Розевир
Давно возник такой вопрос: "Какой инфе верить?". Ведь информация по книгам, манге и аниме иногда полгостью отличается! А кому верить неяно. Давайте это раз и навсегда решим...:hah:
24 января 2006 г. 13:09
Давно возник такой вопрос: "Какой инфе верить?". Ведь информация по книгам, манге и аниме иногда полгостью отличается! А кому верить неяно. Давайте это раз и навсегда решим...:hah:
24 января 2006 г. 13:09
Всем верить.
Кроме неофициальных сайтов.
Просто не надо пересекать сторилайны. =)
Если Занаффара возрождала Алиса - значит, и Канзела с Мазендой Лина убивала.
Если Занаффара Канзел с Мазендой возродили, значит, их Зерос убил.
И тому подобное.
Верить всем по отдельности, не ссылаясь для опровержения/доказательства теории из одного сторилайна фактами из другого.
И фсё.
24 января 2006 г. 13:18
Я больше книгам доверяю, хотя самый-самый первоисточник - ADnD. В конце концов, изначальный замысел Канзаки именно в книгах воплотился, а аниме делала целая толпа аниматоров и т.д., каждый что-нибудь от себя и добавил :)
24 января 2006 г. 13:19
Аниме! Оно было создано первым. Да знаю я, что сначала задумывалась игра, к которой должны были прилагатся книги и т.д. и т.п. ... Но сделал всё же первым аниме! Насчёт же книг - хз действительно ли они воплотили первоначальный замысел. То, что эта форма предполагалась изначально не означает, что и содержание тоже соответствует изначальной идее. Кроме того, аниме просто лучше.
24 января 2006 г. 14:32
Ну что же, по поводу изначального замысла настаивать на своем не буду. В конце концов, без аниме и манги книги тоже вряд ли очень много инфы дали бы. НО... книги начали выпускаться в 1989 году, за шесть лет до аниме.
24 января 2006 г. 14:56
А я больше всего манге доверяю. Хотя бы потому что в ней характеры более реальны, чем в аниме. Возможно, если бы я прочла книги мое мнение бы изменилось, но пока я во главу первоисточников ставлю мангу. Естественно учитывая различие сюжетных ветвей.
24 января 2006 г. 15:02
Книга => Манга =>Аниме
Я так думаю...)))
Хотя лучше всего верить своему разуму... полезно)
24 января 2006 г. 16:31
Свой разум некоторых ого-го куда заводит ;)
Кстати, а что было создано раньше - аниме или манга? Вот когда я читал мангу, то создалось впечатление, что она позже аниме вышла...
24 января 2006 г. 18:19
Изночально конечно были созданны книги и им по идее надо верить... Но книг по третьему сезону до сих пор не выпустили (официальных) а манга идёт как-то вразбос, там многих персонажей нет (например той же Филии) а многие персонажи есть... Но всё равно самый полный и достоверный источник-аниме =)
24 января 2006 г. 18:42
Надо уметь сопостовлять все официальные источники, притом без лишней самодеятельности выносить факты, составляя общую картину. Отсюда делать выводы. Если не совершать ошибок, не пересекутся ни сторилайны, ни вообще ничего не спутается. Если сомневаешься в своих возможностях анализировать книгу, мангу и аниме сразу =)) то можно рискнуть и воспользоваться чей то другой способностью с сайтов/других массовых источников, наконец своего друга-убер-мощного-спеца-в-анимэ. Возможно, это будет даже лучше, чем пытаться самому отыскивать информацию в книге, ведь непроизвольно, а чересчур бурная фантазия может приплести нечто своё.
24 января 2006 г. 20:06
Лина, манга вразбос не идёт.
Филии нет, потому что нету Трая. =) Там все персы Трая отсутствуют.
Нету, кроме того, тех же Мартины, кажись, и всех Врумугунов вместе и Алисой Врумугун. Зато есть, например, те же Ралтарк с Рашартом.
Мангу ведь ты не читала, какой смысл рассуждать. =)
Тем более противоречить себе же. То книги, то аниме. Определись уж.
ИМХО на книги стоит ссылаться с аниме и манги лишь в тех случаях, когда сторилайны идут абсолютно аналогичные, но в одном из источников не хватает каких-то деталей. Вот, например, по книгам очень удобно прослеживать ход мыслей Лины, а по манге и тем более по аниме - лишь домыслы. Например, та же сцена в 3-ей серии с контролем заклинания - по аниме это исключительно догадки, зачастую ошибочные.
По книгам то же самое, но расписано как надо.
Делаем выводы. =)
25 января 2006 г. 6:19
Stein: Лина, манга вразбос не идёт.Ну саму мангу я можд и не читала, зато слышала о ней достаточно...
Филии нет, потому что нету Трая. =) Там все персы Трая отсутствуют.
Нету, кроме того, тех же Мартины, кажись, и всех Врумугунов вместе и Алисой Врумугун. Зато есть, например, те же Ралтарк с Рашартом.
Мангу ведь ты не читала, какой смысл рассуждать. =)
Stein:В принципе и книги и аниме преследуют одну цель-донести до нас историю слеерс, но везде она преподнесена по разному... ИМХО, аниме всё-таки лучше и полнее и интереснее смотреть потому что там речь идёт не от первого лица, и взгляд на события, не такой субъективный, как в книгах.... Ну это уже на любителя, скорей всего я просто не оч люблю читать ^^
Тем более противоречить себе же. То книги, то аниме. Определись уж.
ИМХО на книги стоит ссылаться с аниме и манги лишь в тех случаях, когда сторилайны идут абсолютно аналогичные, но в одном из источников не хватает каких-то деталей. Вот, например, по книгам очень удобно прослеживать ход мыслей Лины, а по манге и тем более по аниме - лишь домыслы. Например, та же сцена в 3-ей серии с контролем заклинания - по аниме это исключительно догадки, зачастую ошибочные.
По книгам то же самое, но расписано как надо.
Делаем выводы. =)
25 января 2006 г. 19:36
Да это как с библией - переписывали разные люди - возникли разночтения, раскол и пошло-поехало. Помните, что книги, аниме и мангу делают разные люди и совершенно не всегда сверяются с предшественниками. Да один и тот-же автор может сам наделать противоречий, просто забыв какие-то детали. А на сайтах вообще чаще, ИМХО, пишут то, что очень хотели бы сами. и еще: не все, что возможно в книге или манге можно пренести в аниме технически...
Так что верим аниме и никаких гвоздей, поскольку аниме для меня было раньше!;-))))
25 января 2006 г. 20:56
Пхх... В какой-то мере книги, манга и аниме - дружный триптих альтернатив, ака манга и аниме Евы, ака книги и фильмы Дозора.
Аниме не было раньше, раньше были книги. Точка. Аниме вообще последним вышло. Но - самый доступный для простых muzhikov и bab (да не в обиду будет сочтено, но в иронию) источник.
26 января 2006 г. 17:53
Не сказал бы, что самый доступный. Мне, к примеру, куда дешевле и легче было бы мангу скачать, чем гигабайты фильмов. Книга хорошо - развивает воображение. Не видел у себя в городе ни одной книги по аниме, а то купил бы. Но все равно противоречие в источниках - как пенопластом по стеклу.
26 января 2006 г. 20:59
Эта тема тема можно сказать связана с остальными - Очень часто возникают споры из-за небольших различий аниме от книг.
И поэтому всеж надо определиться о первоисточнике :icon_excl
Я за АНИМЕ - основная причина этому, то что аниме смотрело куда больше народу, чем читало книг :icon_excl
2 марта 2006 г. 10:57
Пророков нет в отечестве своем[color="Magenta"]....[/color]
Книги не читал - значит они самые правильные!!! ^_^
2 марта 2006 г. 11:20
2Знаток
Получается, что у нас первоисточник - аниме, а у бака-гайдзинов, у которых новеллы переведены и изданы, - книги, да? :) Интересно бы было тогда пообщаться с тамошними слеерологами...=)
2 марта 2006 г. 13:57
Аниме-манга-книги. Все в сумме, на первом месте.
Если бы книги экранизовали один-в-одни это было бы очень скучно. К тому же, там больше объем по событиям, что-то так и так надо было вырезать...
Неофициальные сайты - вочаггг. Лей магнус дедушка Лины и все такое.
Вот. Это из текущей ситуации с инфой по Слэйерам...
Потому что в целом я бы с охотой ссылалась только на книги - но - увы и ах, не могу их найти.
А на всех. кто смог, почему-то всегда работает заклинание "турн Шайни"...(((((((((((((
4 марта 2006 г. 9:42
Аниме. Однозначно. Оно было рассчитано на самый широкий круг зрителей, и поклонников у него все же больше, чем у манги. Особенно, если учесть, что многие поклонники Рубак манги в глаза не видели.
Манга - это основа. Книги - это основа для манги. Что важнее - что посажено или что вырастет? Кажется, все же последнее...
8 марта 2006 г. 14:50
Однозначно Новеллы...
Че тут думать...
Не читали? Я вот тоже дальше 2ого тома не читал...
Ну и что? Оригинал-то новеллы, с них образы списаны...
ЗЫ: Рубачьи Шрайны - это вообще бред...
Там можно встретить, что Резо - отец Сильфиль.. Б/П ...)
8 марта 2006 г. 15:05
А я всегда различия между источниками на счет хаостичной природы вселенной и альтернативные вселенные списывал... :)
16 марта 2007 г. 18:36