Городок slayers.ru

#288511

Было решено ввести некоторые правила для городка во избежание перенаселения и порчи его архитектурного облика. Пожалуйста, примите их во внимание.

1) Темы, в которых долгое время нет активности, удаляются
2) Если пользователь уже создавал тему в городке, то он может создать следующую только тогда, когда в предыдущей наберется 500 постов
3) Не допускается создание однотипных тем - если заведение или определенная игра уже существуют, то не надо создавать такие же

К уже существующим темам вышеперечисленное не относится, но впредь убедительная просьба их придерживаться.

28 июня 2009 г. 17:31

#288557

Тогда,может,есть смысл удалить тему со вторым магазинчиком?
Она всё равно закрыта,и аналог есть

28 июня 2009 г. 19:13

#288558

Ок, удалила .

28 июня 2009 г. 19:20

#288559

предлагаю хорошие топики в случае неактивности не удалять, а закрывать

28 июня 2009 г. 19:23

#291695

Люди, соблюдайте правила, пожалуйста. Их не просто так придумали. Спасибо.

15 июля 2009 г. 13:19

#291696

[quote]Люди, соблюдайте правила, пожалуйста. Их не просто так придумали. Спасибо.[/quote]Тут все соблюдают... Ляпота слепота ))
Магазин мой закрыли, я открыл другое заведение при том не похожее на другие,так что все по правилам ))

15 июля 2009 г. 13:22

#291699

Написано, что магазин закрыт временно. Могли бы и напомнить.

15 июля 2009 г. 13:28

#291701

Но он же все равно закрыт так ?
[quote]Я конфискую товар и закрываю это заведение[/quote]При том по каким то странным и непонятным мне причинам )

15 июля 2009 г. 13:30

#291702

Уже нет, смотрите внимательнее.
А причины понятны - срач пошел.

15 июля 2009 г. 13:32

#291703

+ Стокли вы можите убрать посты #142 , #140 , #138 ?... Ибо это может оттолкнуть новых покупателей ))

15 июля 2009 г. 13:33

#291709

Нет уж, я это безобразие целиком потру.

15 июля 2009 г. 13:44

#291710

Я чо-то в жизни не понимаю, но хамить админам, получать бан - а потом возмущаться на тему "товарищ админ, ваши посты отпугивают народ из моей скромной темки" - борзёж как бы, имхо.

15 июля 2009 г. 13:47

#291723

[quote]борзёж[/quote]Уж как видно не от меня )) Думаю, не будем разводить тут флуд Ред Шайн, хе-хе-хе ))

15 июля 2009 г. 14:36

#292201

Люди, агенТство. Проверяем словом агенТ. Спасибо.

17 июля 2009 г. 13:38

#292203

Нижайше прошу прощения за мой корявый орфография х_Х''

17 июля 2009 г. 13:44

#298760

Создал бы кто темку с бассейном. А то всё собираемся и собираемся.))

Добавлено через 490 часов 4 минуты 54 секунды
http://slayers.ru/forum/showthread.php?t=3231

Лавка кошмаров. Во внешнем разделе.

12 сентября 2009 г. 14:22

#312767

*философствует*
В каждой теме - одно и то же, не по теме и в больших количествах. Зачем?

16 сентября 2009 г. 17:04

#312798

Ога. На мини-ролевую это уже не похоже. Никто даже уже свои действия не описывает, а просто флудит об одном и том же. Разница между локациями вполне себе расплывчатая.

16 сентября 2009 г. 18:25

#312819

Предлагаю устроить серый марш с последующим преобразованием хаотичных тем в серую однорудную массу. *_*

16 сентября 2009 г. 19:37

#314089

Флуд: Шайн:

[quote]2) Если пользователь уже создавал тему в городке, то он может создать следующую только тогда, когда в предыдущей наберется 500 постов[/quote]
В ОЯ Школе ещё нет 500 постов. :Р

20 сентября 2009 г. 11:48

#314094

Dark Deed;314089: В ОЯ Школе ещё нет 500 постов. :Р

Дык нафлудите, да. Алсо ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ тема. Проверяем различные способы заинтересовать народ же. Кто-то против?

Добавлено через 8 минут 31 секунду
Всё, раз вы не цените экспериментов, закрыто до 500го поста в школе.

20 сентября 2009 г. 12:09

#314100

Яре-яре, а такая хорошая тема намечалась. Теперь главное о ней не забыть до истечения 500 постов. Хотя правила-они для всех правила, да.

20 сентября 2009 г. 12:17

#314101

Raven;314100: Теперь главное о ней не забыть до истечения 500 постов.

Я не забуду, мвхахаха. А там до 500 не так уж и много осталось. 258

20 сентября 2009 г. 12:29

#314123

флудеры, чтоп вас...
надо бы на форуме вывесить еркламу с оплатой за показы, а не за клики
богатым буду

20 сентября 2009 г. 14:04

#314455

*почесывая ноздрю*

Короче, вот новое универсальное правило, с введением которого все будет хорошо.
В городке царит МОДЕРСКИЙ ПРОИЗВОЛ и модераторы имеют право реформировать городок сообразно со своим чувством прекрасного.
Такие дела.

21 сентября 2009 г. 19:21

#314471

Наконец-то я создам кое-что, что давно собирался создать. х-Х

21 сентября 2009 г. 20:49

#314477

Эй, в пределах разумного же.
Алсо суд уже был.

21 сентября 2009 г. 21:03

#314478

Ой, ну и зачем сразу столько тем?

21 сентября 2009 г. 21:03

#314479

Stokely;314477: в пределах разумного же.

red_shine;314478: сразу столько тем?

Накопилось как-то. Да и потом, потом я могу их и не вспомнить. =_=

Stokely;314477: суд уже был.

Ага. Эта тема с ним тематически связана. Если (если, если) Судья вынесет приговор, то его должны будут исполнить именно там, под торжественную музыку. Х_х

21 сентября 2009 г. 21:07

#314480

[quote]Ага. Эта тема с ним тематически связана. Если (если, если) Судья вынесет приговор, то его должны будут исполнить именно там, под торжественную музыку. Х_х[/quote]Админское чувство прекрасного сообщает, что тем должно быть как можно меньше. Если это можно уместить в одну тему - лучше уместить.

21 сентября 2009 г. 21:09

#314481

[quote]Ага. Эта тема с ним тематически связана. Если (если, если) Судья вынесет приговор, то его должны будут исполнить именно там, под торжественную музыку. Х_х[/quote]Админское чувство прекрасного сообщает, что тем должно быть как можно меньше. Если это можно уместить в одну тему - лучше уместить.

21 сентября 2009 г. 21:10

#314483

Нексса-Джахад;314479: Ага. Эта тема с ним тематически связана. Если (если, если) Судья вынесет приговор, то его должны будут исполнить именно там, под торжественную музыку. Х_х

Не, ну как бы не надо к темам создавать филиалы. Вполне можно совместить, я считаю.
Алсо
[quote]реформировать[/quote]Одно дело - открыть одну-две пробные темы, другое дело - сразу несколько. Не для этого вводились изменения, да.

21 сентября 2009 г. 21:11

#314484

Stokely;314481: то тем должно быть как можно меньше

Ну, в целом, пока ничего больше в голову не идет. Судить, сажать и казнить - вроде ничего больше система не научилась делать. Х_х

Добавлено через 29 секунд

red_shine;314483: надо к темам создавать филиалы

Кхм. Это разные темы. В одном месте судят, в другом, казнят, в третьем - держат. Х_х

Добавлено через 2 минуты 6 секунд
[quote]Не для этого вводились изменения[/quote]Как я понял, нужно было излечить городок от унылого флуда. Теперь есть - а) мини-игра по WH40k c пародийным уклоном, б) мини-игра "Утро казни" с пародийным уклоном и элементами мифологии и массовой культы, в) мини-игра в жанре Survival Horror с пародийным же уклоном. Х_х

Добавлено через 15 секунд
[quote]Не для этого вводились изменения[/quote]Как я понял, нужно было излечить городок от унылого флуда. Теперь есть - а) мини-игра по WH40k c пародийным уклоном, б) мини-игра "Утро казни" с пародийным уклоном и элементами мифологии и массовой культы, в) мини-игра в жанре Survival Horror с пародийным же уклоном. Х_х

Добавлено через 2 минуты 50 секунд
К тому же, а в отличие от Суда там можно выбрать роль. В Суде нельзя, если что. Х_х

21 сентября 2009 г. 21:18

#314489

Нексса-Джахад;314484: Кхм. Это разные темы. В одном месте судят, в другом, казнят, в третьем - держат. Х_х

Действительно. Тема суд вообще прелестна же - отпишись и получи, что называется. Так ведь к любой теме филиалов можно придумать фигову тучу. Сейчас я побегу создавать к ОЯШколе отдельную столовую, спортзал и библиотеку. Угу. А чо бы и нет? Мне предлагали вон уже такой вариант. А нет - потому что нужно знать меру.
Поймите, это не эпичные ролевые, которых на форуме и так аж две и вполне себе серьёзных и солидных. Это - мини-ролёвки. Изменения вводились потому, что большая часть активных тем стала похожа на чат с односложными сообщениями. Если модерам разрешили реформировать - это не значит, что нужно в тот же час создать кучу тем.
Я вот подумала и предлагаю вообще впредь всем, включая модеров, прежде чем открыть какую-то тему, отписаться с идеей в Складе - по принципу "а оно нам вообще надо?" Алсо предлагаю безжалостно закрывать чересчур зафлуженные темы и сносить пустующие.
А выражать модерский произвол очередными однотипными темами - так это ж за что боролись, на то и напоролись. ИМХО.

21 сентября 2009 г. 21:21

#314491

red_shine;314489: А выражать модерский произвол очередными однотипными темами - так это ж за что боролись, на то и напоролись. ИМХО.

Если вы не видите разницы между JRPG (ага, это оно. По крайней мере, в идеале), детективным квестом (Площадь. Да, это квест. Там даже есть Тайна) и выживательным ужастиком (клиника.), то... ИМХО вреда от виденья не будет. х_Х

21 сентября 2009 г. 21:28

#314493

Нексса-Джахад;314491: Если вы не видите разницы между JRPG (ага, это оно. По крайней мере, в идеале), детективным квестом (Площадь. Да, это квест. Там даже есть Тайна) и выживательным ужастиком (клиника.), то... ИМХО вреда от виденья не будет. х_Х

Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму. Причём тут вообще жанры, если ключевая мысль - тем должно быть немного. Темы должны быть хорошие. Темы должны быть простые и понятные, потому что вот юзверям нафиг не нужно ни однострочное чатоподобное, ни заумно-ролевое-терминологическое. Для чата есть чат, для классических ролёвок есть два раздела. А здесь - Городок.

21 сентября 2009 г. 21:35

#314495

Будете спорить - запрещу модерский произвол назад.

21 сентября 2009 г. 21:48

#314496

Stokely;314495: Будете спорить - запрещу модерский произвол назад.

Возьми и запрети. Толку от него как-то мало оказалось.

21 сентября 2009 г. 21:51

#314511

red_shine: тем должно быть немного. Темы должны быть хорошие.

Три темы за несколько месяцев - это не так уж и много. Да и странно судить о том, хорошая ли тема ДО того, как в ней что-то начнет происходить? Х_х


[quote] потому что вот юзверям нафиг не нужно ни однострочное чатоподобное, ни заумно-ролевое-терминологическое.[/quote]
Весь юмор ситуации в том, что если мне не изменяет память, юзвери в основном первым и занимались. Можно там, результат соцопроса, кому что надо? Х_х
Второе, терминологии там и нет. Как бы, только фанфикерское слово. Х_х

Добавлено через 2 минуты 13 секунд

Stokely;314495: Будете спорить - запрещу модерский произвол назад.

Лучше дайте отдельную тему для обсуждений. А то бросать меры при первых признаках кризиса как-то не так и надо внести ясность в вопрос - кому и что надо. Х_х

22 сентября 2009 г. 4:51

#314513

[quote]Лучше дайте отдельную тему для обсуждений[/quote]Она, внезапно, уже давно есть. И там все это обсуждалось.

[quote]Весь юмор ситуации в том, что если мне не изменяет память, юзвери в основном первым и занимались[/quote]Одно другому не мешает.

22 сентября 2009 г. 4:52

#314514

Stokely;314495: Будете спорить - запрещу модерский произвол назад.

Лучше дайте отдельную тему для обсуждений. А то бросать меры при первых признаках кризиса как-то не так и надо внести ясность в вопрос - кому и что надо. Х_х

22 сентября 2009 г. 4:52

#314523

Нексса-Джахад;314514: Лучше дайте отдельную тему для обсуждений

Да блин
[quote]Она, внезапно, уже давно есть. И там все это обсуждалось.[/quote]
http://slayers.ru/forum/showthread.php?t=4833

Нексса, если уж ты модерируешь этот раздел - то хотя бы читай его, а?

22 сентября 2009 г. 5:53

#314526

Stokely;314523: Да блин

Что-то у меня сайт с вечера глючит. х-Х

Stokely;314523: то хотя бы читай его, а?

Почему меня постоянно в чем-то упрекают? То темы не такие, то раздел не читаю. =_=
Там предлагают устроить "склад идей" и дают предложения по модернизации. А здесь дело вроде в том, что надо юзеру на деле и почему три новые темы плохие и неинтересные. Другими словами, для споров и жалоб она не подходит, имхо. Даже автор не в ней начал, если что. Х_х

22 сентября 2009 г. 6:03

#314534

[quote]Почему меня постоянно в чем-то упрекают?[/quote]Ээээ, что?
Ты модератор или где? Действительно, какая мне разница, что там модераторы делают.

[quote]Там предлагают устроить "склад идей" и дают предложения по модернизации.[/quote]Повторюсь, ты тему читал? Это тема для предложений. Там как раз обсуждается всякое связанное с разделом, в том числе потребности юзеров. Если там не обсуждается конкретно то, что ты хочешь обсуждать - предложи обсудить.

Вот об этом и речь - ты снова предлагаешь плодить темы. Существующая тема для обсуждений не совсем такая, как хотелось бы - давайте создадим еще одну. А так не надо делать же. Чем разные темы отличаются друг от друга, кроме как содержанием первого поста? Люди в них сидят все равно те же. Если они не хотят или не могут об этом говорить - то как бы гениален первый пост ни был, он все равно делу не поможет. И в уже существующей теме важны не тонкости, описанные в первом посте, а то, что обсуждается в теме на самом деле.

22 сентября 2009 г. 6:30

#314536

Stokely;314534: Ээээ, что?
Ты модератор или где?

Ну, незаслуженно ведь. Ибо тему читал, а темы вроде и неплохие. Попрекайте желанием не класть все яйца в одну корзину и излишними заморочками на тему соответствия. Х_х



[quote] них сидят все равно те же. Если они не хотят или не могут об этом говорить - то как бы гениален первый пост ни был, он все равно делу не поможет. [/quote]
В чем и проблема. Если никто не заботиться об соответствии содержания (то, что на деле) задумке (то, что хочется), то кроме нетематического флуда ничего и не будет. Типа, изначально порочная затея, как затыкать дырки в дне ледяными кубиками. Х_х

22 сентября 2009 г. 6:45

#314539

[quote]Если никто не заботиться об соответствии содержания (то, что на деле) задумке (то, что хочется), то кроме нетематического флуда ничего и не будет[/quote]Не юзеры для темы, а темы для юзеров. Как бы между "ни шага в сторону от оп-поста" и "тематическим флудом" есть еще очень много промежуточных состояний.

[quote]Ну, незаслуженно ведь. Ибо тему читал, а темы вроде и неплохие[/quote]Ну я не знаю, какие еще выводы можно сделать из фразы "дайте отдельную тему для обсуждений", когда такая тема уже есть. Речь ведь не шла о том, чтобы дать еще одну тему для немного других обсуждений.
Алсо я не говорю, что темы плохие, я говорю, что не надо плодить лишние сущности и при создании тем обращать внимание не только на интересную задумку, но и на то, что, собственно, в них будет происходить в дальнейшем. Или предлагаю компромисс - если в них в ближайшие сутки не начнется интересного ролеплея, то удали их или объедини с похожими. По крайней мере, клинику с площадью.

[quote]Попрекайте желанием не класть все яйца в одну корзину и излишними заморочками на тему соответствия.[/quote]А я что делаю?
Я вводила модерский произвол в первую очередь не затем, чтобы модеры в одиночку отстроили городок до размеров среднего мегаполиса. А для того, чтобы при возникновении бессмысленного флуда в темах его можно было быстро пресечь, чтобы можно было объединять похожие темы, и чтобы при этом при всем не было лишнего буквоедствования.
В двух словах - "модерский произвол" - это не "люди, у которых есть модерские права, делают, что хотят", а "модераторы модерируют как хотят". В рамках разумного, естественно. Если тебе это непонятно и хочется на этой почве побуквоедствовать - то я его отменю до выяснения всех обстоятельств.

22 сентября 2009 г. 6:58

#314541

Stokely;314539: есть еще очень много промежуточных состояний.

Рано или поздно, имхо, выльется во флуд. Собственно, уже вылилось, совсем недавно, в куче тем. Х_х

[quote]когда такая тема уже есть. [/quote]Есть склад идей, который используют не по назначению, имхо. Будь иначе, я бы не создавал сразу три темы, а заархивировал одну две из них там и не опасался, что не вспомню или что их завалят рассуждениями. Х_х

[quote] но и на то, что, собственно, в них будет происходить в дальнейшем.
[/quote]
Все продумано. Во всех трех темах. Надо только где-то 5 участников и все, можно их вести. Собственно, еще ничего и нет и откуда уверенность, что дальше там будет однообразие? О_о

[quote]
Я воодила а "модераторы модерируют как хотят". В рамках разумного, естественно. [/quote]
Если создать три разные темы, с разными концептами, сеттингами и замыслами - не разумно, то я уже и теряюсь в понятии разума. =_=

22 сентября 2009 г. 7:11

#314543

[quote]Рано или поздно, имхо, выльется во флуд. Собственно, уже вылилось, совсем недавно, в куче тем. Х_х[/quote]А модераторы на что?

[quote]Есть склад идей, который используют не по назначению, имхо.[/quote]В самом первом посте есть слово "обсуждать". То, что там происходит, первому посту не противоречит. И ты говорил именно про тему для обсуждения, а не про тему, куда ты мог бы складывать свои задумки.

[quote]Все продумано. Во всех трех темах. Надо только где-то 5 участников и все, можно их вести. Собственно, еще ничего и нет и откуда уверенность, что дальше там будет однообразие? [/quote]Что? Где уверенность?
Участников пока нет. Как насчет выше упомянутого компромиссного предложения?

[quote]Если создать три разные темы, с разными концептами, сеттингами и замыслами - не разумно, то я уже и теряюсь в понятии разума. _[/quote]Что? Где я говорила, что это не разумно? Эта фраза вообще не про это была. Завязывай уже говорить с голосами в своей голове, а, давай по существу.

22 сентября 2009 г. 7:30

#314544

Stokely;314543: А модераторы на что?

Ну, пока удалось вообще все прекратить. Вместе с ~~90% активности. Х_х

[quote]И ты говорил именно про тему для обсуждения, а не про тему, куда ты мог бы складывать свои задумки.
[/quote]
Я и говорю, тема, дескать, склад идей, а в ней еще и рассуждения идут. Ни то, ни се, ни бе, ни ме, а какой-то невнятный гибрид. Х_х

[quote]Как насчет выше упомянутого компромиссного предложения?
[/quote]
Я не дуаю, что после "реформ" все ревитализируется за сутки. Если они вам так неугодны, то я их лучше сразу сотру/сброшу во нормальный флуд, чем такое устраивать. Х_х

[quote] Где я говорила, что это не разумно?[/quote]
Больше я ничего не сделал. Или отмена вообще никак с тремя темами не связана? Х_х

22 сентября 2009 г. 7:41

#314546

Нексса, пока ты не перестанешь выдирать из контекста отдельные фразы и спорить с ними до бесконечности, я с тобой разговаривать не буду. Делай что хочешь.

22 сентября 2009 г. 7:45

#314547

Stokely;314546: пока ты не перестанешь выдирать из контекста отдельные фразы

Я не выдираю из контекста фразы. Просто, так удобнее цитировать, без большого оуверквотинга. Х_х

22 сентября 2009 г. 7:47

#314564

Ну в общем, Стокли всё хорошо и умно сказала, а я ещё вот добавлю, что однострочный флуд успели развести за то время, когда и администрация, и я были в отпусках. Куда смотрели остальные модеры - я не знаю. Это как бы намёк на то, что раздел надо читать всегда, а не только увидев слова МОДЕРСКИЙ ПРОИЗВОЛ.

Stokely;314543: Как насчет выше упомянутого компромиссного предложения?

Так и сделаем, чо,

22 сентября 2009 г. 9:01

#314565

Нексса-Джахад;314544: Если они вам так неугодны, то я их лучше сразу сотру/сброшу во нормальный флуд, чем такое устраивать. Х_х

Не надо стирать... кидай лучше во Флуд, если выбора не останется. А то мы уже начали обживать Площадь, жалко будет =\

22 сентября 2009 г. 9:05

#314566

Skywarp;314565: Не надо стирать... кидай лучше во Флуд, если выбора не останется. А то мы уже начали обживать Площадь, жалко будет =\

Ну все, я говно и ущемляю прекрасные творческие порывы. Стоило заикнуться про то, что, может быть, не надо столько тем сразу - как понеслось.
Пишите что хотите, блин, надоело.

22 сентября 2009 г. 9:08

#314567

Не ну йопта. А смысл в городке, если эти ваши заведения переносить во флуд? Читерство и глупость. Алсо на этой вашей площади опять ОДНОСТРОЧНЫЙ ФЛУД. Я смотрела тему, да.
И вообще фэйспалм и уныние.

Stokely;314566: ущемляю прекрасные творческие порывы

Ужос же.

22 сентября 2009 г. 9:11

#314568

red_shine;314567: Я смотрела тему, да.

Ну, что надо 4-5 участников я писал. Х_х

А во Флуд перенесу, чтоб... ну, там, удалять не стали. =_=

22 сентября 2009 г. 9:18

#314569

Нексса-Джахад;314568: А во Флуд перенесу, чтоб... ну, там, удалять не стали. =_=

Нет, ну давайте наплодим 555 тем же и попереносим их во флуд. Это очень хитро ведь.
А вот можно ещё придумать такой вариант - удалять из Флуда темы явно городковой тематики. Такое ведь тоже можно.
В общем, я молчу. Потому что меня ввергает в уныние это всё. Вернётся Стокли - разберётся тут, что к чему.

22 сентября 2009 г. 9:21

#314570

red_shine;314564: что однострочный флуд успели развести за то время,

http://slayers.ru/forum/showpost.php?p=285563&postcount=31
http://slayers.ru/forum/showpost.php?p=285568&postcount=33
http://slayers.ru/forum/showpost.php?p=285596&postcount=47
http://slayers.ru/forum/showpost.php?p=285605&postcount=54
http://slayers.ru/forum/showpost.php?p=286005&postcount=160

Я конечно, выдираю из контекста и все такое. х_Х

red_shine;314569: 555 тем

Я столько не осилю. Давайте не будем превращать 3 темы в 555. о_О

22 сентября 2009 г. 9:23

#314584

Так, обсуждение ушло в штопор, закручиваясь по сужающейся спирали. Может, будем уже его как-то выводить из штопора, пока оно не проткнуло кого-нибудь острым концом?
Предлагаю отвлечься от обсуждения того, кто, что, когда, почему и как сделал неправильно, а также от массированного цитирования друг друга. Ибо выглядит тошнотно и никакой пользы для дела от этого я до сих пор не вижу. Воз-то и ныне там.

Теперь давайте, собственно, рассмотрим ещё разок сложившуюся ситуацию.
Городок был создан для того, чтобы сгруппировать стихийные микроролёвки, чтобы они лежали одним, удобным для просмотра пучком, а не валялись по всему разделу Флуда, разбросанные по дате последнего обновления среди прочих тем.
Поэтому перенесение каких-либо тем обратно во Флуд не имеет смысла, хотя бы потому, что Городок - суть тематический подраздел Флуда.

Далее, имеется проблема однообразного флуда в различных темах городка. Давайте определим, что мы считаем за таковой. Замечено, что многие темы в итоге приходят к длительным обсуждениям тем об "извращениях" и прочем. Происходит это, во-первых, потому, что пользователи, очевидно, испытывают потребность в этих "похихишечках", во-вторых, потому, что у пользователей попросту нет привычки вести эти темы иным образом!
Просто нет привычки поддерживать сюжет и не скатываться к многостраничному словоблудию.
То есть проблема не в том, что вообще есть этот однообразный флуд! Ничего плохого или необычного в нём нет. Однообразным он становится потому, что он наблюдается сразу во многих темах!
Однако, уже и сами пользователи, творящие этот флуд, начинают уставать от его повсеместного засилья, и именно поэтому он плох. Пользователи хотели бы чего-то большего, возможно, более динамчиного, возможно, более разнообразного.
Мне кажется, что для поддержания динамичности и разнообразия действия в темах первоочерёдную важность имеет деятельность какого-то одного человека, чаще всего создателя темы, который будет своевременно пресекать возникновения однообразного флуда. Делать это можно, например, вводя в тему сообщения, которые продолжают активный сюжет и привлекают разбредающихся пользователей обратно к конкретным действиям.
Кроме того, боюсь, нам придётся забросить определение флуда по однострочности, а руководствоваться лишь содержанием сообщений. Бывают случаи, когда больше одной строчки действительно не выдавишь.
Что же касается существующих тем, то тут, я полагаю, уже поздно принимать радикальные меры. Они уже обжиты и удалить их, не создав у пользователей ощущения "а ведь вдруг можно было из этого что-то сделать потом", не выйдет, к сожалению.

Предлагаю поступить следующим образом. Существующие темы пока не удаляем. Каждой теме по возможности надо назначить одного или двух ведущих, которые будут следить за ещё здоровьем. Те темы, в которых никто не возьмётся следить за порядком, или те, в которых навести порядок не удаётся никакими средствами, оставляем под флуд, ведь ему тоже надо где-то быть. Удалять темы стоит только в случае полного отсутсвия новых сообщений и просмотров за значительный срок, скажем, полтора-два месяца.

Теперь о темах, которые будут созданы в будущем.

Всякая новая тема обязательно должна иметь ведущего изначально! Не нужно создавать темы, которые вы не готовы вести. Флудных тем у нас уже будет достаточно. Ведущему желательно изначально тем или иным образом обозначить свою роль в жизни темы. Однако это не значит, что ведущему позволительно обижать других участников. Особенно потому, что в таких случаях, как правило, весьма затруднительно определить и наказать виновного. Поэтому лучше изначально жить мирно.

Вот, собственно, и всё.

22 сентября 2009 г. 10:59

#314585

Так, обсуждение ушло в штопор, закручиваясь по сужающейся спирали. Может, будем уже его как-то выводить из штопора, пока оно не проткнуло кого-нибудь острым концом?
Предлагаю отвлечься от обсуждения того, кто, что, когда, почему и как сделал неправильно, а также от массированного цитирования друг друга. Ибо выглядит тошнотно и никакой пользы для дела от этого я до сих пор не вижу. Воз-то и ныне там.

Теперь давайте, собственно, рассмотрим ещё разок сложившуюся ситуацию.
Городок был создан для того, чтобы сгруппировать стихийные микроролёвки, чтобы они лежали одним, удобным для просмотра пучком, а не валялись по всему разделу Флуда, разбросанные по дате последнего обновления среди прочих тем.
Поэтому перенесение каких-либо тем обратно во Флуд не имеет смысла, хотя бы потому, что Городок - суть тематический подраздел Флуда.

Далее, имеется проблема однообразного флуда в различных темах городка. Давайте определим, что мы считаем за таковой. Замечено, что многие темы в итоге приходят к длительным обсуждениям тем об "извращениях" и прочем. Происходит это, во-первых, потому, что пользователи, очевидно, испытывают потребность в этих "похихишечках", во-вторых, потому, что у пользователей попросту нет привычки вести эти темы иным образом!
Просто нет привычки поддерживать сюжет и не скатываться к многостраничному словоблудию.
То есть проблема не в том, что вообще есть этот однообразный флуд! Ничего плохого или необычного в нём нет. Однообразным он становится потому, что он наблюдается сразу во многих темах!
Однако, уже и сами пользователи, творящие этот флуд, начинают уставать от его повсеместного засилья, и именно поэтому он плох. Пользователи хотели бы чего-то большего, возможно, более динамчиного, возможно, более разнообразного.
Мне кажется, что для поддержания динамичности и разнообразия действия в темах первоочерёдную важность имеет деятельность какого-то одного человека, чаще всего создателя темы, который будет своевременно пресекать возникновения однообразного флуда. Делать это можно, например, вводя в тему сообщения, которые продолжают активный сюжет и привлекают разбредающихся пользователей обратно к конкретным действиям.
Кроме того, боюсь, нам придётся забросить определение флуда по однострочности, а руководствоваться лишь содержанием сообщений. Бывают случаи, когда больше одной строчки действительно не выдавишь.
Что же касается существующих тем, то тут, я полагаю, уже поздно принимать радикальные меры. Они уже обжиты и удалить их, не создав у пользователей ощущения "а ведь вдруг можно было из этого что-то сделать потом", не выйдет, к сожалению.

Предлагаю поступить следующим образом. Существующие темы пока не удаляем. Каждой теме по возможности надо назначить одного или двух ведущих, которые будут следить за её здоровьем. Те темы, в которых никто не возьмётся следить за порядком, или те, в которых навести порядок не удаётся никакими средствами, оставляем под флуд, ведь ему тоже надо где-то быть. Удалять темы стоит только в случае полного отсутсвия новых сообщений и просмотров за значительный срок, скажем, полтора-два месяца.

Теперь о темах, которые будут созданы в будущем.

Всякая новая тема обязательно должна иметь ведущего изначально! Не нужно создавать темы, которые вы не готовы вести. Флудных тем у нас уже будет достаточно. Ведущему желательно изначально тем или иным образом обозначить свою роль в жизни темы. Однако это не значит, что ведущему позволительно обижать других участников. Особенно потому, что в таких случаях, как правило, весьма затруднительно определить и наказать виновного. Поэтому лучше изначально жить мирно.

Вот, собственно, и всё.

22 сентября 2009 г. 10:59

#342111

Предлагаю отменить второе правило в виду того, что оно и так де факто не соблюдается. ^_^

23 марта 2010 г. 6:03

#342118

оно же и так уже отменено. вроде. ну а если и нет, то все равно стоит.

23 марта 2010 г. 8:24

#342151

Правило де-факто не соблюдаю только я, а у меня супермодерский произвол, ня.

23 марта 2010 г. 14:47