Вот мои примитивные и не очень творческие "репродукции".
Эт -Я--:kawaii_pink_why:
[/URL]
8 июня 2009 г. 15:01
Очаровашка зена
Кто-захочет,может в последней картинке "обточить" края центрального изображения через фотопоп,у мя в распоряжении сейчас тока Пейнт есть )))
8 июня 2009 г. 15:08
Забавно, конечно, но вот как-то не шибко впечатлил тритий арт во втором посте.
Имхо, пихать на отличную (можно даже сказать, одну из лучших) работ Тонжа персов из очередного ониме... Как, имхо, не очень.
Но художнику виднее. :kawaii_spirt:
8 июня 2009 г. 17:21
Кхмм...
Пардон за несвойственную мне грубость...
Но где вы тут увидели арт?
8 июня 2009 г. 19:41
Я тоже наперед извиняюсь.>>
У вас на Форуме как я смотрю это тип вопроса укоренился не на шутку. В конце концов, даже если эт не совсем арт,вам то какая разница. В названии темы я указал на креативность моего творчества в направлении арта.Я беру картинки и "отпейнтоваю" их. кау банга.
9 июня 2009 г. 5:17
Жозе Генриетт;284662: У вас на Форуме как я смотрю это тип вопроса укоренился не на шутку.Может, пора тогда вам задуматься - наверное, для этого какие-нибудь причины есть? х_Х
9 июня 2009 г. 6:43
Вам бы направить свою Орду с критикой к более стоющим темкам,а не "заливать" и так легковесные. Если я говорю что это Арт,значит Арт,все вопросы к админу или поставленному им, на ответственный пост, модеру.
ИМХО-империум)))
9 июня 2009 г. 10:40
[quote]Если я говорю что это Арт,значит Арт,все вопросы к админу или поставленному им, на ответственный пост, модеру.[/quote]
Самомнение некоторых пользователей поражает...
Данные изображения можно назвать артом с огромной натяжкой. Сделаны они довольно нелепо и безвкусно. Они больше напоминают мазки неумелого "художника" на уровне детского сада, и имеют такую же культурную ценность. Единственное "более-менее" это первая работа, с заменой лица десантника своим. Хотя ценность такой работы гораздо ниже оригинального произведения, сделано не очень плохо, а просто безвкусно.
P.S. Моё личное мнение об авторе не меняет моего мнения о произведениях, хотя они оба очень не высоки.
9 июня 2009 г. 10:59
Жозе Генриетт;284696: к более стоющим темкам,а не "заливать" и так легковесные.Гомен за оффтоп, но. И какие же именно темы, по вашему мнению, более нуждаются в критике, чем ваша?
9 июня 2009 г. 11:08
Так-так. Мне уже поступило предложение вообще всю тему удалить - пока тут флуда не появилось на 5о страниц.
Рекомендую принять к сведению. Пока ничего не делаю,потому что увидела работы - и отзывы о них.
На личности,и на разговоры о самой сущности понятия "арт" также большая просьба не переходить.
9 июня 2009 г. 11:17
Ребят,на надо ругаться))))):kawaii_zwerj:
Каждый делает что хочет и как умеет,да,работы не слишком хороши,но вы вспомните свои первые попытки рисовать в пэйнте!(я свои помню О_О)В конце концов,мож автор ещё исправится,да и работы некоторые делаются не для красоты,а по приколу.Да и по несколько любимых картинок на лист собрать и распечатать - это святое!В конце концов,хоть всё это и не фонтан, отвращения или раздражения у меня эта темка не вызвала.....а что до арта....может просто перезвать тему?тогда и подходить будет и вопросов не возникнет.
9 июня 2009 г. 11:36
Похоже я ошибся.Я забыл что создав тему,неизбежно обрек ее на комментарии.
Эта тема "Прочее творчество"... и тут выкладывают(как видно) самодеятельность разного характера.Так чё вы ко мне приципились??? Вот идите во флуд малюйте. Это из-за названия "Арт.." вы с ума посходили? И как я должен был назвать тему? Может вы скажите что она вообще - не к селу,ни к городу?
Добавлено через 2 минуты 48 секунд
Леймрей мудрец! Отлично разрулил. Даешь анти-флуд-арт.
9 июня 2009 г. 12:58
Леймрей-тян, я с тобой полностью согласна НО. В данном случае речь идет не о рисовании, а о взятии чужих работ и коллажировании их по совершенно непонятной логике.
Лично я на месте автора тех же фото с Люси Лаулесс или Гэри Тонжа уже во всю орала о плагиате. Это не креатив (что в переводе значит созидание чего-то своего), это (в основном) подборка чужих работ!
А когда кто-то выкладывает чужие работы (пусть даже сколлажированные по разным авторам) от своего имени, это не что иное ,как плагиат.
*Рика-сан, не бей меня тапкой по почкам! Да, я признаю, что не умею кратко и прямо высказывать негативное мнение.. Но это мнение и оно даже более, чем негативное. А все вышенаписанное - енто не флуд ,а обоснование точки зрения, вотЪ.. :kawaii_pink_woo:*
9 июня 2009 г. 16:55
Апотекарий;284722: Леймрей мудрец! Отлично разрулил. Даешь анти-флуд-арт.Леймрей-она. Это во-первых.
10 июня 2009 г. 13:32
Кое-с-чем я могу поспорить.
"это не креатив, это подборка чужих работ". Я может быть некоторых удивлю, но человек в принципе на креатив не способен. Искусство - всегда компиляция. Просто компилируемые части и их размер заранее неизвестны, обстоятельства компиляции - тем более. Но факт есть факт. Просто когда художник придумывает персонажа, это более проработанная компиляция, и стилистические приемы а также непосредственно его облик художник собирает из маленьких деталей. Что-то он видел в жизни, что-то пытался представить, опять-таки на основе увиденного. Однако, сколь бы непредсказуемым и непонятным сей процесс не был, компиляция есть компиляция. Тоже самое касается и литературы. Сюжет в принципе нельзя создать из ничего. Только собрать. Сам факт того, что для сборки сюжета нужно накопить некий жизненный опыт говорит об этом.
Я не отрицаю что это искусство, я просто хочу сказать что такой вещи как "креатив" ("созидание") в буквальном значении в принципе не существует. Бог и то создавал людей по образу и подобию. Впрочем, он-то наверное как раз может созидать из пустоты.
Но это я оффтопил. Что до темы, то здесь компиляция настолько явна и бесхитростна, что искусством это, действительно, язык назвать не поворачивается. Впрочем, самая первая картинка не столь плоха. А вот остальные - весьма так себе. Элементы изображения по отдельности впечатляют несколько больше чем всё вместе. Что является признаком несомненного провала.
И еще чуть-чуть по поводу озвученного Леймрей. На определенном низком уровне показывать работы широкой (или не очень, но все же внешней) публике не стоит. Все вы, без сомнения, плохо рисовали в начале. Но показывать эти плохие работы с криками "глядите, я рисую!" я повода не вижу. Учатся все в начале сами. А то что показывают - результаты обучения, ну и, так как совершенного нет, процесс, пройденный путь, отображающийся в них. Но не самое начало этого пути. Единственное исключение - когда автор демонстрирует подлинно великолепное развитие. Но опять же, без платы ничего не бывает. Может быть, мы это развитие еще увидим. Вполне возможно, наша критика сыграет в этом развитии определённую роль.
10 июня 2009 г. 23:34
Дарк, фу как грубо. =_= Тянет на хамство.
Маста, от тебя продолжения (читай, поощрения) не ожидала
О работах промолчу) Потому что на любителя
11 июня 2009 г. 7:10
(Начинает тихо закипать)
О Цефеид.......Это чтож такое.......Тут типа каждый считает своим моральным долгом Сказать хоть что-нибудь и по-длиньше?!У меня уже волосы дыбом от длинны разговора НЕ-О-ЧЁМ!
Я была против,когда Апотекарий отсылал вас во флуд!НО!Люди,это уже не обсуждение того или иного...ээээ....творения(вытворения),Это уже заумная беседа на тему значения понятий!!!!!!!Создайте себе,правда,во флуде тему,типа "понятие "креативность" или "значение слова "арт" или ещё чего похуже и умничайте сколько влезет!!!!!!!А то ЁПРСТ!!!!!!!!!Уже и БОГА приплели!!!!!!!!!!!Я так и афигела!!!!!!Нашли от чего о боге вспомнить!Мож тогда вспомните "не судите и не судимы будете",нэ?Уже противно читать,какие все умные!
PS(Сорри за грубость,но на деле я думаю вообще сплошную нецензурь))))))))
11 июня 2009 г. 9:02
Леймрей;284973: (Начинает тихо закипать)
11 июня 2009 г. 9:41
подумал и стер пост. Действительно, нет нужды продолжать провоцировать, если это так нервирует читателей. Вот уж неожиданность.
11 июня 2009 г. 9:52
http://i022.radikal.ru/0907/c6/52e6b6e824a9.jpg 
Добавлено через 50 секунд
4 июля 2009 г. 10:00
Ну что? Предупреждая очередную волну воплей(не надо,товарищи,не надо повторяться)могу с уверенностью сказать что обойки всёж-таки лучше чем в прошлый раз)))))
4 июля 2009 г. 13:02
Пасибо +_+ (15 символов)
Добавлено через 55 секунд
Паутинку бы доработать )
5 июля 2009 г. 0:52
тут каждому свое, видимо. По мне так хлам. Первая еще куда ни шло, но вторая точно хлам.
7 июля 2009 г. 20:08
Rewinderon, ваше драгоценное мнение я обязательно засуну куда по дальше,в вашу зад*цу например.
8 июля 2009 г. 6:24
А как по мне, так уже получше будет, чем предыдущие работы. :kawaii_spirt:
8 июля 2009 г. 7:26
