Проще говоря, вы можете отличить, например закон физики, от тех законов исполнение, которых обязательно на форуме? ++
7 апреля 2008 г. 19:16
Проще говоря, вы можете отличить, например закон физики, от тех законов исполнение, которых обязательно на форуме? ++
7 апреля 2008 г. 19:16
И что вы этим хотите доказать? Вроде речь шла о законах природы и о неком "просто законе".
7 апреля 2008 г. 20:33
wizz;160327: Вроде речь шла о законах природы и о неком "просто законе".Вы невнимательно читатаете, что я написал. ++
8 апреля 2008 г. 5:35
Нексса-Джахад, а мне искренне хочется, чтобы к законам форума относились как к законам природы
вот например как к такому закону природы:
[quote]если будеш плохо себя вести, то тебя будут нелюбить[/quote]ну и чтобы действовали они так же...
8 апреля 2008 г. 6:42
А исполнение законов природы не обязательно на форуме? В силу того, что последнего не наблюдается вполне можно считать данные дифференциации де факто не различимыми.
8 апреля 2008 г. 10:05
Розевир;160346: А исполнение законов природы не обязательно на форуме?Если вы можете их нарушить, то почему бы и нет? ++
8 апреля 2008 г. 10:32
Законы природы "создала" сама природа!!!
И естественно эти законы 100% отличабтся от законов человеческих.
Люди придумали свои законы, и уже это говорит об их отличии от законов природы.
Законы природы нельзя, а иногда даже невозможно, нарушить! Людские же законы нарушаются постоянно, только из-за того, что они всего лишь творение человека.
Воть.. "о_о"
8 апреля 2008 г. 14:49
Закон - он и есть закон, хоть природы, хоть еще чего. Только природные не нарушишь, а вот фоооорумные...=))))
8 апреля 2008 г. 15:55
Человеческие законы - всего лишь констатация некоторых закономерностей, характерных для данного общества. Например, "Большинство людей предпочитает, чтобы на улице нельзя было устраивать перестрелки." - это закономерность)))) А "закон об оружии" - это уже именно констатация, формализация. Соответственно, закономерно существование другой части того же общества, мнение представителей которой идёт вразрез с интересами большинства. Кто-то ведь стреляет на улицах, несмотря на закон.
Надо отметить, что закон не всегда соответствует мнению большинства. Банальный пример - закон об авторском и смежных правах (кажется, это так называется). Огромное число граждан, например, нашей страны не видят ничего плохого в том, чтобы раскопировать DVD-диск с фильмом, например, для друзей. При этом закон, насколько я знаю, это запрещает.
Добавлено через 8 минут 31 секунду
Что же касается законов природы, то с ними не всё так просто. За неимением более разумной позиции, примем, как аксиому, что законы природы существуют изначально, независимо от того, знаем ли мы о них, и не меняются хотя бы в пределах доступного для нашего воображения промежутка времени.
Далее следует подумать над вопросом познаваемости законов природы и объективности наших взглядов. Из истории науки видно, что с течением времени представление человечества о законах природы меняется, по мере рассмотрения новых фактов и изобретения новых теорий. При этом, согласно нашему первому решению, сами законы при этом остаются неизменными.
Соответственно, встаёт вопрос о том, что называть "законами природы". Неизменяющиеся природные закономерности или наше представление о них?
Добавлено через 6 минут 51 секунду
Возвращаясь к обсуждаемой теме, скажу, что законы, устанавливаемые в человеческом сообществе представляют собой попытку установить закономерности, позволяющие сообществу стабильно существовать. Законы же природы можно рассматривать либо как данную "свыше" систему закономерностей, по которым существует обозримый нами мир, или как систему наших представлений об этих законах, на основе которых (представлений) мы пытаемся предсказать развитие событий в нашем мире в какой-либо ситуации (в частности, в результате наших собственнх действий).
8 апреля 2008 г. 16:32
Ну, закон природы те же люди вывели, так что он тоже вполне себе так "человеческий"
19 сентября 2008 г. 9:45
goronod;191248: Закон ест закон...Гениальная фраза. х_Х И Главное, жизненная.
19 сентября 2008 г. 10:53