Школа

#158050

[FONT=Times New Roman]Воть, только что накропала. Вспомнила спор с училкой и изложила свои мысли в этой темке. Спорила я с ней отчаянно. Мне очень важно узнать, что вы об этом думаете. [/FONT]
[FONT=Times New Roman]Так, кто прав, учительница или я? :kawaii_pink_qua: [/FONT]
[FONT=Times New Roman][color=orange][/color][/FONT]
[FONT=Times New Roman][color=orange][/color][/FONT]
[FONT=Times New Roman]Разрешите мне представить вам мои размышления обо всём необычном.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Внимание:[/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Times New Roman] я основываю свои высказывания только на предположениях и личных измышлениях! [/FONT]
[FONT=Times New Roman]Вообщем я долго спорила с учительницей о природе всего необычного и решила изложить здесь свою точку зрения после урока философии в школе. [/FONT]
[FONT=Times New Roman]Моя теория состояла в том, что весь мир состоит из энергетических «линий» и «сгустков». Мы не замечаем эти линии и сгустки, т.к. еще просто не научились их видеть или измерять. Возможно в будущем люди смогут даже ей управлять (отличным примером является электричество, ведь оно тоже энергия, только обузданная человеком). [/FONT]
[FONT=Times New Roman]Именно эта энергия и является причиной всего необычного. К примеру: передвигает предметы, проявляется иногда в виде человеческого силуэта или издает странные звуки. Но это не души или полтергейсты и прочее, а всего на всего энергия. Она (возможно) даже не обладает разумом, а просто путешествует по своим законам. [/FONT]
[FONT=Times New Roman]Человек тоже обвит энергетическими линиями. В некоторых культурах это называют аурой. Есть поверие, что если повредить ауру, то навредишь человеку.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Очень интересное наблюдение: некоторые люди утверждают, что видели призрака над могилой недавно похороненного. Их словам можно верить, но лишь наполовину. Человек не только обвит энергией, но он еще и пропитан ею. Поэтому при «исчезновении» тела энергия не заперта, и она выходит. Возможно, именно это и видели люди на кладбищах. [/FONT]
[FONT=Times New Roman]А некоторые люди даже могут питаться этой необыкновенной энергией (их сразу можно распознать в толпе, т.к. они обожают скандал, а именно при скандале человек злится, негативная энергия выбрасывается в мир и «вампирюка-скандалист» ей напитывается). [/FONT]
[FONT=Times New Roman]Вообщем, как ни крути, а энергия есть. Даже если я и не права в чем-то. Ведь мы дышим воздухом, но не видим его.[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Ну, а теория училки проста до нельзя 8). Она утверждала, что человек может строить какие угодно иллюзии. Якобы его можно убедить в чем угодно. А если уж он сам этого захочет, то ему будут мерещиться даже динозавры на улице.[/FONT]

25 марта 2008 г. 17:30

#158083

Мой вывод таков: учительница скептик и жестокий реалист. Учителя практически все такие, и спорить с ними бесполезно. Себе дороже о.О Сама через это прошла.

25 марта 2008 г. 18:21

#158088

Ну, а у моей мысли есть что-то... правдивое или бредовое?

25 марта 2008 г. 18:32

#158099

Да, есть. На сколько я начитанна всей этой бредни, я займу твою сторону, и полностью подтверждаю твои предположения. Мы не чувствуем эту энергию, и чувствовать не можем, т.к. она высокоматеридална. А лишь изредка видим, и видим только следствия её проявления, поэтому многим свойственно ссылаться на глюки, и тп. и тд. Но я не считаю что её можно обуздать.... Человек не способен на это, мы слишком грубы.

25 марта 2008 г. 18:43

#158129

Ню... тогда будем считать эту енергию вселенной в тело высшим разумом или что-то в этом духе ^_^

25 марта 2008 г. 19:41

#158158

А теперь тему разберёт визуал-сциентист и титулированный монстролог. В конце концов, лучше раньше, чем никогда. Например, специально для Хейлем Реда, я напомню о том, что энергия не высокоматериальна и даже более тоого, не материальна вовсе. ^_^

И так кратенько по абзацам. Сама мысль о том, что мир состоит из энергитических линий или сгустков - является правильной в рамках, как и монстрологии, так и современной физики, которая провозглашает неразрывность свойст материи и энергии. Фактически, ничто не мешает нам интерпритировать текущую реальность, как множество потенциальных энергитических состояний, которые лишь подсознательно и сенсорно представляются нам т.н. материей, полем или веществом. Никто не может поручиться за тот факт, что материя, более первична, чем энергия. Здесь у нас имеется только вопрос личных предпочтений, господа. Современная теория гиперструн, и уж тем более единая теория поля, занимающаяся хитроумными черномагическими изысканиями в области алегбры E8, вполне позволяют нам считать данным образом. ^^

С тем фактом, что энергия не обладает разумом и происходящее является всего лишь перемножением рандомных факторов на случайные исходы согласиться не могу. Существование той силы, которая сама решает будущее мироздания, не играя в кости, а личным волевым решением - это мой априорный постулат. Не важно, кто воздействует на вероятностные поля в данном локальном месте: S", Люцифер, L'-сама, Летающий Макаронный Монстр или Абсолют. Но этот факт, я подвергать сомнению не стану. *_*

Поверье о том, что повреждении ауры вредит человеку - остаётся не более, чем поверьем, даже в рамках классической монстрологии. Хотя бы потому, что трансфер повреждений с ауры на тело не наблюдается при фотографировании и детектировании ауры. Известны, результаты аурографии, которая показывала ауру ладони, за отсутствием самой ладони. Шансы в этом, случае, что есть глубоко глубокая взаимосвязь астрального и физического плана маловероятна.

Продолжаем. Энергитические вампиры?! Фи! -_- Их существование - не более, чем популярный урбанистический миф, созданный продвинутыми этиками с задвинутой логикой. Которые, разбираясь в отношениях и умея обходиться без скандалов, тем не менее не способны глубоко и многоварианто пропинговать психику человека, который не является такими, как они. Их объяснения во многом примитивны и поверхностны. Либо, хороший человек, либо "энергитический вампир". Это всё, не более, чем наивный противонитринский заговор. Бред. -_-

Призраки над могилами могут быть объяснены и так. А могут быть объяснены и тем фактом, что материя имея волнуовую природу может растягиваться во времени и пространстве. Создавать резонансы и в конце концов, согласно принципу неопредлённости коллапсировать на разные (возможно, даже пересекающиеся) уровни мироздания. Такое объяснение, как "призраки - отражения умерших" вполне приемлимо и канонично. x_X

Наиболее показательным в итоге может являтся тот пример, что люди были всегда уверены в существовании материального мира, в то время, как воспринимать визуально они могут только поле, которое осуществляет передачу и взаимодействие. В конце концов, вы никогда не увидите книгу - вы видете только электромагнитное поле, отражённое от неё. Реально только восприятие... а явь - что хочешь то и найдёшь в ней. -_-

26 марта 2008 г. 0:27

#158167

Смотря с какой стороны подходить к рассмотру данной проблемы. Значит Господин "L" у нас разные взгляды о.О

26 марта 2008 г. 3:18

#158172

Драйк, вашу теорию наши учёные некоторе время назад в довольно значительной степени подтвердили. и назвали эту штуку БиоЭнергией. а учительницу пора увольнять.

26 марта 2008 г. 5:44

#158199

БиоЭнергия смахивает на весьма оригинальные исследования. Что там ещё наши учёные подтвердили? Торсионные поля, новую хронологию и соционику? ~_^

А вот нематериальность энергии - это уже практически фактический и практический факт. Вы не можете воздействовать с энергией, как с материей и даже, если вопринимаете её в виде т.н. "глюков" - это восприятие всё равно не материально. -_-

26 марта 2008 г. 8:48

#158212

Так гласит научная точка. Вот только моё высказвание вы приняли не верно. Есть рызница между материальным и высокоматериальным - ощутимым в более высоких слоях и частотах. Вот с более абстрактнрой точки зрения я могу поспорить Только не буду и не хочу, так-как ни к чему этот спор не приведёт. Мы на разных континентах.

26 марта 2008 г. 9:52

#158222

Розевир;158158: А теперь тему разберёт визуал-сциентист и титулированный монстролог. В конце концов, лучше раньше, чем никогда. Например, специально для Хейлем Реда, я напомню о том, что энергия не высокоматериальна и даже более тоого, не материальна вовсе. ^_^

И так кратенько по абзацам. Сама мысль о том, что мир состоит из энергитических линий или сгустков - является правильной в рамках, как и монстрологии, так и современной физики, которая провозглашает неразрывность свойст материи и энергии. Фактически, ничто не мешает нам интерпритировать текущую реальность, как множество потенциальных энергитических состояний, которые лишь подсознательно и сенсорно представляются нам т.н. материей, полем или веществом. Никто не может поручиться за тот факт, что материя, более первична, чем энергия. Здесь у нас имеется только вопрос личных предпочтений, господа. Современная теория гиперструн, и уж тем более единая теория поля, занимающаяся хитроумными черномагическими изысканиями в области алегбры E8, вполне позволяют нам считать данным образом. ^^

С тем фактом, что энергия не обладает разумом и происходящее является всего лишь перемножением рандомных факторов на случайные исходы согласиться не могу. Существование той силы, которая сама решает будущее мироздания, не играя в кости, а личным волевым решением - это мой априорный постулат. Не важно, кто воздействует на вероятностные поля в данном локальном месте: S", Люцифер, L'-сама, Летающий Макаронный Монстр или Абсолют. Но этот факт, я подвергать сомнению не стану. *_*

Поверье о том, что повреждении ауры вредит человеку - остаётся не более, чем поверьем, даже в рамках классической монстрологии. Хотя бы потому, что трансфер повреждений с ауры на тело не наблюдается при фотографировании и детектировании ауры. Известны, результаты аурографии, которая показывала ауру ладони, за отсутствием самой ладони. Шансы в этом, случае, что есть глубоко глубокая взаимосвязь астрального и физического плана маловероятна.

Продолжаем. Энергитические вампиры?! Фи! -_- Их существование - не более, чем популярный урбанистический миф, созданный продвинутыми этиками с задвинутой логикой. Которые, разбираясь в отношениях и умея обходиться без скандалов, тем не менее не способны глубоко и многоварианто пропинговать психику человека, который не является такими, как они. Их объяснения во многом примитивны и поверхностны. Либо, хороший человек, либо "энергитический вампир". Это всё, не более, чем наивный противонитринский заговор. Бред. -_-

Призраки над могилами могут быть объяснены и так. А могут быть объяснены и тем фактом, что материя имея волнуовую природу может растягиваться во времени и пространстве. Создавать резонансы и в конце концов, согласно принципу неопредлённости коллапсировать на разные (возможно, даже пересекающиеся) уровни мироздания. Такое объяснение, как "призраки - отражения умерших" вполне приемлимо и канонично. x_X

Наиболее показательным в итоге может являтся тот пример, что люди были всегда уверены в существовании материального мира, в то время, как воспринимать визуально они могут только поле, которое осуществляет передачу и взаимодействие. В конце концов, вы никогда не увидите книгу - вы видете только электромагнитное поле, отражённое от неё. Реально только восприятие... а явь - что хочешь то и найдёшь в ней. -_-

УФ! о_О Сколько новых и непонятных слов :0036:
*полезла за словарём*
Щас буду расшифровывать ^_^

26 марта 2008 г. 11:14

#158347

Драйк! Все учителя - ЗЛО! (Есть конечно редкие исключения, но они слишком редки). Вот я тож недавно с училкой по рисованию поспорила. Прихожу на урок и она даёт нам задание: Скопировать с книги рисунок! Я спрашиваю зачем, чё за фигня? А она:"- Ну у вас ещё нет своего собственного стиля рисования и вам нужно пока кому-нибудь подражать..." я ГРЮ: - А у меня есть свой стиль!" Она: "Мне тридцать лет (гонит! Ей где-то под 50!) и у меня ещё нет, а у тебя тем более!!!"

...Это для меня было самое ужасное оскорбление. Сказать что у меня нет своего стиля рисования...Я отказалась копировать чужую работу и она поставила мне ДВА!

Что касается твоей истории, то относиь к этому как в этой сказке:

..Сказала старая пословица, как-то раз:
- Все кошки по ночам серые!
- А я - чёрная! - возразила чёрна кошка.
- Не может этого быть! - возмутилась пословица - Все кошки по ночам серые!
- Ну, а я всё же чёрная! - возразила чёрная кошка и убежала, а старая пословица от такой наглости упала и сломала шею...

Эт я к чему? К тому что бы ты всегда была при своём мнении что бы не считали другие люди (при этом с ними не обезательно спорить) и естественно, как видно из сказки, ТОТ КТО ПРОТИВ ПОМРЁТ!!! =-))))

27 марта 2008 г. 10:02

#158378

A_S_T_R_I_T;158347: Прихожу на урок и она даёт нам задание: Скопировать с книги рисунок! Я спрашиваю зачем, чё за фигня? А она:"- Ну у вас ещё нет своего собственного стиля рисования и вам нужно пока кому-нибудь подражать..." я ГРЮ: - А у меня есть свой стиль!" Она: "Мне тридцать лет (гонит! Ей где-то под 50!) и у меня ещё нет, а у тебя тем более!!!"

Да стопудов твоя училка брешет! Она небось рисовать нифига не умеет, поэтому у нее своего стиля рисования нет! Вот у меня свой стиль есть, а если какая-нибудь училка мне посмеет возразить... то я устрою скандал и буду освобождена от данного урока, который ведет эта училка до конца года за плохое поведение =) Но зато я докажу, что меня стиль рисования есть. Воть )

27 марта 2008 г. 12:14

#158381

Энергия - иной вид материи. Не такой как стул. Хотя разница между стулом и электричеством не так уж и велика))

Розевир, ну есть Эффект Кирлиан - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B0

ничего необычного. Вроде как "биоэнергия" (вообще такое понятие весьма..странно само по себе, но да опустим)

Драйк, я не знаю что там твоя учительница говорила, но ты не права лишь потому, что необычное есть то, что отличается от обычного. Говорить о природе необычного - глупо, потому как узнав эту природу, теряется необычность. +_+

27 марта 2008 г. 12:50

#158467

Кратенько. ^^

wizz;158381: Энергия - иной вид материи. Не такой как стул. Хотя разница между стулом и электричеством не так уж и велика))

Вы совершаете фактическую ошибку, когда подменяете понятие "энергия" понятием "поля". Свет не является энергией, он является вполне себе материальным полем. Энергия - это количественная мера материя. Вы когда-нибудь видели, что бы, например помидор являлся красным цветом? Предмет не может являтся своей же количественной мерой. Соответственно и материальной 'tyhubz быть не может. -_-

Shady;158378: то я устрою скандал и буду освобождена от данного урока,

Я бы промолчал. Всё-таки, веселее потратить день на продумывание всех вариантов развития событий и придумать, что-нибудь весёленькое и инетересное в отношении учительницы. Такие вещи требуют подготовки. Это гораздо более весело. ^_^

27 марта 2008 г. 22:46

#158473

Я вот думаю... а научимся ли мы этой энергией управлять?
Ой, и вот что забыла:
Фоткалась года два - три назад в Новоафонской пещере и совсем недавно в одном подземелье. Так вот, когда проявили, то увидели вокруг людей белые шары. Но это не прожекторы!
Кто знает, может это та самая энергия в сгустках?
Или просто глюк фотика (фотик плёночный)? х_Х

28 марта 2008 г. 5:36

#158484

Драйк, а может вспышка так отражается от некоторых поверхностей

28 марта 2008 г. 6:58

#158491

Goury, возможно, не отрицаю ^_^
Просто совсем недавно смотрела передачу, так там в древних пещерах и простых подземельях всегда шары на фотографиях остаются. Порылась у себя в фотографиях и тоже нашла эти шары. о_О

28 марта 2008 г. 8:47

#158500

Розевир;158467: Вы когда-нибудь видели, что бы, например помидор являлся красным цветом?

постоянно.
Вы когда-нибудь слышали выражение "волосы цвета морской волны"?
;)
А что есть энергия взрыва 15 мегатонной бомбы?

Добавлено через 1 минуту 9 секунд
Драйк, пленка у вас подсветилась.
Короче связанно это там с каким-то видом излучения, не помню точно.

28 марта 2008 г. 9:14

#158521

wizz;158500: постоянно.
Вы когда-нибудь слышали выражение "волосы цвета морской волны"?
;)
А что есть энергия взрыва 15 мегатонной бомбы?

Добавлено через 1 минуту 9 секунд
Драйк, пленка у вас подсветилась.
Короче связанно это там с каким-то видом излучения, не помню точно.

Думаете я такое не увижу, если буду цифровым фотать?

28 марта 2008 г. 9:53

#158532

Кхм... У меня тут возник вопрос, после того как я перечитал темку... Что курим?..

28 марта 2008 г. 10:12

#158534

Я вообще не курю и пью тока на днюхах :kawaii_pink_why:
Считайте енту темку филосовско-научными измышлениями :kawaii_pink_em1:

28 марта 2008 г. 10:15

#158536

Драйк;158534: филосовско-научными

Драйк;158050: весь мир состоит из энергетических «линий» и «сгустков»

Очень по научному... Ну да ладно - не буду мешать...

28 марта 2008 г. 10:18

#158563

Кратенько. ^^

Драйк;158473: Я вот думаю... а научимся ли мы этой энергией управлять?

Самое непостижимое в этом мире то, что это мир постижимым. Если не случиться непредвиденного форс-мажора. Или даже предвиденного. То научимся. Если же Конец Света вмешается в это дело раньше, чем мы научимя - то скорее всего не научимся. Точную дату Конца Света я говорить не стану, хотя она может зависеть от меня прямым образом. -_-

wizz;158500: Вы когда-нибудь слышали выражение "волосы цвета морской волны"?

Ну и? -_- А вы слышали такое выражение, что "мы достригли вам цвет морской волны"? x_X У вас всё сходитяс с тем, что я говорил - волосы являются объектом, а цвет морской волны признаком объекта. При этом сами волосы цветом не являются. Врочем, как и морская волна. Имеется только "цвет морской волны", т.е. определённый род цвета, присущий морской волне, друзья. ^^

wizz;158500: А что есть энергия взрыва 15 мегатонной бомбы?

N-ное количество Джоулей. -_- Фактически, энергия взрыва 15-мегатонной бомбы - это величина, которая показывает нам сколько дел может наворотить 15-мегатоная бомба своим взрывом. ^_^

Exile01;158536: Очень по научному...

Теория гиперструн и исключительно простая теория всего в пространстве алгебра E8 и не такое выдавали. Вон физики уже давно говорят о цветных кварках и странных очарованных мезонах. x_X

[quote]Что курим?..[/quote]Лично я ещё даже не начинал. x_X

28 марта 2008 г. 11:32

#158802

Розевир;158563:


Лично я ещё даже не начинал. x_X

Воть и правильно ^_^ и не надо начинать. Необкуренный моцк лучше соображает :kawaii_pink_em1:

29 марта 2008 г. 7:35

#158819

Розевир;158563: N-ное количество Джоулей. -_- Фактически, энергия взрыва 15-мегатонной бомбы - это величина, которая показывает нам сколько дел может наворотить 15-мегатоная бомба своим взрывом. ^_^

не совсем. Хотя в общем вы правы.

29 марта 2008 г. 12:34

#186320

Перечитала темку. Выкладываю кое-какую информацию.
То, что вокруг любого физического тела существует энергетическое поле, уже не для кого не является секретом. Это установленный факт. Что же происходит с этим полем, после смерти физического тела? Был проведён эксперимент, вследствии которого выяснилось, что после смерти физическое тело немного теряет в весе. Совсем немного. Но это навело на мысль, что энергетическое поле в таком случае просто покидает физическую оболочку (как душа) и исчезает в неизвестном направлении. Но так как нам известно, что энергия не может просто исчезнуть, остаётся предположить, что: она либо переходит в другую форму, либо произвольно перемещается в воздухе в виде сгустка энергии.
Кстати, воздух вокруг нас тоже обладает n-ным количеством энергии. Если предпроложить, что сгустки энергии каким-либо образом сгруппировались, то это вполне может являться причиной всяких необъяснимых явлений.

3 сентября 2008 г. 3:54

#186405

Кратенько. ^^

Афра Деви;186320: о так как нам известно, что энергия не может просто исчезнуть

Как ветеран физико-математических флудооргий, я естественно предложу объективное идеалистичское объяснение, которое не потребует использования всяких лишних душ. x_X Доказанный факт, что поле обладает массой. Так ж мы имеем потерю массы. Следовательно осуществилась потеря энергия поля. Совершенно очевидно, что потеря по времени равна моменту смерти. Соответственно, можно просто предположить, что потеря части поля вызвана прекращением работы головного мозга. -_- Если считать, что мозг работает, используя квантовые механизмы, то становиться ясно, что была потеряна энергия квантовых волновых колебаний, которая индуцировалась электрическими процессами в нейронах. Нет процессов - нет квантовых эффектов; нет эффектов - нет энергитического поля. Всё довольно просто и очевидно! Выключив теливизор, мы ослабляем создаваемое им поле. Выключив мозг - мы ослабляем поле, создаваемое им, как и любым другим электрическим прибором. x_X

3 сентября 2008 г. 12:55

#186632

Розевир, ваша версия мне понравилась, браво. Но она, так же как и моя, всего лишь версия. Будем ждать новых открытий, чтобы проверить свои предположения.
А что же вы, как ветеран физико-математических флудооргий, можете сказать по поводу различных приведений? Как образуются эти субстанции?

4 сентября 2008 г. 8:15

#186704

Кратенько. ^^

Афра Деви;186632: А что же вы, как ветеран физико-математических флудооргий, можете сказать по поводу различных приведений?

Здесь нужен химик-спиритолог, если честно. Однако, если рассмотреть вопрос в первом приближении, то я бы сослался на устойчивые конфигурации виртуальных частиц. +_+ К тому же разумные. X_x Надо копать в этом направлении. По-крайней меретакая версия объясняет основные вопросы, кроме тех, что связаны с эктоплазой.

4 сентября 2008 г. 12:34

#186927

Розевир;186704: Однако, если рассмотреть вопрос в первом приближении, то я бы сослался на устойчивые конфигурации виртуальных частиц. +_+ К тому же разумные. X_x Надо копать в этом направлении. По-крайней меретакая версия объясняет основные вопросы, кроме тех, что связаны с эктоплазой.

Копать? Хм. В направлении разумных виртуальных частиц?
Розевир, мне тоже интересно, что ты куришь?

Ты наверное имел в виду эктоплазму, а не это станное слово.

5 сентября 2008 г. 9:44

#186938

Кратенько. ^^

Афра Деви;186927: В направлении разумных виртуальных частиц?

Не совсем. В направлении разумных конфигураций виртуальных частиц. Это действительно перспективное направление. Оно позволит создать разумные компьютыре и виртуальные машины из этих частиц. Что в свою очередь бу4дет революцией в шпионаже и энергопередаче. *_*

Афра Деви;186927: Розевир, мне тоже интересно, что ты куришь?

Зелёную-зелёную зелень. x_X

5 сентября 2008 г. 10:38

#187553

Разве существуют разумные конфигурации виртуальных частиц? Скорее, в них заложено огромное количество комбинаций, в силу чего они могут действовать по заданной программе и развиваться путём случайных комбинаций в её рамках. Но я ещё не слышала о том, что эти разумные конфигурации смогли бы выйти из рамок программы и начать развитие вне её.

7 сентября 2008 г. 7:24

#187632

Если считать разум квантовым явлением, то нам придётся согласиться с тем, что сознание задаётся именно квантовыми эффектами и ничем больше. Тогда, очень логичным будет предположить, что любая конфигурация, имеющая последние эффекты в достаточной степени может быть разумной. В том числе и виртуальная.

7 сентября 2008 г. 13:02

#187656

Розевир;187632: Тогда, очень логичным будет предположить, что любая конфигурация, имеющая последние эффекты в достаточной степени может быть разумной. В том числе и виртуальная.

Однако, если этого не делать и не признавать выводы и положения квантовой физики в целом, то ситуация станет куда более веселой. х_Х

7 сентября 2008 г. 14:29