Пользователь Розевир пожаловался на сообщение.
Причина: [quote]Флейм. -_- Куда смотрят модеры. -_-[/quote]Сообщение: Нужен ли в ролевой "Взрослый подраздел"?
Раздел: Обсуждение ролевой
Список модераторов раздела: Аматэру
Автор сообщения: Deathsong
Содержимое сообщения: [quote]Я. Про. Свои. Намерения. Писала. Еще. В. Прошлом. Году. А своим мнением ты можешь подавиться!!![/quote]
11 марта 2008 г. 22:12
Неа, флейма нету.
«можешь подавиться» - это даже не рекомендация, это всего лишь предложение.
Вот если бы было написано «Engel, подавись своим мнением, паскуда тупая» - вот тогда бы был флейм, так как это прямое требование давиться, да еще и оскорбление вдобавок.
11 марта 2008 г. 23:20
Engel Dark Fire;155918: «можешь подавиться» - это даже не рекомендация, это всего лишь предложение.Я думаю, что это не предложение, а скорее провоцирование человека на действия, приводящие к самоубийству, которому нет оправдания. Так же это пренебрижительное отношение к мнению администрации и злоупотребленеие парцелляцией. ^_~
11 марта 2008 г. 23:29
Выражение бытующее на форуме "убейся об стену" так же является провоцированием человека на действия, приводящие к самоубийству, которому нет оправдания.
Тем не менее его флеймом не считают.
11 марта 2008 г. 23:34
Engel Dark Fire;155921: Тем не менее его флеймом не считают.Считают, особенно в том, случае, если оно употребленно во первых без всякой аргументации. Во-вторых, с заведомым принебрежением мнения того, к кому оно адресовано. В-третьих, в том случае, елси потс содержащий его явялется неинформативным флудом.
11 марта 2008 г. 23:37
В данном случае пост:
>>> Я. Про. Свои. Намерения. Писала. Еще. В. Прошлом. Году. А своим мнением ты можешь подавиться!!!
Был частично аргументирован.
Содержал пренебрежение.
Был информативен.
т.е. в данном случае имеем пограничный случай.
А если выдавать карточки просто за пренебрежение, то на форуме начнутся массовые расстрелы.
11 марта 2008 г. 23:41
Engel Dark Fire;155923: Был частично аргументирован.Частичной аргументации не наблюдалось, т.к. аргументы были раздроблены до уровня семантических понятий, злоупотреблением парцелляцией.
Engel Dark Fire;155923: Содержал пренебрежение.Что и требовалось доказать, исходся из поста #6, который объективно приписывает пренебрежение, к действительным признакам флема при провокации к действиям, приводящим к самоубийству.
Engel Dark Fire;155923: Был информативен.Информации, относящейся к теме не было. Был только белый шум. То есть равносильно написания этого поста можно было бы воспользоваться пепякогенератором. -_-
Engel Dark Fire;155923: А если выдавать карточки просто за пренебрежение, то на форуме начнутся массовые расстрелы.Только насильное среднее образование по советскому образцу, массовые расстрелы и карательная психиатрия спасут эту планету.
Engel Dark Fire;155923: т.е. в данном случае имеем пограничный случай.В данном случае ваш т.н. "пограничный случай" находиться уже за границей флейма.
11 марта 2008 г. 23:47
1. Это не мой, а ваш "пограничный случай", т.к. именно вы подали на него жалобу.
2. Вами только что постулированы принципы, идущие в разрез с Правами Человека и Конституцией РФ.
>>> Только насильное среднее образование по советскому образцу, массовые расстрелы и карательная психиатрия спасут эту планету.
Вот безусловный пример флейма.
3. Со стороны пользователя было напоминание о времени ее декларации о намерениях.
Что является безусловным информативным сообщением.
4. "при провокации к действиям, приводящим к самоубийству."
В данном случае имеем лишь ваше мнение, которое никак не может претендовать на объективную истину.
5. В случае целенаправленного раздробления информации, для придания тексту большей эмоциональности, информативность полностью сохраняется.
>>> Я. Про. Свои. Намерения. Писала. Еще. В. Прошлом. Году
>>> Я про свои намерения писала еще в прошлом году.
Имеют разную эмоциональную нагрузку, но равную информативность.
11 марта 2008 г. 23:59
Это просто предупреждение. "Своими ногами ты можешь упасть". ++
12 марта 2008 г. 4:08