#154809
Stokely
Сообщение: УПЧК!
Пользователь: Kreen
Нарушение: Оскорбления, флейм, нецензурные высказывания
Баллов: 5
Примечание администрации: [quote]Предупреждение за мат[/quote]
Сообщение для пользователя: [quote]Цитирование упячки не освобождает от ответственности за мат.[/quote]Оригинал сообщения: [quote]СВОБОДА РАВЕНСТВО УПЯЧКА!!!С.Р.У!!!АДИНАДИН!!!ПЫЩЬ!!ПЫЩЬ!АДИНАДИН!!!И, ДА! МЫ – ЕБАНУЛИСЬ!!!ПОПЯЧТС!ПЕПЯКАСВОБОДА РАВЕНСТВО УПЯЧКА!!!С.Р.У!!!УпЯЧКА111111111111ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь!ЖЫВТОНЕ ЧОЧО УПЯЧКА 11!1!ЭЕКСТЕЛР ТЫОЙ ЯЕБАНЕЙУ КОТУ!!!ЛУЧИ ПОНОСА!!!!ГЛАНДЭЭЕКСТЕЛР ТЫОЙ ЯЕБАНЕЙУ КОТУ!!!И, ДА! МЫ – ЕБАНУЛИСЬ!!!ЖЫВТОНЕ ЧОЧО УПЯЧКА 11!1!Я ИДИОТ!!УБЕЙТЕ МЕНЯ КТО–НИБУДЬ!!!!!ПЕПЯКАГЛАНДЭИ, ДА! МЫ – ЕБАНУЛИСЬ!!!СМОТРИ БАЛЕТ, СУКА!!111ЛУЧИ ПОНОСА!!!![/quote]
3 марта 2008 г. 15:55
#154812
Джейт
Если честно, то как-то вообще не понимаю что они там пишут...
3 марта 2008 г. 16:00
#154814
Розевир
Джейт;154812: Если честно, то как-то вообще не понимаю что они там пишут...
И не поймёте. Ибо Упячка - это семантический нуль, помноженный на бесконечность лепромемов. ~_^
3 марта 2008 г. 16:08
#154815
Нексса-Джахад
[quote]Попячися, еретик сукондавый![/quote]Кстати, а вот это конкретно, что значит? ++
3 марта 2008 г. 16:08
#154818
Розевир
Нексса-Джахад;154815: Кстати, а вот это конкретно, что значит? ++
Это официальное определение упячки от автора упячки. ~_^
3 марта 2008 г. 16:15
#154824
Нексса-Джахад
Я спросил не "что это", а "что это значит". +_+
Если уж не хотите отвечать, то можно было и промолчать. =_=
3 марта 2008 г. 16:35
#154827
Розевир
Нексса-Джахад;154824: Я спросил не "что это", а "что это значит". +_+
Это значит "Упячка"! "Упячка" = "Попячися, еретик сукондавый!". По определению. -_-
3 марта 2008 г. 16:41
#154832
Нексса-Джахад
Все равно, непонятно. +_+
3 марта 2008 г. 16:46
#154837
Розевир
Нексса-Джахад;154832: Все равно, непонятно. +_+
Естественно, упячка не содержит в себе никакой семантики. -_- Проще говоря - количество смысла в упячке асимптотически стремиться к нулю.
3 марта 2008 г. 16:50
#154838
Нексса-Джахад
Розевир;154837: Естественно, упячка не содержит в себе никакой семантики. -_-
Если бы это было так, темы бы не было. ++
3 марта 2008 г. 16:51
#154864
Stokely
Тема вообще не понятно зачем.
Переться от собственной причастности к - это здорово, конечно, но не настолько же.
3 марта 2008 г. 17:28
#154870
Нексса-Джахад
А разве не разрешено, все что не запрещено? ++
3 марта 2008 г. 17:43
#154875
Нексса-Джахад
А разве не, запрещено ничего, но правила нарушать нельзя? ++
3 марта 2008 г. 17:51
#154876
Розевир
Stokely;154864: Тема вообще не понятно зачем.
С другой стороны раздел-то называется как? "Флуд", а тема очень даже по тематике раздела. x_X
3 марта 2008 г. 18:00
#154877
Джейт
Розевир;154814: И не поймёте. Ибо Упячка - это семантический нуль, помноженный на бесконечность лепромемов. ~_^
Розь, ты извини конечно, флуд флудом, но по-моему это очередное издивательство над "великим и могучим".
У меня на этом всё =_=
3 марта 2008 г. 18:09
#154890
Розевир
Джейт;154877: Розь, ты извини конечно, флуд флудом, но по-моему это очередное издивательство над "великим и могучим".
Было бы неполохо заметить, что само слово "Упячка" вполне нормативно по отношению к великому и могучему. Виноват в издевательстве в данном случае не Крин (так как вряд ли Крин в ручную писал тексты на упячечном, как бедный Розя), а кошмарный Рандом-Генератор Зла с ихнего сайта. ^~ Издевательство над Великим и Могучим вообще никогда не было целью У.П.Ч.К. - оно является лишь побочным явлением, которое порождают те, кто не умеют пользоваться инструментом.
3 марта 2008 г. 18:52
#154920
Джейт
Розевир, я не про то..
Ну да не важно.
4 марта 2008 г. 7:48