Развлечения

#141703

Exile01;141586: А вообще-то по-моему с настоящей "живой" книгой не сравнятся простые файлы...++

Спасибо Exile01- навёл меня на мысль относительно этой темы. На одном из форумов был аналогичный опросник, но только в отношении манги. А я же расширю его пределы до любой литературы- книги, газеты, журналы, комиксы, манга и т.д.
И так, вопрос сформулирован так: в каком виде вы предпочитаете читать литературу? Причём не будем тормошить меркантильный интерес- мысленно считаем, что денег у вас на покупку бумажной версии хватает и вопрос касаеться только ваших предпочтений.

19 января 2008 г. 16:12

#141704

Однозначно печатная.
Ибо от электронной глаза болят. =((

19 января 2008 г. 16:29

#141709

Собственно, как я уже и говорил:
<<А вообще-то по-моему с настоящей "живой" книгой не сравнятся простые файлы...++>>

19 января 2008 г. 17:05

#141710

Печатную ,конечно...
Электронную очень редко - через свой мп3плеер ,в дороге, когда саму книгу с собой тащить лень.

19 января 2008 г. 17:24

#141714

Пока в печатном. Купите мне ASUS Eee Pc - буду в электронном читать.

19 января 2008 г. 17:41

#141739

Электронная книга удобнее и доступнее. x_X

19 января 2008 г. 19:14

#141750

Розевир;141739: Электронная книга удобнее и доступнее

Зато печатную можно взять с собой куда угодно ^_^

19 января 2008 г. 19:27

#141754

Аматэру;141750: Зато печатную можно взять с собой куда угодно ^_^

Электронную тоже. ++ В любое место с электричеством. И на целый день в место без электричества. ++

19 января 2008 г. 19:34

#141757

Печатную и электронную - мне без разницы. ++

19 января 2008 г. 19:35

#142594

А я слушать вообще люблю! Когда с интонацией и музыкальным соправождением...Красотища! Да, а печатными произведениями у мя и так уже весь дом завален. Так что воть. Электроника рулит ))))) Даёшь аудио-буки!!!!! )))))

22 января 2008 г. 8:39

#142606

Печатную литературу люблю.Люблю слушать шорох страниц,когда перелистываешь.Воть.

22 января 2008 г. 9:29

#142611

Печатную. Нравится хранить книги.

22 января 2008 г. 9:43

#142645

Да мне тоже книги нра хранить! Да вот только уже реально места нет!!! х_Х

22 января 2008 г. 10:22

#142648

A_S_T_R_I_T, как же я вас понимаю!

22 января 2008 г. 10:24

#142653

О, у ми тоже! Даже на шкафу нету уже места. х_х

22 января 2008 г. 10:28

#142654

Может, тогда подскажете, где в Москве купить качественные и недорогие многоярусные стеллажи для печатной продукции? Хочу, чтобы в комнате было, как у Булгаковского Мастера - книги по всем стенам))) А то после переезда большая часть книг оказалась в гараже у родственников, потому что старые книжные шкафы в новую маленькую жилплощадь не влезли.....

22 января 2008 г. 10:31

#142656

Надо нам коллективно библиотеку открыть! ))))

22 января 2008 г. 10:32

#142677

Glenn DarkFire;142611: Печатную. Нравится хранить книги.

А как насчет того, чтобы их не только хранить, но и читать?))))
З.Ы. Шутко) ^_^

22 января 2008 г. 11:10

#142680

Читать можно и электронки )

22 января 2008 г. 11:20

#142682

Читать-то можно... Хм... Вот фотография одной книги - ну и скажите мне, может ли какой-то пресловутый файл сравниться с этим?..

22 января 2008 г. 11:26

#142687

Граждане =) Эта тема не для раздела "флуд" - ихмо. И по этому, отправляется в "развлечения"

Добавлено через 2 минуты 41 секунду
Моё личное мнение - печатная лучше, читать удобнее, с моими то окулярами (х_Х).

22 января 2008 г. 11:40

#142690

Вот еще один экземпляр...

22 января 2008 г. 11:47

#142691

Exile01, ня.... книгу с таким оформлением читать сплошное удовольствие)
но у меня они все в обычной довольно плотной обложке, все за исключением Канзаки, и произведения под названием "День Трифидов") там мягкая.
А ткую красоту нада целенаправленно выискивать о_О это вроде коллекционное на сколько понимаю...
*кривые мысли* ^^

22 января 2008 г. 12:00

#142696

Джейт, Воощем-то - это самодельные переплеты...^_^

22 января 2008 г. 12:33

#142701

Exile01;142696: Джейт, Воощем-то - это самодельные переплеты...^_^

Кавай..) хочу такой... нацеплю на Трилогию о ВК и буду понтоватсо)

22 января 2008 г. 13:00

#142712

Вот еще один вариант переплета, правда он попроще...

22 января 2008 г. 13:52

#142714

gleb_vga;142654: Может, тогда подскажете, где купить многоярусные стеллажи для печатной продукции? Хочу, чтобы в комнате было, как.....

Мне что-то больше прельщает как хранились книги в кабинете у Мюллера (17 мгновений весны)- солидные *многотонные* шкафы до потолка. Хачу такой!

22 января 2008 г. 13:57

#142722

А вообще, я считаю одним из лучших олицетворений умиртворенности - сидеть перед камином с трубкой и читать книгу.

22 января 2008 г. 14:15

#143073

Не, ну круто, конечно, но файл в вычурном формате, с полным содержанием, удобной структурой, открытый в красивом, функциональном вьюере, с шикарным шрифтом на прикольном девайсе))))) но это я так, размечтался)))))

23 января 2008 г. 20:27

#143078

gleb_vga;143073: Не, ну круто, конечно, но файл в вычурном формате, с полным содержанием, удобной структурой, открытый в красивом, функциональном вьюере, с шикарным шрифтом на прикольном девайсе))))) но это я так, размечтался)))))

Который нельзя взять в руки, у котороко не перелистнуть страницу... Нет - не сравнить ни в коей мере...

23 января 2008 г. 20:37

#143081

Exile01;143078: Который нельзя взять в руки, у котороко не перелистнуть страницу... Нет - не сравнить ни в коей мере...

Зато электронные книги - куда доступнее. ^^ Что стоит фактура страниц по сравнению с информацией, которой в разы больше?

23 января 2008 г. 20:48

#143092

предпочитаю печатный вариант. Люблю почитать хм возлегая на диване))

[quote]Зато электронные книги - куда доступнее.[/quote]субъективно. Попробуйте достать в электронном виде всех Рубак +_+

23 января 2008 г. 22:10

#143100

Печатные книги куда лучше.И они не занимают память компьютера и при желании их можно читать в любой удобной позе.=)))

24 января 2008 г. 5:40

#143127

конечно...столько памяти они займут, что Виста Ультимейт нервно курит в сторонке ^_^ Место - не показатель. Если у вас что-то есть, то подразумевается, что для этого есть место.
Даже мысли занимают место в голове.
А вот то, что для чтения электронных книг нужно электричество - вот это уже минус. Там где нет розетки - чтение электронных изданий сильно ограничено.

24 января 2008 г. 9:50

#143145

wizz;143092: субъективно. Попробуйте достать в электронном виде всех Рубак +_+

Попробуйте их достать хотя бы в печатном виде. +_+ Ну и небольшой контрпример: Кодекс Сефарянус тот же - думаете легко в магазине найти? -_-

wizz;143092: Люблю почитать хм возлегая на диване))

Я тоже. Но это к делу не относиться.)))

Irvy;143100: И они не занимают память компьютера и при желании их можно читать в любой удобной позе.=)))

Зато они занимают место на полке. *_* А при желании, можно и электронную в любой позе читать. =)

[quote]А вот то, что для чтения электронных книг нужно электричество - вот это уже минус. [/quote]Перекрывается тем, что экран сам создаёт свет и не нужно включать лампы для дополнительной подсветки или ставить свечи. ++ Электронная книга - единственная книга, которую можно вменяемо читать под одеялом! =)

24 января 2008 г. 10:08

#143153

В урбанизированных условиях Локки Найтфаер предпочитает электронные книги. Т_т
В неурбанизированных, предпочитает не появляться. V_V

Добавлено через 1 минуту 33 секунды
Кроме того, электронные книги значительно дешевле. Т_т

24 января 2008 г. 10:23

#143175

Розевир;143145: Попробуйте их достать хотя бы в печатном виде. +_+ Ну и небольшой контрпример: Кодекс Сефарянус тот же - думаете легко в магазине найти? -_-

Вы ещё Майн Кампф предложите найти))))))

24 января 2008 г. 12:45

#143176

Shaman Anime;143175: Вы ещё Майн Кампф предложите найти))))))

А он разве не продается? О_о

24 января 2008 г. 12:45

#143177

Нексса-Джахад;143176: А он разве не продается? О_о

Официально-нет. Не официально- найти можно что угодно, были бы деньги и желание....

24 января 2008 г. 12:47

#143191

[quote]Попробуйте их достать хотя бы в печатном виде. +_+ Ну и небольшой контрпример: Кодекс Сефарянус тот же - думаете легко в магазине найти? -_-[/quote]а тип в электронном их достать легче? +_+

[quote]Перекрывается тем, что экран сам создаёт свет и не нужно включать лампы для дополнительной подсветки или ставить свечи. ++[/quote]
нет, не перекрывается. Без электричества экран свет не создаст и все равно вы ничего не почитаете.
Печатную книгу можно читать и при естественном освещении. ^_^

24 января 2008 г. 13:25

#143210

wizz;143191: а тип в электронном их достать легче? +_+

Я находил за семь минут. Vivat, Wikipedia! ++

[quote]Без электричества экран свет не создаст и все равно вы ничего не почитаете.[/quote]Аккумуляторы и батарейки, господин Визз! *_*

24 января 2008 г. 14:13

#143244

Shaman Anime;143177: Официально-нет. Не официально- найти можно что угодно, были бы деньги и желание....

Кстати говоря, относительно недавно у нас в Татарстане был грандиозный скандал- на сайте Министерства образования в электронной библиотеке для школьников абсолютно свободно был доступен Майн Кампф. Обнаружили случайно. Сколько лет она там была- ХЕЗ.....

24 января 2008 г. 15:05

#143253

Розевир, Ну скажем попробуйте найти в электронном виде книги по Равнике...

24 января 2008 г. 15:13

#143257

Exile01;143253: Розевир, Ну скажем попробуйте найти в электронном виде книги по Равнике...

Ну скажем, попробуйте найти их в книжном. ~_^

24 января 2008 г. 15:24

#143283

Розевир;143210: Аккумуляторы и батарейки, господин Визз! *_*

ога. Аккумаляторы надо заряжать. Где в чистом поле зарядить аккумулятор?
Но и аккумуляторы и батарейки имеют свойство заканчиваться. На сколько этого хватит?
Часа три-четыре на вменяемое чтение.
Далее бежим в магазин.
Минус. +_+
Солнце, к слову, если все пойдет своим чередом будет светить еще пару миллиардов лет))

24 января 2008 г. 15:45

#143286

Розевир;143257: Ну скажем, попробуйте найти их в книжном.

Пожалуйста - в интернет-магазинах есть все три, стоят они 25-30 $.

24 января 2008 г. 15:47

#143291

Exile01;143286: Пожалуйста - в интернет-магазинах есть все три, стоят они 25-30 $.

Дешевле погублить и поторентить. ч_Ч

wizz;143283: Часа три-четыре на вменяемое чтение.

Аккумулятора хватает на 24 часа. Если экономно. -_- А что до Солнца, то оно знает ли хоть и ещё миллиардл лет светить будет, но светит не двадцать четыре часа в сутки. И вот тогда уже заканчиваются свечи и керосин.

24 января 2008 г. 15:49

#143340

Розевир;143291: Аккумулятора хватает на 24 часа. Если экономно. -_-

Видите, всего двадцать четыре часа. +_+ Этого увы не хватит чтобы доехать из Спб в Томск.

[quote]но светит не двадцать четыре часа в сутки. И вот тогда уже заканчиваются свечи и керосин.[/quote]но никто и не заставляет читать 24 часа в сутки эт раз))
два - в темное время суток обычно спят.
три - в темное время суток используте лампочку на тех же аккумуляторах. +_+

Добавлено через 1 минуту 59 секунд
[quote]Дешевле погублить и поторентить. ч_Ч[/quote]
вопрос дешевизны к делу имеет посредственное отношение.

В конце-концов то что можно купить, можно и продать. +_+

24 января 2008 г. 16:34

#143488

[quote]Видите, всего двадцать четыре часа. +_+ Этого увы не хватит чтобы доехать из Спб в Томск.[/quote]но никто и не заставляет читать 24 часа в сутки эт раз))
два - в темное время суток обычно спят.

24 января 2008 г. 19:08

#143506

именно! Батарейки в комплект не входят, как говорится.

24 января 2008 г. 19:17

#146031

Очевидно, что солнечные батареи позволяют расходовать энергию Солнца более экономно. V_V

31 января 2008 г. 9:24

#146034

Солнечные батареи эффективны где-нибудь в Австралии. где солнышко светит большую часть дня, а на небе ни облачка.
В противном случае Вы лишь калькулятор запитаете. +_+

31 января 2008 г. 9:35

#146035

А вот это уже зависит от типа и характеристик батареи. V_v

31 января 2008 г. 9:43

#146036

Локки, не зависит. Ну точнее зависит, конечно. Но даже самые лучшие наиболее эффективны там где я написал +_+

31 января 2008 г. 9:49

#146037

Предъявите доказательства. V_v

31 января 2008 г. 9:51

#146040

Локки, доказательства:
статистика: распространенность солнечных батарей по РФ впечатляет +_+
Если вам нужны другие доказательства, то читайте учебники по физике. Там написано что и почему.
Или предъявите доказательство вашего утверждения o_O

31 января 2008 г. 9:57

#146041

Солнечная батарея позволяет запасать солнечную энергию, следовательно позволяет использовать электроприборы на срок, превыщающий солнечный день. V_v

Далее, поскольку вы не можете лично предоставить неоспоримых доказательств, ваша точка зрения необоснована. Т_Т

31 января 2008 г. 10:03

#146043

Локки;146041: Солнечная батарея позволяет запасать солнечную энергию, следовательно позволяет использовать электроприборы на срок, превыщающий солнечный день.

и что? +_+
С большим эффектом можно использовать динамомашину +_+
Запасать энергию может аккумулятор, а не батарея.)

[quote]Далее, поскольку вы не можете лично предоставить неоспоримых доказательств, ваша точка зрения необоснована. Т_Т[/quote]ваша точка зрения также не обоснована. По тем же причинам.

31 января 2008 г. 10:09

#146046

Моя точка зрения опирается на факты. V_v
Использование солнечных батарей позволяет превысить срок работы компьютера сверх периода солнечного света. V_V

31 января 2008 г. 10:14

#146047

ваши факты никак не говоря об эффективности солнечных батарей. +_+

Локки;146046: Использование солнечных батарей позволяет превысить срок работы компьютера сверх периода солнечного света. V_V

бесспорно +_+ вопрос в продолжительности этого периода. И еще в том, как комп будет работать в солнечный период, если розетки нет +_+

Максимальная даваемая мощность батареи равна примерно 160 ватт на квадратный метр (для Центральной Европы). Для бытовых целей это мало.

31 января 2008 г. 10:17

#146050

А для этого и существует встроенная батарея. V_v
Кроме того, в дороге возможно использовать ветряные электростанции. Ч_ч

31 января 2008 г. 10:20

#146052

Локки;146050: Кроме того, в дороге возможно использовать ветряные электростанции. Ч_ч

Или генератор от велосипедного фонарика - крути педали и читай, пока в столб не врежешься))))

31 января 2008 г. 10:25

#146054

[quote]А для этого и существует встроенная батарея. V_v[/quote]отлично. Но вы не ответили на вопрос. Сколько часов нам даст солнце?

Локки;146050:
Кроме того, в дороге возможно использовать ветряные электростанции. Ч_ч

ветрянные электростанции? Давайте не впутывать электростанции в эксперимент.

Добавлено через 43 секунды

Shaman Anime;146052: Или генератор от велосипедного фонарика - крути педали и читай, пока в столб не врежешься))))

воть воть. Это как раз эффективно, но удобства мало.

31 января 2008 г. 10:32

#146059

Количество часов зависит от характеристик батареи. V_v

31 января 2008 г. 10:50

#146103

Локки;146059: Количество часов зависит от характеристик батареи. V_v

конкретнее.
Ибо если это 10 минут от самой лучшей (и доступной, что очень важно) батареи - смешно.

31 января 2008 г. 13:44

#146731

Это не имеет значения. V_v

2 февраля 2008 г. 8:06

#146745

Вы упускаете из вида один очень важный факт - чтобы прочесть электронную книгу нужно как минимум иметь компьютер. А что бы достать такие книги - интернет. Что делает обычные книги гораздо доступнее...

2 февраля 2008 г. 8:29

#146758

Однако, электронные книги бесплатны. Так, же они занимают мало места и не вредят легким. V_v

Кроме того, данный опрос находится на форуме, что говорит о наличии у всех доступа к интернету. V_v

2 февраля 2008 г. 8:52

#146771

Локки;146758: Кроме того, данный опрос находится на форуме, что говорит о наличии у всех доступа к интернету. V_v

Интернет интернету рознь. Кто-то забегает на 5 минут с мобильника либо из-за трафика, а кто-то может весь инет выкачать на месяц....

2 февраля 2008 г. 9:20

#146817

Локки;146731: Это не имеет значения. V_v

ну тогда по умолчанию эти батарее дают нам 10 минут чистейшего игрового времени.

Локки;146758: Однако, электронные книги бесплатны.

печатные книги бесплатно можно получить в библиотеках.

2 февраля 2008 г. 11:43

#146869

Приравнивание срока работы к 10 минутам безосновательно. V_v
Но, моей правоты относительно преимущества не меняет. Библиотеки, не дают книги на постоянное хранение бесплатно. V_v

2 февраля 2008 г. 15:03

#146871

Локки, а качать многие электронные книги - пиратство +_+

Локки;146869: Приравнивание срока работы к 10 минутам безосновательно. V_v

Основания есть. Малые батареи дают мало энергии, даже если весь день копить. Даже если весь день будет светить Солнце, а мы на экваторе. Это время составит час-два от силы. В условиях РФ - не больше часа. (а по сути минут 30)
Большие батареи - большие, и, в основном, стационарны. Тоже в наших условиях не дадут много энергии.
Разработки батарей, КПД которых будет больше (сейчас у некоторых лабораторных образцов около 35-40%) ведуться. Но это источники энергии будущего.

К тому же раз не имеет значения, то могу приравнять.

Добавлено через 2 минуты 29 секунд
В любом случае потребуется питать прибор (чем вы там смотрите КПК, Ноут или другой девайс) и в светлое время суток

2 февраля 2008 г. 15:19

#147191

Очевидно, что частные случаи не влияют на систему в целом. V_v
Кроме того, ваша информация является недостаточно точной и не учитывает специфику климата на всей территории РФ. v_V
Уже не говоря о том, что печатные книги вредят экологии. Т_т
И то, что прибор приходится питать искупается большей портативностью. V_v

3 февраля 2008 г. 10:43

#147219

Пиратство и честная халява - две стороны одной медали. -_-

Локки;147191: Кроме того, ваша информация является недостаточно точной и не учитывает специфику климата на всей территории РФ.

а вам доказать, что Земля - не центр Солнечной системы. Мы просто так до этого дойдем +_+
В любом случае это никак не влияет на суть. Если, конечно, Вы не собиратесь ходить в одном месте. -_+

Локки;147191: И то, что прибор приходится питать искупается большей портативностью. V_v

В данном вопросе мы рассматриваем преимущества и недостатки двух разных типов, а не то что чем искупается.

3 февраля 2008 г. 11:41

#147250

Локки;147191: И то, что прибор приходится питать искупается большей портативностью. V_v

Книга так вообще сама по себе портативна)))

3 февраля 2008 г. 14:20

#147365

Exile01;147250: Книга так вообще сама по себе портативна)))

Зато прибор для чтения, обычно более многофункциональный. *_*

3 февраля 2008 г. 18:07

#147368

wizz;147219: В данном вопросе мы рассматриваем преимущества и недостатки двух разных типов

Строго говоря, вопрос поставлен так - В каком виде вы любите читать литературу?

3 февраля 2008 г. 18:09

#147732

[quote]чтобы прочесть электронную книгу нужно как минимум иметь компьютер.[/quote]КПК, плееры, телефоны уже отменили, да?=)

Проголосовала за первый вариант.
Лично я с экрана удовольствия получаю мало от чтения - глаза болят+сидеть не всегда удобно+опечатки чаще встречаются, да и читать не всегда удобно - что-то постоянно отвлекает.
С другой стороны, электронные книги гораздо быстрее найти, как правило, они занимают меньше места, удобно брать с собой в поездки, естественно, если в тех местах есть розетки ^^

4 февраля 2008 г. 15:50

#147752

Строго говоря, не на каждом телефоне можно просматривать книгу. Да и чтение с экранчика площадью не превышающей площадь спичичного коробка мягко говоря не воодушевляет. +_+ Шпоры - куда ни шло))
На самом деле печатный вариант найти куда быстрее, только он зачастую платный и дольше "качается".
А вот читать книжки на буржуйском удобнее электронные, т.к. под рукой запросто оказывается электронный словарик.

4 февраля 2008 г. 18:10

#147772

wizz;147752: А вот читать книжки на буржуйском удобнее электронные, т.к. под рукой запросто оказывается электронный словарик.

Типа Гугель? Знаем мы эти словарики. Моск рулит!

4 февраля 2008 г. 18:34

#147774

Shaman Anime, типа Lingvo ;|
Как читать если слов не знаем: Я ведь не вижу тут код матрицы. Я вижу тут брюнетку, блондинку...

4 февраля 2008 г. 18:40

#147777

wizz;147219: Пиратство и честная халява - две стороны одной медали. -_-

Возможно. Т_т
Тем не менее, пребывание на одной стороне зависит только от личностных качеств. V_v

wizz;147219: В любом случае это никак не влияет на суть. Если, конечно, Вы не собиратесь ходить в одном месте

Смысл неясен. Т_Т

wizz;147219: В данном вопросе мы рассматриваем преимущества и недостатки двух разных типов, а не то что чем искупается.

Логически, продолжая мысль мы можем сказать, что электронная книга имеет гораздо больше преимуществ при обычных городских условиях. т_Т

Exile01;147250: Книга так вообще сама по себе портативна)))

Попробуйте унести сорок книг в печатном виде и электронном и поймете разницу. V_v

4 февраля 2008 г. 19:02

#147783

Локки;147777: Логически, продолжая мысль мы можем сказать, что электронная книга имеет гораздо больше преимуществ при обычных городских условиях. т_Т

сомневаюсь

Локки;147777: Попробуйте унести сорок книг в печатном виде и электронном и поймете разницу. V_v

если вы читаете одновременно 40 книг... ну чтож поделаешь)

4 февраля 2008 г. 19:22

#147788

wizz;147783: сомневаюсь

Если у нас происходит дискуссия, стоит оперировать фактами. Поскольку, сомнение необъективно. Т_т

wizz;147783: если вы читаете одновременно 40 книг... ну чтож поделаешь)

Речь шла о портативности, следовательно пригодности для перемещений. Более чем очевидно, что даже четыре книги гораздо менее портативны чем один наладонник или мобильный телефон. v_V

4 февраля 2008 г. 19:42

#147792

Локки;147788: Если у нас происходит дискуссия, стоит оперировать фактами.

Ну дак подавайте факты.

Локки;147788: Речь шла о портативности, следовательно пригодности для перемещений. Более чем очевидно, что даже четыре книги гораздо менее портативны чем один наладонник или мобильный телефон. v_V

книги - для того, чтобы их читать, а не переносить +_+

4 февраля 2008 г. 19:49

#147795

wizz;147792: Ну дак подавайте факты.

1. Электронные книги значительно дешевле. Т_Т
2. Создание копий электронной книги не вредит окружающей среде. V_v
3. Хранение электронных книг не вредит здоровью. v_V
4. Ассортимент доступных электронных книг значительно разнообразнее чем печатных книг. V_v
5. Электронные книги более портативны. Т_Т
6. Электронные книги так же можно читать без внешних источников. Т_т освещения. v_V
7. Электронные книги менее подверженны риску быть украденными. Т_Т

wizz;147792: книги - для того, чтобы их читать, а не переносить +_+

Безусловно, но я не привел это как аргумент. Т_Т

4 февраля 2008 г. 20:02

#147830

Локки,
1. сомнительно. Они как таковые бесплатны, но в основном - нелегальны +_+ печатный вариант тоже можно раздобыть бесплатно.
4. наоборот. Все что есть в электронном есть и в печатном. (ибо источник - печатный вариант) А вот некоторых печатных книг Вы в электронном виде не найдете.
6. внешние источники необходимы в любом случае. Электричество не зарождается в устройстве.
7. возвращаемся к первому пункту. Вы сами воруете книгу, если скачиваете её в электронном виде. (если конечно она защищена авторским правом)

Далее:
а) Электронные книги нельзя читать непосредственно. Необходимо устройство. При выходе этого устройства из строя не почитаем.
б) так же необходим носитель. Но это не так критично. Учитывая то, что у всего есть встроенная память.
в) печатные книги значительно удобнее читать. (исхожу из личного опыта и из того, что читаем книгу непосредственно)
г) печатную книгу можно, в конце концов использовать и не по назначению. )) Я про то, что подпереть что-нибудь.
д) печатную книгу (особенно редкую) можно продать.
е) печатная книга просто может гармонировать с комнатой. Что создает более приятную, уютную обстановку. Успокаевает. +_+
ж) печатную книгу легко почитать кому-нибудь.
з) в случае взрыва нейтронной бомбы печатные книги останутся. Электронные - в основном будут потеряны))
е) для чтения печатной книги не нужно никаких знаний ПК и других устройств.

4 февраля 2008 г. 22:48

#147843

wizz;147830: 1. сомнительно. Они как таковые бесплатны, но в основном - нелегальны +_+ печатный вариант тоже можно раздобыть бесплатно

Прошу дать факты, или прецеденты осуждения гражданина РФ за чтение или распостранение электронных книг на территории РФ. Т_Т

wizz;147830: наоборот. Все что есть в электронном есть и в печатном. (ибо источник - печатный вариант) А вот некоторых печатных книг Вы в электронном виде не найдете.

Прошу привести примеры, а так же провести количественное сравнение скольких книг не найти в электронном виде. Более того, зачастую книга изначально является электронной и лишь затем распечатывается на заводах. v_V

wizz;147830: внешние источники необходимы в любом случае. Электричество не зарождается в устройстве.

Прошу читать то, что я написал внимательно. Т_Т

Локки;147795: Электронные книги так же можно читать без внешних источников. Т_т освещения. v_V

Поскольку речь идет о источниках освещения, а не электричества. Т_Т

wizz;147830: возвращаемся к первому пункту. Вы сами воруете книгу, если скачиваете её в электронном виде

Строго говоря, нет. Поскольку интернет-законодательство еще не разработано в достаточной степени V_v

wizz;147830: а) Электронные книги нельзя читать непосредственно. Необходимо устройство. При выходе этого устройства из строя не почитаем.

Бумажные книги так же нельзя читать непосредственно. Необходима бумага, при выходе которой из строя чтение так же невозможно. Т_Т

wizz;147830: ) печатные книги значительно удобнее читать. (исхожу из личного опыта и из того, что читаем книгу непосредственно)

Субъективно и следовательно быть фактом не может, поскольку перекрывается тем, что мне значительно удобнее электронные. v_V

wizz;147830: г) печатную книгу можно, в конце концов использовать и не по назначению. )) Я про то, что подпереть что-нибудь.
д) печатную книгу (особенно редкую) можно продать.

Несколько неясно насколько это является преимуществом печатной литературы, поскольку не универсально. Т_т

wizz;147830: е) печатная книга просто может гармонировать с комнатой. Что создает более приятную, уютную обстановку. Успокаевает. +_+

Субъективно и не может быть объективным фактором, поскольку меня раздражает. V_v

wizz;147830: з) в случае взрыва нейтронной бомбы печатные книги останутся. Электронные - в основном будут потеряны))

В случае бытового пожара, скорее уцелеют электронные книги, а не печатные. Т_Т

wizz;147830: для чтения печатной книги не нужно никаких знаний ПК и других устройств.

Что потворствует отсутствию навыков обращения с техникой. Ч_Ч

5 февраля 2008 г. 7:29

#147901

Локки;147843: Прошу дать факты, или прецеденты осуждения гражданина РФ за чтение или распостранение электронных книг на территории РФ. Т_Т

закон только вышел. Подождите чуть чуть +_+

Локки;147843: Прошу привести примеры, а так же провести количественное сравнение скольких книг не найти в электронном виде.

Вы сами пока не привели, поэтому +_+ На протяжении веков книги выходили в печатном(рукописном) виде. Лишь в последние пару декад распространиились электронные книжки.
Вот сейчас пройдусь по отцовской библиотеке и нарою с десяток книг, которых в электронном варианте нет. А все потому, что изжаны они были лет 50 назад. +_+
[quote]Более того, зачастую книга изначально является электронной и лишь затем распечатывается на заводах. v_V[/quote]факты?
Но в целом скажу, что в инете, заводских "исходников" хрен найдешь.
И опять же. Есже ли подумать. То все книги продаются в печатном виде.

Локки;147843: Прошу читать то, что я написал внимательно. Т_Т

Если криво построили фразу, не пеняйте на меня +_+
В любом случае нужны внешние источники электричества +_+

Локки;147843: Строго говоря, нет. Поскольку интернет-законодательство еще не разработано в достаточной степени V_v

Строго говоря - да. Вышел новый закон. Теперь за скачку с инета можно сесть.)

Локки;147843: Бумажные книги так же нельзя читать непосредственно. Необходима бумага, при выходе которой из строя чтение так же невозможно. Т_Т

Бред. Бумажная книга - непосредственно книга. При порче бумаги портится книга. А электронная книга - файл, а не сам компьютер.

Локки;147843: Субъективно и следовательно быть фактом не может, поскольку перекрывается тем, что мне значительно удобнее электронные. v_V

факт то, что для того чтобы прочесть печатную книгу нужно только взять её с полки. А чтобы прочесть электронную книгу нужно включить комп, запустить программу для чтения или открыть файл.
Количество действий для чтения электронный книги всегда будет больше.

Локки;147843: Несколько неясно насколько это является преимуществом печатной литературы, поскольку не универсально. Т_т

г) - универсален.
д) - нет. Что не делает его не значимым. Поскольку электронные книги условно бесплатны, вследствии чего продать их - сомнительная перспектива.

Локки;147843: Субъективно и не может быть объективным фактором, поскольку меня раздражает. V_v

не более субъективно, чем ситуация со здоровым и хранением электронных книг.

Локки;147843: В случае бытового пожара, скорее уцелеют электронные книги, а не печатные. Т_Т

Неа. Электронные книги также будут потеряны.

Локки;147843: Что потворствует отсутствию навыков обращения с техникой. Ч_Ч

субъективно. Ибо стремление почитать эл.книгу не развивает этих навыков. Но требует их наличия.
Кто хочет получит навык - тот получает его.

5 февраля 2008 г. 11:42

#147907

wizz;147901: Строго говоря - да. Вышел новый закон. Теперь за скачку с инета можно сесть.)

А что за закон кстати?

5 февраля 2008 г. 11:57

#147915

Локки;147843: Прошу дать факты, или прецеденты осуждения гражданина РФ за чтение или распостранение электронных книг на территории РФ. Т_Т

Кстати, иногда и за убийство не сажают... Так что "Посадили, не посадили" ничего не меняет...

5 февраля 2008 г. 12:07

#147917

Нексса-Джахад, закон об авторском праве вместе с поправками в УК РФ.
Четвертая часть ГК.
Которая к счастью не коснется того, что вышло до 1 января 2008 года ))

5 февраля 2008 г. 12:11

#147923

wizz;147917: закон об авторском праве вместе с поправками в УК РФ.
Четвертая часть ГК.

А этот... Там вроде есть какая-то дыра обществами, которые могут выдать разрешение и легализовать сайт. +_+

5 февраля 2008 г. 12:17

#147931

Нексса-Джахад, может быть.
Только торренты с продукцией от 1С с портала torrents.ru убрали))
(сейчас я не знаю что там)

5 февраля 2008 г. 12:23

#147939

wizz;147931: Только торренты с продукцией от 1С с портала torrents.ru убрали))

Естественно. +_+
Но там закавык - куча, и можно в них сидеть пока рехнешся. Проще говоря, пока авторы книг не начали подавать заявления на нарушения авторских прав все законно.

5 февраля 2008 г. 12:32

#147944

Нексса-Джахад;147939: Проще говоря, пока авторы книг не начали подавать заявления на нарушения авторских прав все законно.

это заблуждение)

5 февраля 2008 г. 12:40

#147946

wizz;147944: это заблуждение)

Обоснуйте, пожалуйста. +_+
Дело то, в том что даже аватары - это уже нарушение авторских прав.

5 февраля 2008 г. 12:43

#147947

Кстати, господа, вам не кажется, что вы отходите от изначальной темы все дальше и дальше?

5 февраля 2008 г. 12:43

#148028

Нексса-Джахад;147946: Обоснуйте, пожалуйста. +_+

все законно пока не выходит за рамки закона.

5 февраля 2008 г. 15:41

#148034

wizz;148028: все законно пока не выходит за рамки закона.

Это понятно. +_+
Но можно цитату из самого текста? А то ведь непонятно - это на все сайты распостраняется или только на нелицензионные. *_*

5 февраля 2008 г. 15:47

#148035

Нексса-Джахад;148034: Но можно цитату из самого текста? А то ведь непонятно - это на все сайты распостраняется или только на нелицензионные

что распространяется? Закон - на все в домене .ru

5 февраля 2008 г. 15:49

#148039

wizz;148035: что распространяется?

Запрет. +_+
Иными словами, я ведь не нарушаю закон когда выкладываю на форум свое произведение или же Сол не нарушает когда выкладывает его перевод с моего разрешения? О_О

5 февраля 2008 г. 15:54

#148049

Нексса-Джахад, нельзя скачивать нелегально выложенные в инет файлы x|
Т.е. если у Сола есть ваше разрешение, то все норм.

5 февраля 2008 г. 16:22

#148051

wizz;148049: нельзя скачивать нелегально выложенные в инет файлы x|

А легально выложенные? +_+

5 февраля 2008 г. 16:22

#148053

Я же сказал - все норм)
*так говорит мой брат +_+*

5 февраля 2008 г. 16:26

#148059

wizz;147901: закон только вышел. Подождите чуть чуть +_+

Закон на который вы ссылаетесь (если он вступает в силу первого января 2008), распостраняется только на нелицензионные сайты. т_Т
Если же рассматривать легальные электронные книги они значительно дешевле печатных в силу низкой себестоимости. Т_т

wizz;147901: Вот сейчас пройдусь по отцовской библиотеке и нарою с десяток книг, которых в электронном варианте нет. А все потому, что изжаны они были лет 50 назад.

Следовтельно они являются устаревшими. Начиная о том, что нельзя найти в печатном виде (оригинально) можно перечислить фанфики по Slayers. Кроме того, приведенные в пример книги скорее всего, объективно являются столь же труднодоступными в печатном виде V_V

wizz;147901: факты?

Печатные книги изначально создаются на книгопечатных заводах. Практически все российские заводы компьютеризированны. Т_Т

wizz;147901: В любом случае нужны внешние источники электричества +_+

Равно как и освещения. Кроме того, печатную книгу нельзя читать например в воде, как правило. Т_Т

wizz;147901: Теперь за скачку с инета можно сесть.)

Только за противозаконную скачку. v_V

wizz;147901: Бумажная книга - непосредственно книга. При порче бумаги портится книга. А электронная книга - файл, а не сам компьютер.

Тем не менее, при повреждении бумаги, чтение невозможно. Т_Т

wizz;147901: Количество действий для чтения электронный книги всегда будет больше.

Удобство не определяется количеством действий. Ч_ч

wizz;147901: г) - универсален.
д) - нет. Что не делает его не значимым. Поскольку электронные книги условно бесплатны, вследствии чего продать их - сомнительная перспектива.

Электронную книгу так же можно использовать. Например, для ведения дневника. т_Т
Что касается продажи, то большая цена не делает ее универсальным преимуществом. Поскольку для покупателя это скорее недостаток. Т_т

wizz;147901: не более субъективно, чем ситуация со здоровым и хранением электронных книг.

Неясно сравнение. Ч_Ч

wizz;147901: Неа. Электронные книги также будут потеряны.

Вы можете привести примеры иллюстрирующие ваше высказывание? Т_т
Поскольку, на основании моего практического опыта бытового пожара я могу судить об обратном. т_Т

wizz;147901: Кто хочет получит навык - тот получает его.

А электронные книги дают больше стимулов для их развития, тем самым потворствуя их развитию. v_V

5 февраля 2008 г. 16:40

#148077

Локки;148059: нелицензионные сайты. т_Т

а халява-то кончилась__) А в библиотеках все равно бесплатно.

Локки;148059: Следовтельно они являются устаревшими. Начиная о том, что нельзя найти в печатном виде (оригинально) можно перечислить фанфики по Slayers. Кроме того, приведенные в пример книги скорее всего, объективно являются столь же труднодоступными в печатном виде V_V

классика не стареет. +_+ Труднодоступными - пожалуй. Однако доступными же.

Локки;148059: Удобство не определяется количеством действий. Ч_ч

Это один из показателей.

Локки;148059: Равно как и освещения. Кроме того, печатную книгу нельзя читать например в воде, как правило. Т_Т

да и электронную тоже не особо почитаешь в воде. +_+

Локки;148059: Только за противозаконную скачку. v_V

это основная масса скачки +_+

Локки;148059: Тем не менее, при повреждении бумаги, чтение невозможно. Т_Т

только если сильно поврежден текст. Но в любом случае объект исследования не тот.

Локки;148059: Электронную книгу так же можно использовать. Например, для ведения дневника. т_Т
Что касается продажи, то большая цена не делает ее универсальным преимуществом. Поскольку для покупателя это скорее недостаток. Т_т

Недостаток - завышенная цена. Если цена оправдана - то это не недостаток.

Локки;148059: Вы можете привести примеры иллюстрирующие ваше высказывание? Т_т

Подожгите жесткий диск. (чтоб он горел) а потом снимите с него инфу.

Локки;148059:
Поскольку, на основании моего практического опыта бытового пожара я могу судить об обратном. т_Т

А моему другу при мне дверь подожгли. Ни одна книга не пострадала +_+

Локки;148059: А электронные книги дают больше стимулов для их развития, тем самым потворствуя их развитию. v_V

Возможно. Однако это не заменяет тот факт, что навыки необходимы. +_+
Печатные же книги могут повысить этот навык.

5 февраля 2008 г. 16:59

#148084

wizz;148077: а халява-то кончилась__) А в библиотеках все равно бесплатно.

Библиотеки не выдают книги на постоянное пользование. Т_т

wizz;148077: классика не стареет. +_+ Труднодоступными - пожалуй. Однако доступными же.

Это зависит исключительно от субъективных показателей. Поскольку не существует фиксированного списка классических произведений. т_Т
И вы так и не привели названий книг, а так же доказательств, того что их нельзя найти в электронном виде. т_Т

wizz;148077: Это один из показателей.

Возможно. Т_т

wizz;148077: да и электронную тоже не особо почитаешь в воде. +_+

Зависит от технических характеристик. Т_Т

wizz;148077: Но в любом случае объект исследования не тот.

Объект - тот же. И даже если исходить из ваших посылок электронная книга имеет преимущества. Поскольку, можно обладать поврежденным носителем данных и иметь возможность прочитать книгу. Т_т

wizz;148077: Если цена оправдана - то это не недостаток

Субъективно. Т_Т

wizz;148077: Подожгите жесткий диск. (чтоб он горел) а потом снимите с него инфу.

wizz;148077: А моему другу при мне дверь подожгли. Ни одна книга не пострадала +_+

Под бытовым пожаром подразумевался пожар внутри квартиры, приношу извинения за неточность. т_Т

wizz;148077: Возможно. Однако это не заменяет тот факт, что навыки необходимы

Что безусловно дает еще одно дополнительное преимущество. v_V

wizz;148077: Печатные же книги могут повысить этот навык.

Каким образом? V_v

5 февраля 2008 г. 17:14

#148101

Локки;148084: Библиотеки не выдают книги на постоянное пользование. Т_т

что не мешает их не возвращать.)) шутка.
что не делает их платными.

Локки;148084: Поскольку не существует фиксированного списка классических произведений. т_Т

Жуковский. Полное Собранiе Сочиненiй томъ II.
Еще есть книга Пушкина "Избранные Сочинения" однотомник. Но название ни о чем не скажет (сомневаюсь, что мало "Избранных сочинений")

Локки;148084: Объект - тот же. И даже если исходить из ваших посылок электронная книга имеет преимущества. Поскольку, можно обладать поврежденным носителем данных и иметь возможность прочитать книгу. Т_т

pfff. Смотря как поврежден носитель. И смотря какой носитель.
Объекты разные. Вы давите на объект чтения, а рассматривается интерфейс.

Локки;148084: Субъективно. Т_Т

не согласен.

Локки;148084: Под бытовым пожаром подразумевался пожар внутри квартиры, приношу извинения за неточность. т_Т

тем не менее сожгите жесткий диск и снимите с него инфу.

Локки;148084: Что безусловно дает еще одно дополнительное преимущество. v_V

Непонятно какое?

Локки;148084: Каким образом? V_v

читайте книгу "ПК для чайников". Или "Slayers.ru for dummies"))

5 февраля 2008 г. 17:32

#148113

wizz;148101: что не делает их платными.

Возможно. Если книга не находится в "особом фонде". Т_Т

wizz;148101: Жуковский. Полное Собранiе Сочиненiй томъ II.
Еще есть книга Пушкина "Избранные Сочинения" однотомник

Это не произведения. Это издания произведений. Кроме того, приведите тот список из которого вы взяли, поскольку речь шла о фиксированном списке. v_V

wizz;148101: Объекты разные. Вы давите на объект чтения, а рассматривается интерфейс.

Вероятно. Т_т
Но смысла сказанного не меняет. т_Т

wizz;148101: не согласен.

Субъективно. Т_Т

wizz;148101: тем не менее сожгите жесткий диск и снимите с него инфу.

Это невозможно, точно так же как и в случае с соженной книгой. Т_т

wizz;148101: Непонятно какое?

Потворстуют развитию навыков обращения с компьютером. V_V

wizz;148101: читайте книгу "ПК для чайников". Или "Slayers.ru for dummies"))

Эти книги могут дать знание теории, но никак не навыков. Кроме того, второй книги не существует. т_Т

5 февраля 2008 г. 17:44

#148119

Локки;148113: Это не произведения. Это издания произведений. Кроме того, приведите тот список из которого вы взяли, поскольку речь шла о фиксированном списке. v_V

а я что, с потолка беру чтоли?
Так и не путайте произведения с книгой. Отличия надеюсь поймете +_+

Локки;148113: Это невозможно, точно так же как и в случае с соженной книгой. Т_т

чтд
Хотя это возможно в обоих случаях, при недостаточной степени повреждений. +_+ Но так дорого, что легче новую книгу купить или скачать на новый жд.

Локки;148113: Потворстуют развитию навыков обращения с компьютером. V_V

субъективно. Мне не потворствуют.

Локки;148113: Эти книги могут дать знание теории, но никак не навыков.

теория не менее важна чем практика.

Локки;148113: второй книги не существует. т_Т

напишем))

5 февраля 2008 г. 17:56

#148137

wizz;148119: а я что, с потолка беру чтоли?

Если принимать под этим список фиксированный частным лицом и если ваш список не универсальный - да. Т_т

wizz;148119: Так и не путайте произведения с книгой. Отличия надеюсь поймете +_+

В таком случае придется признать почти полный паритет электронных и печатных книг. Т_т

wizz;148119: Хотя это возможно в обоих случаях, при недостаточной степени повреждений. +_+

Если под глаголом "сжечь" не подразумевается полное сожжение. Т_т

wizz;148119: субъективно. Мне не потворствуют.

Вы ими уже обладаете, а речь шла о не обладающих. Приношу извинения за неточность. Ч_Ч

wizz;148119: теория не менее важна чем практика.

Возможно. v_V

wizz;148119: напишем))

Возможно. V_v

5 февраля 2008 г. 18:18

#148161

Локки;148137: Вы ими уже обладаете, а речь шла о не обладающих. Приношу извинения за неточность. Ч_Ч

Субъективно. моим родителям не потворствуют. +_+

Локки;148137: В таком случае придется признать почти полный паритет электронных и печатных книг. Т_т

xz|mb

5 февраля 2008 г. 19:14

#148497

wizz;148161: Субъективно. моим родителям не потворствуют. +_+

Родители - фактор не подлежащий учету. Т_т

wizz;148161: xz|mb

v_V?

6 февраля 2008 г. 16:49

#157266

Нашел еще несколько красивых переплетов... Правда стоят они каждый по 8к, но какая красота...**

21 марта 2008 г. 15:52

#157694

Да, переплеты - просто загляденье...
Мне больше нравятся отпечатанные книги. Хоть взять с собой везде можно (не у всех же ноутбук есть). И для глаз менее вредно.

24 марта 2008 г. 14:26

#157856

Терпеть не могу книги в электронном формате!
Страниц пять прочтёшь, и все - глаза в кучку. А с книгой сел на диван и читай до позеленения. Глаза за книгой почти не устают.
Так что НИ ЧТО НЕ ЗАМЕНИТ КНИГИ :kawaii_pink_go:

25 марта 2008 г. 9:11

#157916

Драйк;157856: А с книгой сел на диван и читай до позеленения.

С электронной книго тоже можно сесть на диван, если читать её на PPC или кошерном устройстве, имитирующем чернила на страницах. *_*

25 марта 2008 г. 14:10

#157918

Розевир;157916: С электронной книго тоже можно сесть на диван, если читать её на PPC или кошерном устройстве, имитирующем чернила на страницах. *_*

Как уже сказал Зелгадис, не у всех есть ноутбуки. С книгой все-таки удобней.

25 марта 2008 г. 14:14

#157939

Raystlin;157918: Как уже сказал Зелгадис, не у всех есть ноутбуки. С книгой все-таки удобней.

Разница между ноутбуком и карманным компьютером - такая же, как между брошюркой самиздата и трухтомником Ленина. *_*

25 марта 2008 г. 14:57

#157961

Розевир;157939: Разница между ноутбуком и карманным компьютером - такая же, как между брошюркой самиздата и трухтомником Ленина. *_*

Не у всех есть ноутбук, карманный компьютер и прочие устройства. Ну и так ведь понятно, о чем они! Зачем иронизировать?!
В основном все читают дома по компу. Поэтому и говорят, что печатная удобнее в том смысле, что и взять с собой можно, и глаза меньше устают. И я тоже с этим согласна.

25 марта 2008 г. 15:34

#158072

Не так уж и удобно на ноуте читать))

Но все же, листать печатную книгу не впример удобнее чем электронную. Я имею ввиду некоего рода поиск.
Словами не выразить o_6

25 марта 2008 г. 18:06

#158075

Ну... книги будут до тех пор, пока деревья не кончатся, а следовательно и бумага.
Т.Е. книги исчезнут не скоро...

25 марта 2008 г. 18:07

#158097

Даже если у кого нибудь и есть ноутбук, то все-таки неудобно вглядываться в монитор. Недавно про это по телику рассказывали: читание по компу сильно вредит зрению, потому что наши глаза пока что в процессе привыкания к светящимуся мониторам, в особенности вредит долго читать в Ворде. Страница ярко-белая, то да се...

25 марта 2008 г. 18:40

#158101

Печатные удобнее. ++
Их можно читать лежа, там где много песка или где нет электричества больше 24-ых часов.

25 марта 2008 г. 18:48

#158159

Драйк;158075: Ну... книги будут до тех пор, пока деревья не кончатся, а следовательно и бумага.

Пока учёные не придумали такую машину в которую сначала заливают воду, потом оставляют на балконе, что бы на выходе она выдавала халявные сахар и крахмал - вырубка лесов ради книг будет непохволительной роскошью.

26 марта 2008 г. 0:44

#158700

Новенькая отпечатаная книга - вещь замечательная во многих планах:
1. Можно таскать с собой куда хочешь (даже на лекции :kawaii_pink_em1: )
2. Можно использовать как тяжеловесный (в зависимости от размера книги) аргумент в спорах с физическими лицами :kawaii_pink_em0:
3. Можно читать сидя, лёжа, стоя, вверх ногами...
4. Единственную электороэнергию требует только в виде освещения в тёмное время суток и помещениях
5. Помогает создать образ умного человека уже только находясь в шкафу

28 марта 2008 г. 17:01

#158783

карманный компьютер.
1. Более портативный.
2. Книги бесплатные.
3. Можно читать в любом положении.
4. Сам освещает себя в тёмное время суток и в помещении.
5. Приспособлен не только для чтения книг.

28 марта 2008 г. 23:57

#158790

Розевир;158783: Приспособлен не только для чтения книг.

Не имеет отношения к теме опроса. ++
Безусловно, компьютер дает больше чем книга. Но сравниваються только удобства при чтении.

29 марта 2008 г. 4:38

#158798

Есть еще один вариант: просто взять и распечатать книгу на принтере.
Но к сожалению краска тоже денег стоит :(
Так что однозначно КНИГИ РУЛЯТ ^_^

29 марта 2008 г. 6:55

#158800

Книги однозначно. Их можно преобрести недорого )
А карманный комп между прочим денег немало стоит, уж легче обычную книжку почитать )

29 марта 2008 г. 7:04

#158985

Кратенько. ^^

Драйк;158798: Есть еще один вариант: просто взять и распечатать книгу на принтере.

Этот вариант проигрывает обеим вариантам. -_-

Нексса-Джахад;158790: Не имеет отношения к теме опроса. ++

Как впрочем и тот факт, что печатная книга может создавать имидж умного челвоека находясь в шкафу. ~_^ Ибо опять же удобство при чтении сравниваем, а не побочное применение.

30 марта 2008 г. 0:47

#165180

Обожаю настоящую книгу. Свежеотпечатанная, один на один без посредников в виде компьютера погружаешся полностью в мир созданный автором.Что может сравнится с настоящей книгой?

16 мая 2008 г. 7:30

#165231

Компьютер - такой же посредник, как и бумага. Не вижу преимуществ первого перед вторым. Зато из-за бумаги - рубят деревья.x_X

16 мая 2008 г. 12:24

#165234

Розевир;165231: Компьютер - такой же посредник, как и бумага. Не вижу преимуществ первого перед вторым. Зато из-за бумаги - рубят деревья.x_X

А комп портит зрение Х_х

16 мая 2008 г. 12:29

#165236

Shady;165234: А комп портит зрение Х_х

Чтение книг, кстати тоже.

16 мая 2008 г. 12:31

#165239

Розевир;165236: Чтение книг, кстати тоже.

Не так сильно как комп )

16 мая 2008 г. 12:44

#165251

Shady, не все так очевидно. При правльной настройке напряженность падает т.е. светлые буквы на темном фоне.
Розевир, знали бы вы что летает в атмосфере, плавает в водоемах и покоится в земле при производстве печатных плат...Рубка деревьев может показаться еще ничего)

16 мая 2008 г. 13:46

#165261

wizz;165251: Рубка деревьев может показаться еще ничего

Плевал я на деревья и экологию. Просто ещё фотосинтезаторов не избрели - надо беречь деревья. Пригодятся.

16 мая 2008 г. 14:13

#165263

Розевир;165261: Плевал я на деревья и экологию. Просто ещё фотосинтезаторов не избрели - надо беречь деревья. Пригодятся.

ну допустим у нас еще есть синезеленые водоросли... Не деревьями едиными...)
Фишка в том, что фотосинтез - естественный способ переброса солнечной энергии в энергию хм... пригодную для питания живыми организмами.
А эффективного способа делать это другим методом нет. (т.е. методы есть, но ресурсов тратится больше)

16 мая 2008 г. 14:15

#165681

Как бы вы не разглоголствали. Лучше любимой настольной книги нет нпичего насвете.
Пусть уничтожаются деревья
(вы забыли про фторсырье и что мукулатуру в наши дни до сих пор принимают и делают неплохую бумагу).
Книгу ножно взять с собой куда угодно. Упав в воду с ней ничего не случится. От царапин на ней, Тект не перестает быть читаемым.
И еще много и много плусов в пользу книги, как лучнего хранителя текстовой информации.

18 мая 2008 г. 5:01

#165933

[quote]Книгу ножно взять с собой куда угодно. [/quote]Смотря какую. Уж лучше взять с собой четыре тома Перельманна на карманном компьютере, чем их же в живую. Честно.

Bayon;165681: Упав в воду с ней ничего не случится.

Вот это уж, как повезёт. o_O Мне везло и в воде у меня выживали и мобильные телефоны и карманные компьютеры. А вот книга, побывавшая в воде - это уже страшная вещь.

18 мая 2008 г. 17:59

#165940

Розевир;165933: Вот это уж, как повезёт. o_O Мне везло и в воде у меня выживали и мобильные телефоны и карманные компьютеры. А вот книга, побывавшая в воде - это уже страшная вещь.

Вот именно. Мобильник за 10 тыс. преспокойно утопился, а книга за 150 рублей спокойно высохла и сейчас стоит на полке в стеллаже. Не везет :crying:

18 мая 2008 г. 18:07

#165943

Shady;165940: Мобильник за 10 тыс. преспокойно утопился, а книга за 150 рублей спокойно высохла и сейчас стоит на полке в стеллаже.

А у меня мобильник, уже полтора года работает, после того, как побывал в реке. ^_^

18 мая 2008 г. 18:24

#165944

Розевир;165943: А у меня мобильник, уже полтора года работает, после того, как побывал в реке. ^_^

Фига себе.. мой полминуты поплавал в ванне и усе.. самое большее мигнуть при зарядке может... Несправедливо ((((
У подруги в школьном туалете поплавал и через несколько дней заработал. И мочой даже не пахнет О_О
Наверно это мне так не везет ((((

18 мая 2008 г. 18:29

#166937

Розевир;165933: Смотря какую. Уж лучше взять с собой четыре тома Перельманна на карманном компьютере, чем их же в живую. Честно.

А ть что сразу,одновременно все четыре тома читаешь. Взял один с собой, потом другой как этот прочитаешь и все ок.

24 мая 2008 г. 7:45

#167010

Bayon;166937: А ть что сразу,одновременно все четыре тома читаешь. Взял один с собой, потом другой как этот прочитаешь и все ок.

А если прочел все что с собой взял, что делать? ++

24 мая 2008 г. 11:58

#167138

Bayon;166937: Взял один с собой, потом другой как этот прочитаешь и все ок.

А если надолго уезжаешь? Все четыре тома брать-то придётся в этом случае. Не говоря уже о больших кнеигах, которые неудобно читать в метро.

24 мая 2008 г. 17:58

#167172

На сколько "надолго"? Да и куда? Все относительно. Можно одну толстенную книгу прочитать за три дня, а можно растянуть на три недели +_+
А если вдаль от цивилизации - вам батареек не хватит +)
А в метро вас никто не заставляет читать большие книги.)
На военке нельзя читать электронный вариант (официально нельзя)

24 мая 2008 г. 19:22

#167188

wizz;167172: А если вдаль от цивилизации - вам батареек не хватит

Я достаточно коварен, что бы обходиться без батареек. Я - один из счастливых обладателей динамофонаря с десятком переходников под все современные разьёмы. Как бы пошло это не звучало, но вдали от цивилизации количество электроэнергии будет зависить только от быстроты моих двиений руками. ^~ Проблема с метро заключается в том, что Newsweek - еженедельное издание, а не ежедневное.

24 мая 2008 г. 20:17

#167230

Ну тогда читайте наздоровье, если вам делать нечего кроме как двигать руками. Такой первобытный способ )) добычи электроэнергии - на любителя +_+ Интересно какое напряжение дает этот самый динамофонарь?

25 мая 2008 г. 7:40

#167243

Я скажу лишь одно слово в пользу электронных книг.
Относительная дешевость этих файлов по цене в отличии от аудиокниг (кто их вообще слушает непредставляю) и печатных. В инете можно в принцепе совсем бесплатную электронку найти.
С другой стороны с компа легко потерять информацию (Вирусы там всякие, сбой в системе и т.д. и т.п.), а с книгой - напечатаной ничего поджобного не случится.

25 мая 2008 г. 8:36

#167252

Гниение. о_О
Всякие там животные. О_о

25 мая 2008 г. 9:00

#167283

Нексса-Джахад;167252: Гниение. о_О
Всякие там животные. О_о

Ну это уже не от книги, а от человека зависит, как он к этой книге относиться будет )

25 мая 2008 г. 12:31

#167285

Ну, и к компьютеру надо хорошо относиться и вирусов, сбоев не будет ++

25 мая 2008 г. 12:36

#167419

wizz;167230: Такой первобытный способ )) добычи электроэнергии - на любителя

Однако, он позволяет читать ночью. o_O В любом случае.

25 мая 2008 г. 19:25

#167473

Розевир;167419: Однако, он позволяет читать ночью. o_O В любом случае.

Включи свет и читай книжку, в крайнем случае фонарик. А от компа ночью зрение портится.

26 мая 2008 г. 7:00

#167476

Bayon;167473: Включи свет и читай книжку, в крайнем случае фонарик. А от компа ночью зрение портится.

А чем оно портиться? -_- Необоснованное заявление. x_X

26 мая 2008 г. 7:12

#167480

При чтении от фонаря зрение снижается не меньше. т_Т
Так же, если под светом понимать электрическую лампу, то использование девайса Розевира финансово целесообразнее. т_Т

26 мая 2008 г. 8:16

#167630

<Так же, если под светом понимать электрическую лампу, то использование девайса Розевира финансово целесообразнее.>
Можно энерго сберегающую.
_________________________
Также постоянно за компом сидеть - глаза устают.
Другое дело кига.

27 мая 2008 г. 6:04

#167646

Bayon;167630: Можно энерго сберегающую.

Девайс всё равно по деньгам дешевле. o_O

27 мая 2008 г. 7:26

#168285

Похоже все мои аргументы в пользу книги - печатной исчерпали себя.
И вообще каждый сам для себя решает что ему удобнее:
- сидеть с плеером
- за компом
- или читать обычную книжку, - что для меня более преемлемо.

30 мая 2008 г. 4:10

#168287

Печатную читать можно лёжа.
Хотя всё зависит от книги

30 мая 2008 г. 4:17

#168347

MAX;168287: Печатную читать можно лёжа.

Электронную тоже. Я так и делаю. x_X

30 мая 2008 г. 9:05

#168652

Печатная круче, ибо ее заряжать не надо и аккомулятор у нее не сядет. О как Х_Х

31 мая 2008 г. 16:41

#169941

Таки воть открылось второе дыхание и:
- У печатной книги не будет никогда проблем с неизвестными шрифтами...
И она не выдаст вам всевозможную аброкодабру..
Хотя и на девайсах редко такое встречишь,но...

12 июня 2008 г. 4:51

#169948

Bayon;169941: - У печатной книги не будет никогда проблем с неизвестными шрифтами...

Кроем. У электронной книги никогда не будет неришаемых проблем с типографическим качеством текста или нечитабельными размерами шрифта.

12 июня 2008 г. 6:10

#170001

Розевир;169948: Кроем. У электронной книги никогда не будет неришаемых проблем с типографическим качеством текста или нечитабельными размерами шрифта.

это к сожалению не так. Формат книжечки djvu - обычно простые сканы. Не самого лучшего качества.

12 июня 2008 г. 10:55

#172740

МАНГА
Из манги в нашем городе можно достать лишь 13 томов Ранмы и 1 том Школы убийц... Так что если манга - то электронная. Я такой убогий человек, не читала в бумажном виде ничего, кроме вышеупомянутого. Если читать только бумажную, то бишь книгой, то тогда мне надо постоянно перечитывать все того же Ранму и Школу... Это, согласитесь, не очень увлекательно...А если не в моем городе, а в каком-нибудь другом отделенном? И заказать по почте будет и дорого, и, еще раз, дорого, ибо, например, я, читаю много... Так что в каком виде читать мангу зависит скорее не от желания, а чаще всего от возможностей достать ее в том или ином виде...
КНИГИ
Здесь все обстоит гораздо проще... Я предпочитаю не электронный вариант. Почему? Во-первых, я сейчас говорю про себя, у меня хорошая зрительная память на книги, поэтому мне с ними легче, так было и в школе и сейчас...К тому же от экрана быстрее устают глаза... НО, если например, я захочу прочитать какую-нибудь книжку, которую я не могу достать в печатном варианте, я без проблем прочитаю ее электронном виде, потому что ХОЧУ. Здесь все зависит от желания...
АУДИОКНИГИ
Ни разу не слушала...Это хорошо ставить детишкам на ночь, но я предпочитаю ЧИТАТЬ, а не слушать...Хотя тут тоже дело вкуса...

26 июня 2008 г. 20:09

#172742

wizz;170001: это к сожалению не так. Формат книжечки djvu - обычно простые сканы. Не самого лучшего качества.

fb2 - вы про такой слышали? o_O

26 июня 2008 г. 20:18

#172757

Розевир, а вы слышали про pdf? Мы тут не про войну форматов +_+ Суть в том, что есть электронные книги качественые, а есть не очень. Есть и совсем таво.

26 июня 2008 г. 21:23

#172772

wizz;172757: Суть в том, что есть электронные книги качественые, а есть не очень. Есть и совсем таво.

Ну.. так ведь таже ситуация с обычными книгами. *_*

26 июня 2008 г. 22:04

#172774

Розевир, ваша правда, но
[quote]Кроем. У электронной книги никогда не будет неришаемых проблем с типографическим качеством текста или нечитабельными размерами шрифта.[/quote] (с) Розервир
+_+

26 июня 2008 г. 22:09

#172777

Кратенько. ^^

[quote]Розевир, ваша правда, но[/quote]Действительно. Получается не так. Тогда перенормируем. У печатной книги в проблемы с типографическим качеством текста или нечитабельными размерами шрифта всегда неришаемы. *_*

26 июня 2008 г. 22:17

#172779

ok. Так более менее. Но опять же. Не укаждой электронной книги можно решить проблемму с читабельностью. Так что они все равно деляться на читабельные и нечитабельные))

26 июня 2008 г. 22:24

#172841

В крайнем случае ?( Печатную склеить можно. А с прибором скоч не поможет

27 июня 2008 г. 7:40

#172845

В крайнем случае можно читать электронную с другого прибора. o_O

27 июня 2008 г. 7:56

#172905

Розевир, а не дороговато? Скотч дешевле чем другой прибор :))

27 июня 2008 г. 10:36

#172908

В принципе, тут можно подумать. х_Х
Но что бы сделать подсчет необходимо знать два фактора:
1. Как часто рвуться книги.
2. Как часто ломаются приборы.
3. Насколько хватает одной единицы скотча.

27 июня 2008 г. 10:40

#172909

[quote]Розевир, а не дороговато? Скотч дешевле чем другой прибор )[/quote]Однако, если сломалась электронная книга - её можно загрузить заново, что дешевле скотча, который потребуется для склеивания книги печатной. *_*

27 июня 2008 г. 10:41

#174838

wizz;172905: Розевир, а не дороговато? Скотч дешевле чем другой прибор

А можно прибор не ронять на асфальт.....

5 июля 2008 г. 12:09

#174869

Почему сразу на асфальт. Ножно выронить на лестнице например, нечаенно.
Я так однажды explay'ку выронил. С десятого этажа на первый е*#^{@%!. Ничерта от нее не осталось, клеить нечего было. Поэтому придерживаюсь классики, обычная печатная книга уж точно не разлетится в дребезги от такого падения.

5 июля 2008 г. 16:05

#175004

Bayon;174869: обычная печатная книга уж точно не разлетится в дребезги от такого падения.

А вы пробовали? Мне, кажеться, что разлетиться. Особенно тяжёлая. o_O

6 июля 2008 г. 11:33

#175008

Если плашмя - то не разлетится. Короче разлететься может (скорее развалиться) Но вероятность этого процентов 25. Неплохая вероятность в сравнении с 95% прибора.

6 июля 2008 г. 12:07

#175018

wizz;175008: . Неплохая вероятность в сравнении с 95% прибора.

Натянуто. х_Х
Далеко не всякий прибор настолько хилый. Хотя, это от высоты зависит.

6 июля 2008 г. 12:44

#175019

Поэтому лучше крепко держать девайс и конечно осторожно выбираясь из лифта, держась подальше от лесницы по стеночке пробраться в квартиру... Хм... Ужасная картина выресовывается лучше с печатной. ( мне одного раза хватило)

6 июля 2008 г. 12:51

#175022

Bayon;175019: Ужасная картина выресовывается лучше с печатной.

Зато, печатную сложней в карман положить, как правило. о-О

6 июля 2008 г. 12:57

#175024

<Зато, печатную сложней в карман положить, как правило. о-О>
Ты забыл, а как же карманная. +_+
Не отечественные карманные книги, которые "обычно" гораздо больше кормана, а действительно карманные. ( я однажды даже "Войну и мир" карманную видел.

6 июля 2008 г. 13:01

#175025

Bayon;175024: Ты забыл, а как же карманная. +_+
Не отечественные карманные книги, которые "обычно" гораздо больше кормана, а действительно карманные.

Обычно, у карманных плохое качество - почти все что у меня были разваливались. х_Х
Ах да, у них еще текст мелкий.

6 июля 2008 г. 13:02

#175035

Нексса-Джахад;175018: Далеко не всякий прибор настолько хилый. Хотя, это от высоты зависит.

ну да. Приборы для военных и специализированных гражданских надобностей покрепче. Стоимость соответственная.
+_+
Да и весить такие "карманные" прибамбасы будут гораздо больше)

6 июля 2008 г. 13:28

#175036

wizz;175035: Да и весить такие "карманные" прибамбасы будут гораздо больше)

Следовательно какой наних нужен карман о_О.

6 июля 2008 г. 13:37

#175047

wizz;175035: ну да. Приборы для военных и специализированных гражданских надобностей покрепче

Хм? х_Х
Вроде бы титановый нокиа стоит всего 10 000. И при этом не шибко тяжелый. Во всяком случае Tales of Old World, определенно его тяжелее. Пять-пять ноль-ноль тоже не особо тяжелый.

6 июля 2008 г. 14:34

#175074

Нексса-Джахад, вы ток по материалу корпуса рассуждаете?) Продолжайте в том же духе и вам будут впаривать всякую хрень)))

6 июля 2008 г. 16:04

#175078

wizz;175074: вы ток по материалу корпуса рассуждаете?) Продолжайте в том же духе и вам будут впаривать всякую хрень)))

Ага. х_Х
Такую которая со второго этажа падала и до сих пор работает. ++

6 июля 2008 г. 16:18

#175086

А я мячом прикладывал свой телефон в обычном пластиковом корпусе. И ничего работает. (часть крышечки только отлетела) А если нет разницы то зачем платить больше? Вы почитайте инструкцию к устройству. Там написано что можно кидать с девятого этажа, бить молотком и т.п.?

6 июля 2008 г. 16:40

#175089

wizz;175086: Там написано что можно кидать с девятого этажа, бить молотком и т.п.?

А на печатных это написано? х_Х
У меня просто написано, что "прочный".

6 июля 2008 г. 16:43

#175095

Это прочность корпуса. А как поведет себя электронная начинка при падении, точнее при резкой остановке - как повезет.

Нексса-Джахад;175089: А на печатных это написано? х_Х

а у печатных написано что не рекомендуется делать?

Уши кончились, за что теперь тянете?
Очевидно, что даже если печатный экземпляр разлетиться, листы потом можно собрать и клеем или еще чем склеить.
А если один из слоев на печатной плате треснет, то его уже не починить.

6 июля 2008 г. 16:50

#175099

wizz;175095: Это прочность корпуса. А как поведет себя электронная начинка при падении, точнее при резкой остановке - как повезет.

Хм. Ладно. х_Х
У вас что сломалось?

wizz;175095: Очевидно, что даже если печатный экземпляр разлетиться, листы потом можно собрать и клеем или еще чем склеить.

Ага. х_Х
Только если он это сделает там где асфальт - еще придется все листы собрать. х_Х

wizz;175095: А если один из слоев на печатной плате треснет, то его уже не починить.

С этим я никогда и не спорил. х-Х
Но вот делает ли это электронную альтернативу более плохой, тут еще подумать надо. Х_х
Теория затрат вообще считает, что необратимые затраты значения не имеют. Оо

6 июля 2008 г. 16:55

#175101

Нексса-Джахад;175099: Ага. х_Х
Только если он это сделает там где асфальт - еще придется все листы собрать. х_Х

и чего? Ну да, придется все листы собрать. Придется все листы собрать в любом случае. +_+

Нексса-Джахад;175099: Хм. Ладно. х_Х
У вас что сломалось?

а какая разница? Я слава богу с девятого этажа не ронял ничего.

Добавлено через 33 секунды

Нексса-Джахад;175099: Но вот делает ли это электронную альтернативу более плохой, тут еще подумать надо. Х_х

в конкретном аспекте - да.

6 июля 2008 г. 16:59

#175104

wizz;175101: в конкретном аспекте - да.

Необязательно. х_Х
В конкретном аспекте, она только делает их не столь хорошо держащими удар. А если вам срочно надо уничтожить данные? Листов много, их надо уничтожать, есть шанс что восстановят. А тут просто молотком стукнуть и ага.

6 июля 2008 г. 17:02

#175119

Нексса-Джахад;175104: Необязательно. х_Х
В конкретном аспекте, она только делает их не столь хорошо держащими удар.

держать удар - это и есть конкретный аспект. +_+_+_+

Нексса-Джахад;175104: А если вам срочно надо уничтожить данные? Листов много, их надо уничтожать, есть шанс что восстановят. А тут просто молотком стукнуть и ага.

заблуждение от незнания.
1.Уничтожить данные стукнув молотком нельзя. Вы сломаете только прибор. Данные на должном оборудовании потом можно изъять.
2.Нужные листы всегда можно оперативно уничтожить: сжечь, растворить, (Или сжечь, а затем растворить пепел =_+) съесть в конце концов.
Чтобы уничтожить данные на магнитном носителе нужно иметь при себе достаточной силы магнит и запас времени. Ну или опять же кислоту, огонь и т.п.
Чтобы уничтожить оптический носитель - огонь, кислота.
А если разломать на мелкие кусочки - это лишь затруднит потом сбор инфы. Ну и некоторая потеря данных.
3.Снять инфу с электронного носителя гораздо легче. Потому как не нужен физический контакт.))
4. Какое этоимеет отношение к электронной литеретуре? Толкиена уничтожить?))

6 июля 2008 г. 17:18

#175121

wizz;175119: Уничтожить данные стукнув молотком нельзя. Вы сломаете только прибор. Данные на должном оборудовании потом можно изъять.

Ага. х_Х
Значит, раз данные можно изъять - то прочность прибора роли уже не играет. х-Х

wizz;175119: ержать удар - это и есть конкретный аспект.

Значит, вам книги нужы что бы ими удар держать? х_Х
Это уже почти предельная полезность, по моей шкале данных (сразу скажу, что объективной шкалы данных нет.)

6 июля 2008 г. 17:25

#175125

Нексса-Джахад;175121: Значит, вам книги нужы что бы ими удар держать? х_Х

все таки мои подозрения усиливаются.
Это был конкретный аспект. Т.е. плюс в сторону печатных книг. А не общий аспект что лучше печатные или электронные. +_+

Нексса-Джахад;175121: Ага. х_Х
Значит, раз данные можно изъять - то прочность прибора роли уже не играет. х-Х

читать тему! роль играет цена прибора. И если угодно цена восстановления данных.

6 июля 2008 г. 17:29

#175130

wizz;175125: роль играет цена прибора. И если угодно цена восстановления данных.

Ах-ха. х-Х
Ну допустим, сожженые в пепел листы восстановить сложней. х_Х
А цена прибора - это необратимые затраты. Ну в случае "сломал - купил" =_=

wizz;175125: А не общий аспект что лучше печатные или электронные. +_+

Ну, тогда держитесь ближе к теме. =_=

6 июля 2008 г. 17:37

#175135

Нексса-Джахад;175130: Ну, тогда держитесь ближе к теме. =_=

куда уж ближе +_+ Плюсы и минусы выделить тяжело говоря только "печатная".

Нексса-Джахад;175130: Ну допустим, сожженые в пепел листы восстановить сложней. х_Х

и что вы этим хотели сказать? Где легче замести следы? +_+

Нексса-Джахад;175130: А цена прибора - это необратимые затраты. Ну в случае "сломал - купил" =_=

допустим необратимые, вашему карман от этого легче (всмысле конечно легче, только болезненнее)?

6 июля 2008 г. 18:08

#175169

wizz;175119: Чтобы уничтожить данные на магнитном носителе нужно иметь при себе достаточной силы магнит и запас времени.

Зажигалка и молоток тоже подойдут. Брутальные соударения разрашуают тонкие магнитые структуры, а священное пламя ввергает их в пучину хаоса и безумия, необратимым образом изменяя их сущность! *_*

wizz;175135: вашему карман от этого легче

Кстати говоря, электронный формат компактнее печатного. В одном маленьком приборчике умещаеться целая библиотека, друзья!

7 июля 2008 г. 6:30

#175186

Розевир;175169: Зажигалка и молоток тоже подойдут. Брутальные соударения разрашуают тонкие магнитые структуры, а священное пламя ввергает их в пучину хаоса и безумия, необратимым образом изменяя их сущность! *_*

я об этом сказал вообще-то +_+ Но как показывает практика бумага горит лучше)))

7 июля 2008 г. 7:53

#175197

wizz;175135: допустим необратимые, вашему карман от этого легче (всмысле конечно легче, только болезненнее)?

Вещь либо нужна, что бы ее купить, либо не нужна и ее не покупают. х_Х
Необратимые затраты не имеют значения. Х_х
Следовательно, с экономической точки зрения, это вообще никак не делает печатную продукцию преимущественнее электронной.

7 июля 2008 г. 8:34

#175199

Нексса-Джахад;175197: Вещь либо нужна, что бы ее купить, либо не нужна и ее не покупают. х_Х
Необратимые затраты не имеют значения. Х_х
Следовательно, с экономической точки зрения, это вообще никак не делает печатную продукцию преимущественнее электронной.

Несколько не соглашусь. Вещь может и нужна, но она может быть достаточно дорога для бедного студента, в этом случае книга выигрывает как более дешевый выбор. Книгу можно в библиотеке взять. В то время как девайс никакой дурак вам там не даст, а пракатную лучше не брать ибо убита в усмерть.

7 июля 2008 г. 8:46

#175202

А с другой стороны, при наличии данного девайса - он выигрывает у печатных книг по множеству параметров. X_x

7 июля 2008 г. 8:53

#175206

Bayon;175199: Вещь может и нужна, но она может быть достаточно дорога для бедного студента, в этом случае книга выигрывает как более дешевый выбор.

В таком случае, книги печатные из библиотеки выступают в роли субститута и товара потребление которого снижается с ростом дохода. х_Х

7 июля 2008 г. 8:59

#175210

Нексса-Джахад;175197: Следовательно, с экономической точки зрения, это вообще никак не делает печатную продукцию преимущественнее электронной.

С экономической точки зрения любые траты имеют значение. Вопрос какое. В данном случае - цена. Цена выше. За сто рублей такой девайс не купишь. (вроде бы)

Розевир;175202: А с другой стороны, при наличии данного девайса - он выигрывает у печатных книг по множеству параметров. X_x

да. Но и проигрывает тоже по множеству параметров ))

7 июля 2008 г. 9:12

#175215

wizz;175210: С экономической точки зрения любые траты имеют значение.

Чушь. х_Х
"Необратимые затраты значения не имеют". Это вообщем-то, одна из основ экономической теории. ++

wizz;175210: о и проигрывает тоже по множеству параметров ))

В принципе, критическим может быть один единственный параметр. х-Х
Вот я не люблю читать с экрана. Поэтому, все остальные плюсы перестают иметь значение. х_Х

7 июля 2008 г. 9:19

#175217

Нексса-Джахад;175215: "Необратимые затраты значения не имеют". Это вообщем-то, одна из основ экономической теории. ++

а теперь подумайте что такое необратимые затраты +_+

Нексса-Джахад;175215: В принципе, критическим может быть один единственный параметр. х-Х

критическим может быть и один и два и три... Разговор не об этом.

7 июля 2008 г. 9:22

#175221

wizz;175217: а теперь подумайте что такое необратимые затраты +_+

Необратимые затраты - это затраты, которые нельзя обратить. х_Х
Например поломка необходимого прибора, является необратимой, т.е. сама не пройдет.

wizz;175217: Разговор не об этом.

А о чем? х_Х
Критическим - может быть любое, это субъективный вопрос. Кому-то например сложности в уничтожении материалов - критичны. х_Х

7 июля 2008 г. 9:34

#175241

wizz;175210: а сто рублей такой девайс не купишь.

Зато электронная книга, более, чем бесплатна. А приплетать сюдацену девайса - всё равно, что половину цены книжного шкафа прибавлять. o_O

7 июля 2008 г. 10:29

#175247

Розевир;175241: Зато электронная книга, более, чем бесплатна.

вообще-то нет)) (условно бесплатны) Точнее не все. Этот аспект затрагивался.

Нексса-Джахад;175221: А о чем? х_Х
Критическим - может быть любое, это субъективный вопрос. Кому-то например сложности в уничтожении материалов - критичны. х_Х

критическим может быть любой фактор. В т.ч. протест против бумаги! Или электричества.
Мы говорим не о критических факторах. А о плюсах и минусах.
О критических факторах можете говорить только касательно себя.

Нексса-Джахад;175221: Необратимые затраты - это затраты, которые нельзя обратить. х_Х
Например поломка необходимого прибора, является необратимой, т.е. сама не пройдет.

1. Только не забывайте о благах.
2. Есть вероятность и технологии что пройдет сама. +_+

7 июля 2008 г. 10:46

#175249

wizz;175247: 2. Есть вероятность и технологии что пройдет сама. +_+

Но я все-таки не думаю, что оно само восстанавливается. И какой технологии, собственно?

wizz;175247: О критических факторах можете говорить только касательно себя.

Хм. Не обязательно. х_Х
Как правило 90 процентов людей не желают умирать от того, что на них обрашиться книжный шкаф.

7 июля 2008 г. 10:51

#175256

Нексса-Джахад;175249: Хм. Не обязательно. х_Х
Как правило 90 процентов людей не желают умирать от того, что на них обрашиться книжный шкаф.

как правило люди хотят быть в белом над отбросами (надо остальными людьми). А над остальным не задумываются.

Нексса-Джахад;175249: Но я все-таки не думаю, что оно само восстанавливается. И какой технологии, собственно?

обычные технологии +_+ И это ни какие-нибудь нанороботы ездюют там и восстанавливают. Почитайте умные книжки о самовосстанавливающихся ... ну скажем конденсаторах.

7 июля 2008 г. 11:08

#175264

wizz;175256: обычные технологии

А они используются для создания приборов для чтения электронных книг. х_Х
В любом случае, печатные книги опасны тем, что могут убить.

7 июля 2008 г. 11:29

#175265

Нексса-Джахад;175264: А они используются для создания приборов для чтения электронных книг. х_Х

они используются для создания электроники разного назначения +_+

7 июля 2008 г. 11:32

#175266

wizz;175265: ни используются для создания электроники разного назначения +_+

Отлично. х-Х
В таком случае, электронные книги получают еще один плюс. х_Х
Тем что их носитель обладает ограниченной способностью к самовосстановлению.

7 июля 2008 г. 11:38

#175267

Нексса-Джахад;175266: В таком случае, электронные книги получают еще один плюс. х_Х
Тем что их носитель обладает ограниченной способностью к самовосстановлению.

я бы не стал называть это плюсом. Поскольку обладаю некоторыми сведениями. Хотя впарить можно. И не факт что используются в таких приборах. Спецификацию в студию +_+

7 июля 2008 г. 11:42

#175269

wizz;175267: Спецификацию в студию +_+

Оно или используется в таких приборах, которые подходят для чтения электронных книг. х-Х
Или в них не используется, следовательно их обсуждение бесмысленно. х_Х
Хотя, возможно это в некотором роде плюс, но полезность этого крайне мала.

7 июля 2008 г. 11:51

#175272

Нексса-Джахад, вы спросили могут ли самовосстанавливаться приборы. Я ответил. Больше ни на что не претендую +_+

7 июля 2008 г. 11:56

#175275

wizz;175272: Нексса-Джахад, вы спросили могут ли самовосстанавливаться приборы. Я ответил. Больше ни на что не претендую +_+

Фи. х_Х
[quote]о я все-таки не думаю, что оно само восстанавливается. И какой технологии, собственно?[/quote]Если непонятно, то здесь имелось ввиду, что я сильно сомневаюсь, что приборы, которые используются для чтения электронных книг. х_Х
Иными словами, приборы для чтения или восстанавливаются сами, или же сами не восстанавливаются. И это либо плюс, либо не плюс.

7 июля 2008 г. 12:01

#175280

Нексса-Джахад, изъясняйтесь яснее +_+ тьфу. Каламбур. Между тем это было связано с какими-то там затратами... +_+

7 июля 2008 г. 12:56

#175281

wizz;175280: ежду тем это было связано с какими-то там затратами... +_+

С необратимыми. х-Х
Если прибор таки сломан, значит затрата необратима.
И если прибор нужен только для чтения книг и у него нет комплементарных функций, то это делает минус электронной версии. х_Х
Но если, прибор так или иначе будет куплен, то он никак не влияет на электронную версию по отношению к печатной.

7 июля 2008 г. 12:59

#175289

Нексса-Джахад;175281: Если прибор таки сломан, значит затрата необратима.

эт если им не пользовались и он вообще был не нужен. +_+

7 июля 2008 г. 13:45

#175291

wizz;175289: эт если им не пользовались и он вообще был не нужен. +_+

Необязательно. Главное что бы вернуть было нельзя. Х_х
Просто тут вопрос о том, насколько необходим прибор для чтения электронных книг вообще. х_Х
И надо сказать, что например компьютер или смартофон, на которых можно читать электронные книги более выгодны, чем бумага на которой книги отпечатаны. х_Х

7 июля 2008 г. 13:50

#175294

Нексса-Джахад, нет. Обязательно. Главное выгода. +_+

7 июля 2008 г. 14:10

#175295

wizz;175294: нет. Обязательно.

С точки зрения экономической теории - нет. Классической хотя бы. х_Х
И я достаточно слабо представляю каким образом это взаимосвязано с плюсами и минусами между печатными и электронными книгами? о_О

7 июля 2008 г. 14:13

#175455

А если без экономических заморочек, исходя из точки зрения обычного покупателя. Вот что сделает обыватель выбирая между печатной и электронкой. Ему ты не обЪяснишь экономическую теорию по которой не следует брать тото, а следует то что имено тебя интересует они гонятся в конечном итоге опять же за модой. А что сейчас модно. Как высказался gleb_vga в другой темке все мобильное.

8 июля 2008 г. 8:34

#175475

Bayon;175455: конечном итоге опять же за модой

Фи. х_Х
Между прочим, мода один из факторов спроса на определенный товар. х_Х
Периодически - критический фактор - некоторые берут только модное, другие же на дух подобного не переносят. И между ними много вариантов.

8 июля 2008 г. 9:37

#175574

Нексса-Джахад;175475: Между прочим, мода один из факторов спроса на определенный товар. х_Х
Периодически - критический фактор - некоторые берут только модное, другие же на дух подобного не переносят. И между ними много вариантов.

Следовательно такая же часть людей, те кто не переносит все модное как вы выразились, купат класвическую печатную книгу. (Ура.)

8 июля 2008 г. 17:57

#175585

Bayon;175574: Следовательно такая же часть людей, те кто не переносит все модное как вы выразились, купат класвическую печатную книгу

С другой стороны, непонятно в чем именно проявляется мода. х_Х

8 июля 2008 г. 20:00

#177038

печатная)) она мобильнее,и проще)) где можно найти печатную мангу???

18 июля 2008 г. 6:50

#177074

<С другой стороны, непонятно в чем именно проявляется мода. х_Х>
Да спорный вопрос. Однако модным становится все раскрученное, то есть пропиаренное, а печатку когда - нибудь пиарили что - нибудь путное. Вечно лишь попсу какую - нибудь типа детективов и бульварных романов.

18 июля 2008 г. 10:30

#177094

У меня вообще от монитора глаза разрушаются %__%
Лучше уж печатную.

18 июля 2008 г. 10:49

#184135

Печатная, конечно, лучше. От электронной больно глаза устают, да и страницы листать как-то удобнее, чем всё время колёсико вертеть или ползунок дёргать.

27 августа 2008 г. 20:30

#184142

В печатном виде оно, конечно, удобнее - глаза меньше устают, в метро можно с собой взять опять же. Но к сожалению, деньги на покупку, и особенно свободное пространство дома ограничено. Поэтому в основном приходится довольствоваться электронщиной. Дополнительный плюс - можно наткнуться на хорошую книгу и потом специально купить ее уже в материальном виде )

27 августа 2008 г. 21:08

#187652

Добавили бы "В обоих", тогда отвечу )))

7 сентября 2008 г. 14:18

#256264

Эх...Всегда выбирала и буду выбирать бумажный вид.
Но сейчас,когда все мои финансы улетают на покупку бумаги,красок и кистей,приходится ограничиваться чтением на ноутбуке =_=

21 марта 2009 г. 7:34

#256272

Печатная однозначно... Приятный шелест страниц и громкий хлопок, означающий завершение чтения... Правда из за их стоимости приходиться читать в электронном варианте...

21 марта 2009 г. 7:53

#256468

Печатная - однозначно. От электронной глаза болят. Если что-то диктуют, то через некоторое время это превращается в одно слово и перестаёшь улавливать смысл. Да и правильно сказано, печатную можно взять куда угодно, а для такого любителя природы как я, это очень важно. В последнее время просто ищу нужные книги в интернете и распечатаю их на принтере. Получается что-то около 100 рублей/книга. Сами деньги книги покупать у меня есть, но вот в моём городе облом с самими книгами и печатной продукцией вообще.

21 марта 2009 г. 17:00

#256507

Dark Deed;256468: Печатная - однозначно. От электронной глаза болят.

На самом деле наукой установленно, что глаза болят не от электронной или печатной книги, а от чтения при неправильном освещении, шрифте и т.д. То есть от неадекватности самого метода чтения.

21 марта 2009 г. 17:46

#256514

Розевир;256507: На самом деле наукой установленно, что глаза болят не от электронной или печатной книги, а от чтения при неправильном освещении, шрифте и т.д. То есть от неадекватности самого метода чтения.

Не буду спорить. От печатной глаза устают, но не болят.

21 марта 2009 г. 17:53

#258240

А вообще, главное чтоб само чтиво было достойное. А в каком оно виде, разве имеет зночение, нэ?)

24 марта 2009 г. 17:17

#258804

Bayon;258240: А вообще, главное чтоб само чтиво было достойное. А в каком оно виде, разве имеет зночение, нэ?)

Вообще-то имеет. Одно легче воспринимается, нежели другое.

25 марта 2009 г. 17:18

#259994

<<Вообще-то имеет. Одно легче воспринимается, нежели другое.>>
Тобишь вы предпочтете прочтение какого - нибудь мусорного романа автара однодневки, зато печатной, стоящему произведению, которым вы днем и ночью грезили?

28 марта 2009 г. 8:55

#260031

*Скривился*
Вовсе нет! Не до такой степени, конечно. Но примерно так. Я бы не стал читать некоторые произведения, если бы они были не в печатном, а электронном виде. Как-то так. Влияние есть, не не сильное. о.О

28 марта 2009 г. 11:01

#260107

Ну это дело и выбор каждого.))
Свою позицию за прошедшие пол года не изменил, предпочту печать. Но стоящую книгу готов употребить в любом виде. А потом можно при случае купить полиграфию.

28 марта 2009 г. 15:45