Ну вот, промелькнула тут темка о "страшных" фильмах... Почему бы и не создать соответствующую тему в этом разделе?..
Делимся впечатлениями от просмотров, даем рекомендации, и т.д. и т.п. 0_о
13 января 2008 г. 9:48
Кстати, лучшие в современном кинематографе фильмы (и не только ужасов) создаются ребятами вроде "Neo Art & Logik"... Фильмы этой творческой группы - обязательны для просмотра...+_+
13 января 2008 г. 10:11
И как вам охота себе нервы щекотать? Если б вы всё это увидели в реале....
13 января 2008 г. 11:08
Shaman Anime;139685: И как вам охота себе нервы щекотать?Я себе нервы не щекочу. Меня вообще фильмы ужасов больше веселят, чем пугают. ) Исключение Обитель Зла
13 января 2008 г. 11:20
Shaman Anime;139685: И как вам охота себе нервы щекотать? Если б вы всё это увидели в реале....Реал говорите? А кто сказал, что я похожие вещи не видел? Например. в молодости во время одной "встречи" одному человеку на моих глазах голову раздавили - причем в прямом смысле... А ужасы - это так, для развлечения...
13 января 2008 г. 11:31
Shady;139693: Я себе нервы не щекочу. Меня вообще фильмы ужасов больше веселят, чем пугают. )Вот я приду к тебе на веселе и если не будет ужина- это будет по-страшнее Крюгера))))
13 января 2008 г. 12:21
Я не смотрю обычно. Хотя над некоторыми можно и посмеятся. ++
13 января 2008 г. 19:21
Это дело лучше смотреть в КТ, а так, они совсем не страшные (ИХМО), противные если только, а если дома смотреть, без соответствующей акустики, это так... могут напугать только подловив на неожиданности.
И чем дальше, тем они смешнее... Один "Фредди против Джейсона" чего стоил - при мне, ржал весь Пушкинский и я заодно....+_+
14 января 2008 г. 7:56
Джейт;139979: И чем дальше, тем они смешнее... Один "Фредди пров Джейсона" чего стоил - при мне, ржал весь Пушкинский и я заодно....+_+А мне больше нравиться прикол в "Техасская резня бензопилой: начало" :
14 января 2008 г. 8:01
Я лю ужасы! И ужасы лю меня )))) Вот например недавно мне девочка из "Звонка" снилась. Будто бы она у меня в туалете живёт прямо на унитазе!!! И решила я её прогнать. Она очень злилась когда заходишь в туалет и что есть силы орёшь, (заранее извиняюсь):"ССЫ!!!" После этого рпосто дичала! Ну и вот...Это был единственный спосбо поднять её с сортира...Думаю не стоит объяснять, что потом мёртвая девочка гонялась за мной по всему дому...Хорошо что я проснулась!!! ^_^
14 января 2008 г. 8:35
"Чужой против Хищника" вроде тоже из этой оперы? Обожаааю=) А вообще ужастиками не увлекаюсь....
26 января 2008 г. 22:29
Ancient dragon;144327: "Чужой против Хищника" вроде тоже из этой оперы?Да вы что! Это к ужасам имеет самое посредственное отношение - а точнее не имеет никакого отношения... Так же как и "Обитель зла"...х__Х
26 января 2008 г. 22:31
Японский "Пропущенный звонок" - вот последний приличный ужастик, который я видел. Атмосферно так, идея хорошая. Нервишкам весело.
26 января 2008 г. 22:45
Ага "Пропущенный звонок" вещь. Да и 2 и 3 части тоже ничего) Сейчас кстати американцы первую часть пересняли - все никак найти не могу, чтобы оценить. В описании сказано что-то вроде "этот фильм изменит ваше отношение к жизни" и прочее бла-бла-бла в том же духе...
Добавлено через 5 минут 55 секунд
Кстати, я вот что заметил... У японцев превосходнейшие идеи в данном направлении, но, увы, снимают они не так гениально. А вот когда американцы переснимают их ужастики - становится намного лучше. Конечно Голливуд добавляет некоторые ненужные деталм - но смотрится все же лучше, так сказать атмосфернее... ^__^
31 января 2008 г. 15:09
Современные ужасы..кхм.. совсем меня не пугают. толи дело лет 10 назад когда мне соответственно было 11 лет. Хотя тут наверное в силу возраста.)
Нет, почему-то меня никогда не пугали фильмы ужасов про маньяков которые бегают с разным оружием за разными жертвами.
Ужасы это такой жанр, где смысл фильма - напугать. Остальное, по большому счету, не главное.
Вообще классическая схема ужасов.
Замкнутое пространство (т.е. некуда бежать) + Неодолимый монстр (казалось бы) + неизбежность плохой развязки + музыка гнетущая. Сами понимаете под песню "И Ленин ткаой молодой..." страха не нагонишь))
А далее - разные способы смерти. Разное количество смерти.
Во многих ужасах упор идет именно на количество и способы убийства.
Мол чем круче ты отрежешь ногу, чем смачнее скажешь фразу - тем страшнее. И крутят это со смаком. Как будто это страшно. Это не страшно. Это противно. Мерзко. Иногда жутко. Не более.
Вон, в чужом ("Alien" Ридли Скотта) никто даже не видел как люди умирали. (кто видел тот знает). А все равно - работало. Была там какая-то сакраментальность, чтоли. "В космосе - никто не услышит твой крик" - девиз фильма.
*Кстати, не советую смотреть Чужого после "Чужие против Хищника"(ну и реквиема). Эффект не тот будет.
К слову о AVP - это не ужасы. Это скорее экшн с элементами. Реквием - дак попросту мясо.
Наверное в современных ужасах нет чего-то неодолимого. Перед чем мог отступить герой. Не просто сопляк какой-нибудь. А внушительно выглядящий, о котором можно сказать, что он прошел огонь воду и медные трубы.
Вот фильм "Нечто" ("The Thing"). Джона Карпентера. Полярная станция. Бежать не куда. Непонятно кто враг, пока на тебя не нападут. Да и музыка хороша. А герои - не смазливые детишки, а уже "суровые" мужики.))
Говоря уже об ужастиках. Знаете, таких молодежных. Может я чего-то не понимаю, но страху вообще ни в одном глазу. Даже скучно. Хотя иногда смешно. Особливо когда попираются все законы физики.
Если брать на рассмотрение японские фильмы (и их американские римейки), то там больше упор идет на психоделичность картин. Когда зрителя вводят в состояние легкого помешательства, сбивая с толку странными зрительными образами.
В том же звонке, меня ужаснули только... кхм...финальный продукт - трупы. Жутко выглядят.
Конечно. Ожидание смерти - хуже самой смерти. Но только если ты сам ждешь свою же смерть. Не было какой-то неизбежности. Т.е. она была, но не чувствовалась. Это чувство должно быть у зрителя (мое имхо)
Признаюсь, есть что-то в этом.
Джейт;139979: Это дело лучше смотреть в КТ, а так, они совсем не страшные (ИХМО), противные если только, а если дома смотреть, без соответствующей акустики, это так... могут напугать только подловив на неожиданности.не согласен. Точнее не полностью согласен. это дело необходимо смотреть в подходящей обстановке.
Джейт;139979: И чем дальше, тем они смешнее... Один "Фредди против Джейсона" чего стоил - при мне, ржал весь Пушкинский и я заодно....+_+это еще что. Когда в третьей по счету матрице погибла Тринити. Зал хохотнул. *смешное что-то было*
31 января 2008 г. 18:51
wizz;146217: В том же звонке, меня ужаснули только... кхм...финальный продукт - трупы.А кто енто вам сказал, что "Звонок" - ужасы? Оо
wizz;146217: Вообще классическая схема ужасов.Эх, товарисч) Да вы от жизни отстали немного, либо не проявляете к данному жанру никакого интереса. Не стану спорить - многие фильмы до сих пор делаются по данному шаблону, но такие картины не заслуживают никакого внимания. Далее, есть фильмы, которые вроде бы и подходят под такой шаблон, но в конце понимаешь, что данная картина заслуживает очень хороших отзывов - в качестве примера привести можно фильм "Риккер". При просмотре я зевал, подумывая не выключить ли мне его. Но в итоге идея фильма оказалась выше всяких похвал.)
Замкнутое пространство (т.е. некуда бежать) + Неодолимый монстр (казалось бы) + неизбежность плохой развязки + музыка гнетущая. Сами понимаете под песню "И Ленин ткаой молодой..." страха не нагонишь))
31 января 2008 г. 19:49
Exile01;146242: А кто енто вам сказал, что "Звонок" - ужасы?мое субъективное мнение. А что это по вашему?
Exile01;146242: Эх, товарисч) Да вы от жизни отстали немного, либо не проявляете к данному жанру никакого интереса. Не стану спорить - многие фильмы до сих пор делаются по данному шаблону, но такие картины не заслуживают никакого вниманияможет скажите что сейчас изменилось? o_O
31 января 2008 г. 20:18
wizz;146244: может скажите что сейчас изменилось? o_OИ что вы думаете я отвечу?))) Смотрите фильмы - сами все увидите)))
wizz;146244: мое субъективное мнение. А что это по вашему?Максимум на что это тянет - психологический триллер, никак не больше)
31 января 2008 г. 20:33
Exile01;146248: И что вы думаете я отвечу?))) Смотрите фильмы - сами все увидите)))нет уж. Вы сказали, что я отстал от жизни. Аргументируйте. А то получается что вы просто кинули мне: "ты тормоз",- и все. Это как иллюстрация к теме про оскорбления. +_+
Exile01;146248: Максимум на что это тянет - психологический триллер, никак не больше)Для начала скажу, что "психологический триллер" - практически тавтология. Но это тоже имхо.
31 января 2008 г. 20:42
wizz;146251: нет уж. Вы сказали, что я отстал от жизни. Аргументируйте. А то получается что вы просто кинули мне: "ты тормоз",- и все. Это как иллюстрация к теме про оскорбления. +_+Вы еще влепите "Флейм! Провокация! Оскорбление!"...х__Х
wizz;146251: Я б согласился, но тут есть, как бы сказать, элементы "фантастики" связанные с монстриком.Ой, да на это внимания даже не стоит обращать - большей фантастикой является стандартный голливудский боевик, где выстрелами из шестизарядного револьвера убивают 567 человек без перезарядки))
31 января 2008 г. 20:55
[quote]Бугимен - ни одной смерти [/quote]в схему вписывается. Опять же. Чужой - там монстр не убивал. Один труп в середине фильма... Ну а дальше. Не буду говорить ибо спойлеры.
[quote]Мгла - ни одного замкнутого пространства[/quote]не понимайте так буквально. Я же пояснил - некуда бежать. Т.е. куда бы герои не бежали, они не могут убежать от "монстра".
Джиперс Крипперс - там тоже в общем нет замкнутого пространства.
Тем не менее от демона не скрыться и не убежать.
Exile01;146257: происходящее с главным героем вообще иллюзияэто уже специфика сюжета.
31 января 2008 г. 21:10
wizz;146261: в схему вписывается. Опять же. Чужой - там монстр не убивал. Один труп в середине фильма... Ну а дальше. Не буду говорить ибо спойлеры.В схему вписывается только при очень упорном его туда вписывании))) А если серьезно - то не подходит по большинству критериев в вашу классификацию)++
wizz;146261: не понимайте так буквально. Я же пояснил - некуда бежать. Т.е. куда бы герои не бежали, они не могут убежать от "монстра".Бежать всегда есть куда) Другое дело о том, что могут догнать) В том же Джиперсе можно было убежать - просто не получилось. х__Х
wizz;146261: это уже специфика сюжета.Иллюзия в контексте фильма. А про "Что есть фильмы в нашей жизни" речи не идет.++
Фильмы - вообще иллюзия.)
wizz;146261: Продолжайте.Поезд призрак, Восставшие из Ада (5,6,7,8), Проклятие (1,2), тот же Звонок (0,1,2), Темные воды, Пульс, все три части Пропущенного звонка, Глаз (1,2), Ведьма из Блэр (1,2)... И это опять же не полный список) А перечислять дальше можете даже не просить - вы и из перечисленного под свою характеристику ничего не загоните. Конечно же будут совпадения по одному-двум пунктам, но и то - условные. А загнать полностью - вообще не получится.++
wizz;146261: детали отличают триллеры от ужасов. Тут иногда очень тонкая грань.[quote]Три́ллер (от англ. thrill — трепет) — так называют фильмы, стремящиеся создать у зрителя ощущение напряжённого переживания, волнения. Жанр не имеет чётких границ. Часто к триллерам относят детективно-приключенческие фильмы, акцент в которых смещён на подготовку к какому-то уникальному преступлению. К триллерам также часто относят фильмы ужасов.[/quote][quote]Фильм ужасов (в просторечии ужастик; англ. horror film, horror movie) — жанр художественного фильма. К фильмам ужасов относят фильмы, которые призваны напугать зрителя, вселить чувство тревоги и страха, создать напряжённую атмосферу ужаса или мучительного ожидания чего-либо ужасного — т. н. эффект «саспенс» (от англ. suspense — неопределённость).[/quote]
31 января 2008 г. 21:52
Exile01;146265: просто не получилосьЭто в жизни может "просто" не получиться. А в кино "просто" не бывает Там все по сценарию. Даже вот это "протсо" +_+
Exile01;146265: А если серьезно - то не подходит по большинству критериев в вашу классификацию)++там всего три критерия. Под какие именно не подходит?
Exile01;146265: Иллюзия в контексте фильма.Вот именно. Это сюжетный ход. +_+
Exile01;146265: Ведьма из Блэрэто не ужасы. Это мистика. (говорю только про первую. Вторую я не досмотрел. Что-то она мне не нравилась)
Exile01;146265: вы и из перечисленного под свою характеристику ничего не загонитеи чем же они не попадают под концепцию?
Exile01;146265: Ну вот и скажите мне где в "Звонке" именно мучительное ожидание? Только не надо говорить что-то вроде "Ожидание смерти - всегда мучительно"интересный Вы человек) Самую фишку, которая в фильме присутствует, сразу отметаете. o_O
31 января 2008 г. 22:15
wizz;146267: Это в жизни может "просто" не получиться. А в кино "просто" не бывает Там все по сценарию. Даже вот это "протсо" +_+Вспоминая одного своего знакомого, скажу лишь "Отмазка так себе". Сценарий вы заранее не знаете, поэтому судить о том можно убежать или нет не можете.++
wizz;146267: там всего три критерия. Под какие именно не подходит?По всем трем - ни одного, по двум - пара-тройка.++
wizz;146267: Вот именно. Это сюжетный ход. +_+Собственно это абсолютно ничего не меняет, а лишь еще раз подтверждает мои слова по поводу этого фильма)))+_+
wizz;146267: это не ужасы. Это мистика. (говорю только про первую. Вторую я не досмотрел. Что-то она мне не нравилась)Пфффффффф! Мистика? Не смешите мои старые костыли) В таком случае к мистике можно отнести то же "Проклятие" и тех же "Восставших..." .++
wizz;146267: А звонок вполне вписывается. +_+Кратенько ^^
1. От монстрика не сбежать и не спрятаться.
2. Монстр которого "вроде бы" никак не одолеть - присутствует (монстр - это то, что убивает/пугает).
3. Концовка не обещает быть приятной. (*Она такая и есть. Но это специфика*)
Остальное концептуальные находки. Особенности постановки и сюжета.
wizz;146267: В стандартных фильмах ужасов можно было говорить о такой: "кто останется в живых". В данном случае тоже катит.Такой принцип присутствует и в триллерах и во многих боевиках. Так что критерий так себе) ++
wizz;146267: что будет по истечении 7 дней? (умрет ли герой или нет. Сможет ли спастись) И фильм медленно к этому идет.Вы всего лишь перефразировали "Ожидание смерти - самое мучительное ожидание") На самом деле фишка в поисках ответа на загадку "Как выжить" и в самом этом ответе)++
wizz;146267: Поработали с гуглом)Хе-хе. К вашему разочарованию, гуглом я не пользовался) Мне это собственно и не надо - в данном направлении я посмотрел практически все существующие фильмы (разумеется из известных) начиная от ужастиков зари кинематографа и заканчивая современными работами. О большинстве из которых вы даже не слышали. И, кстати, если уж на то пошло - вы сами признаетесь, что практически ничего из приведенного мною в качестве примера не видели, несмотря на то, что это очень известные работы в данном направлении. А это еще раз говорит о том, что я был прав когда говорил, что вы разбираетесь в данном направлении не так уж и хорошо)) Вопщем - учите матчасть))++
wizz;146267: Я даже указал, что фильмы ужасов часто путают с триллерами. +_+Собственно вы сейчас этим и знимаетесь)++
1 февраля 2008 г. 10:53
wizz;146267: Там все по сценариюСтрого говоря, здесь вы путаете сам фильм и предвариетльные работы. +_+
wizz;146267: Вот именно. Это сюжетный ход. +_+Хороший сюжет больше не делает фильмы оригинальными и интересными? О_о
wizz;146267: это не ужасы. Это мистикаТо что ваялется у меня дома имеет надпись "Хоррор". +_+
wizz;146267: От монстрика не сбежать и не спрятаться.Строго говоря, кое-кто из героев вполне мог бы быть космическим мутантом-крязкозяброй или Кощеем Бессмертным, которого фиг завалишь. -_-
wizz;146267: стандартных фильмах ужасов можно было говорить о такой: "кто останется в живыхЭто вообще в любом фильме можно сказать. +_+
wizz;146267: Концовка не обещает быть приятной.А это классический прием. Его даже Гоголь применял *_*
1 февраля 2008 г. 11:51
Exile01;146338: Сценарий вы заранее не знаете, поэтому судить о том можно убежать или нет не можетееще бы я сценарий знал! +_+ Но от того, что я его не знаю, он не изменится. А то что я не знаю, можно убежать или нет - лишь говорит о том, что есть мучительное ожидание.
Exile01;146338: По всем трем - ни одного, по двум - пара-тройка.++вы пока не привели такого фильма, по которому я мог сказать "вот тут меня подловили". *я не все названия знаю. Так брат смотрит, а я вместе с ним. Улавливаю только сюжет))*
Exile01;146338: Собственно это абсолютно ничего не меняетничего не меняет. Это не относится к критериям никак. Это уже внутри фильма o_O
Exile01;146338: Пфффффффф! Мистикахз.мб. Я уж не помню что там было. (вроде до хоррора не дотягивало)
Exile01;146338:1.
1. Не факт) Вы этого не знаете в начале фильма, а в конце оказывается есть средство спасения. И кстати вы уже поменяли свое начальное определение данного критерия - сначала там было "замкнутое пространство", теперь "не убежать", потом будет "не спастись" и т.д и т.п.
2. Если вас этот "монстр" пугает - ваши проблемы) А одолеть его можно - учите матчасть) ++
3. Ну это вообще. я извиняюсь, бред - фильмы без "хэпи энда" вообще редкость, даже в том же "Звонке" концовка условно положительная. А перед просмотром вы не можете знать что там будет (это я уже говорил).++
Exile01;146338: Такой принцип присутствует и в триллерах и во многих боевиках. Так что критерий так себе) ++мне это известно. Именно поэтому я не хотел его приводить. Но привел по одной такой причине, что в отличие от тех же триллеров и ужасов, в боевиках нет мучительного ожидания. Динамика там все затмивает. Да и зачастую очевидно, КТО останется в живых.
Exile01;146338: Вы всего лишь перефразировали "Ожидание смерти - самое мучительное ожидание")нет. Надо отличать "что будет" от "сколько мне осталось". Это больше схоже с тем "как я умру", чем "когда я умру".
Exile01;146338: К вашему разочарованию, гуглом я не пользовался)значит пользовались чем-то еще. Или вы считает меня настолько тупым, что я не отличу выписанное определение от "своих слов"?
Exile01;146338: А это еще раз говорит о том, что я был прав когда говорил, что вы разбираетесь в данном направлении не так уж и хорошо)) Вопщем - учите матчасть))++Это говорит о том, что все посмотреть невозможно.
Exile01;146338: Собственно вы сейчас этим и знимаетесь)++уж кто бы говорил.
Нексса-Джахад;146365: Строго говоря, здесь вы путаете сам фильм и предвариетльные работы. +_+пояняйте и доказывайте.
Нексса-Джахад;146365: Хороший сюжет больше не делает фильмы оригинальными и интересными? О_оделает. Но это не ведет за пределы критериев, потому что касается фильма, а не жанра.
Нексса-Джахад;146365: То что ваялется у меня дома имеет надпись "Хоррор". +_+а на "Звонке" написано хоррор. А мне пытаются доказать, что надпись -фигня. Кто из вас не прав?
Нексса-Джахад;146365: Строго говоря, кое-кто из героев вполне мог бы быть космическим мутантом-крязкозяброй или Кощеем Бессмертным, которого фиг завалишь. -_-Мог бы. Но если нет угрозы для жизни героя - никого не напугаешь.
Нексса-Джахад;146365: Это вообще в любом фильме можно сказать. +_+об этом уже сказал выше. +_+
Нексса-Джахад;146365: А это классический прием. Его даже Гоголь применял *_*Что не делает его неподходящим. Я это понимаю. Мне это объяснять не надо.
1 февраля 2008 г. 17:05
wizz;146502: пояняйте и доказывайте.Объясняю. Фильм по большому счету вещь одноразовая. Нет, конечно можно пересматривать и т.п., но все же первый раз - самый правильный и можно сказать плохой он или нет. (применительно к хоррорам - страшный или так себе). И еще есть такая вещь как спойлеры. Понятно, что зная все события уже не так страшно будет смотреть. Другое дело, что это вообщем-то спойлерствование. +_+
wizz;146502: Но это не ведет за пределы критериев, потому что касается фильма, а не жанра.Несколько недопонимаю, вроде бы у нес не Древняя Греция и сюжет пока еще не фиксирован. Если сюжет хорроров будет оригинален и запутан, то это наоборот говорит о том, что жанру свойственны такие сюжеты)
wizz;146502: Кто из вас не прав?Да никто. +_+
wizz;146502: Но если нет угрозы для жизни героя - никого не напугаешьА вот это уже не так. +_+
wizz;146502: Но привел по одной такой причине, что в отличие от тех же триллеров и ужасов, в боевиках нет мучительного ожидания. Динамика там все затмивает. Да и зачастую очевидно, КТО останется в живых.Минутку - вы вроде говорили, что сюжет не влияет на качество сюжета? О_о
1 февраля 2008 г. 17:16
Нексса-Джахад;146504: Вполне можно отодвинуть героя на второй план и заставить бояться за его окружение... +_+это значит сделать его второстепенным. Иными словами мы делаем его окрудение - главными героями. А его (героя) - окружением. Это уже пройденным материал. Получается драмма. (не мелодрамма) +_+
Нексса-Джахад;146504: Минутку - вы вроде говорили, что сюжет не влияет на качество сюжета? О_овот именно так я не гвоорил +_+
Нексса-Джахад;146504: Несколько недопонимаю, вроде бы у нес не Древняя Греция и сюжет пока еще не фиксирован. Если сюжет хорроров будет оригинален и запутан, то это наоборот говорит о том, что жанру свойственны такие сюжеты)нет. Это не говорит об этом. Об этом может сказать статистика сюжетов фильмов-хорроров.
1 февраля 2008 г. 17:30
wizz;146510: это значит сделать его второстепеннымНе совсем. +_+
wizz;146510: Кто думал что Шварца в конце закопают?))Я. +_+
wizz;146510: Об этом может сказать статистика сюжетов фильмов-хорроров.Индукция дает возможности делать правдивые рассуждения. Только правдоподобные. -_-
1 февраля 2008 г. 17:33
Нексса-Джахад;146511: Я. +_+наивность))
Нексса-Джахад;146511: Индукция дает возможности делать правдивые рассуждения. Только правдоподобные. -_-к чему бы это?)
Нексса-Джахад;146511: Я не точно выразился - опасности в первую очередь подвергается окружение, а личность героя не яснадак герой смертный или нет? Кто вообще бессмертен? -_-
1 февраля 2008 г. 17:36
wizz;146502: вы пока не привели такого фильма, по которому я мог сказать "вот тут меня подловили".Не мои проблемы, что вы просто слишком мало фильмов видели - примеров я привел достаточно. Просто в "матчасти" у вас меньше познаний))++
wizz;146502: ничего не меняет. Это не относится к критериям никак. Это уже внутри фильма o_OТак и нечего было в таком случае об этом говорить, пыаясь привести это в качестве аргументации своей правоты))++
wizz;146502: то что Вы поняли так буквально - не моя винаНе моя вина, что вы говорите "Жидкость", подразумевая "вода" (это я так - привел аналогию).++
wizz;146502: *Монстр - то что убивает/пугает/преследует. А не чудовище о трех головах, склизкое, с щупальцами. Это может быть что угодно. (почти*) o_OСобственно ваше определение жанра ужасов на этом пункте вообще не состоятельно - того же "Собирателя костей" относят к триллерам, по вашим критериям - этот фильм чистейший ужас. А на деле - обычная фантастика.)++
wizz;146502: У вас комплексы? Да всем давно известно, что голливуд обычно снимает фильмы с "хэпи эндом"Во-первых, про комплексы вообще не к месту. Во-вторых, вы опять показали, что видели очень мало фильмов данного жанра - во многих ужасах нет хэппи энда) Опять же - учите матчасть))++
wizz;146502: Да и зачастую очевидно, КТО останется в живых.Я например, всегда верно говорю, кто останется жив в ужастике (процентов 85% верных попаданий) и что? По мне это так же очевидно)++
wizz;146502: нет. Надо отличать "что будет" от "сколько мне осталось". Это больше схоже с тем "как я умру", чем "когда я умру".Я и отличаю пока) Это вы совсем видимо запутались в собственных высказываниях)++
wizz;146502: значит пользовались чем-то еще. Или вы считает меня настолько тупым, что я не отличу выписанное определение от "своих слов"?Какие например? То что я определение жанров взял из Википедии я и не скрываю) А то что вы пространно изьясняитесь - ваши проблемы) ++
wizz;146502: Я не слушал только о восставшем из ада 5,6 и т.д.Ну и о чем речь? Вы только что сказали что ни черта не помните) В чем проблема-то?)) ++
Об очень известных работах я слышал. Другое дело что мне лень смотреть это все.
Темные воды, проклятье я смотрел. (точнее смотрел брат, ну и я с ним за компанию) Но меня не впечатлили, посему я их ничерта не помню.
wizz;146502: Ибо не можете назвать такой фильм, который "смотрели все" чтобы опираться на него.Нет таких фильмов, которые "смотрели все") Тем более в данном жанре) А раз вы не в силах осознать это причем сдесь я?++
wizz;146502: А все ваши высказывания говорят о том, что Вы подходите к жанру как зритель, а не как критик. +_+Собственно ваша попытка классифицировать фильмы данного жанра похожа на что угодно, кроме выражения критика) Так что тут мы с вами квиты - разница лишь в том, что я не беру на себя смелости попытаться загнать все фильмы данного направления под какие-то три несостоятельных пункта))++
wizz;146502: уж кто бы говорил.Я где-то запутался? О_о
wizz;146502: пояняйте и доказывайте.Не тот случай когда кому-то нужно что-то доказывать - сам пост достаточно содержателен.++
wizz;146502: делает. Но это не ведет за пределы критериев, потому что касается фильма, а не жанра.То есть по вашему, каким бы оригинальным не был сюжет, его можно будет загнать под "штампы"? о_О
wizz;146502: а на "Звонке" написано хоррор. А мне пытаются доказать, что надпись -фигня. Кто из вас не прав?Я всего лишь пытаюсь показать, что "Звонок" больше подходит под жанр триллера) Это уже вы воспринимаете это как объявление вам войны) И кстати, пока вы ничем не смогли опровергнуть мои доводы)++
wizz;146502: Мог бы. Но если нет угрозы для жизни героя - никого не напугаешь.Незнание жанра - есть пара тройка фильмов, где жизни героя ничего не угрожает, а все равно страшно.
wizz;146251: А то получается что вы просто кинули мне: "ты тормоз"Это уже ваши домыслы)++
1 февраля 2008 г. 17:39
wizz;146512: наивность))А вы можете привести какие-нибудь неопровержимые доказательства, того что ГГ не погибнет вместе с врагом? Или, что он - ГГ? +_+
wizz;146512: к чему бы это?)Статистика - это индукция. *_*
wizz;146512: дак герой смертный или нет? Кто вообще бессмертен? -_-Вот это как-раз-таки неясно должно быть *_*
1 февраля 2008 г. 17:42
wizz;146510: это значит сделать его второстепенным. Иными словами мы делаем его окрудение - главными героями. А его (героя) - окружением.Тавтология, которая не вносит никакой ясности в вопрос дискуссии.++
wizz;146512: дак герой смертный или нет? Кто вообще бессмертен?Дело в том, что в ужасах обычно, как вы знаете, группа главных героев, поэтому нет "главного" героя - все равны)++
1 февраля 2008 г. 17:43
Exile01;146514: Не мои проблемы, что вы просто слишком мало фильмов видели - примеров я привел достаточно. Просто в "матчасти" у вас меньше познаний))++вот опять вы пытаетесь писать про матчасть. но проблеммы то у вас. Если Вы не можете привести достатоную аргументацию, пытаясь засыпать меня количеством заместо качества. Даже на Великой Отечественной было что-то кроме миллионов погибших с нашей стороны.
Exile01;146514: Так и нечего было в таком случае об этом говорить, пыаясь привести это в качестве аргументации своей правоты))++вот не надо. Вы начали приводить сюжетные ходы, я вам сказал, что это к делу не относится.
Exile01;146514: Собственно ваше определение жанра ужасов на этом пункте вообще не состоятельно - того же "Собирателя костей" относят к триллерам, по вашим критериям - этот фильм чистейший ужас. А на деле - обычная фантастика.)++Вы уж определитесь что это такое +_+
Exile01;146514: . Во-вторых, вы опять показали, что видели очень мало фильмов данного жанра - во многих ужасах нет хэппи энда) Опять же - учите матчасть))++Pfff чушь. Относительный хеппиэнд в 90% голливудских фильмов - это факт. У них такой менталитет что-ли.
Exile01;146514: Я например, всегда верно говорю, кто останется жив в ужастике (процентов 85% верных попаданий) и что? По мне это так же очевидно)++это только доказывает мои слова. +_+ Что, в свою очередь, прекрасно иллюстрирует схему.
Exile01;146514: Я и отличаю пока) Это вы совсем видимо запутались в собственных высказываниях)++Ваши слова свидетельствует об обратном. Будьте последовательным.
Exile01;146514: Какие например? То что я определение жанров взял из Википедии я и не скрываю)Что и требовалось доказать.
Exile01;146514: Нет таких фильмов, которые "смотрели все") Тем более в данном жанре) А раз вы не в силах осознать это причем сдесь я?++теория вероятностей говорит нам о том, что существуют фильмы, которые смотрели большинство. Вклюбчая меня и вас. Даже в этом жанре.
Exile01;146514: Собственно ваша попытка классифицировать фильмы данного жанра похожа на что угодно, кроме выражения критика) Так что тут мы с вами квиты - разница лишь в том, что я не беру на себя смелости попытаться загнать все фильмы данного направления под какие-то три несостоятельных пункта))++Я не пытаюсь классифицировать фильмы данного жанра. Я тоже не брал на себя смелость что-то куда-то загонять. Это сделали до меня.
Exile01;146514: Не тот случай когда кому-то нужно что-то доказывать - сам пост достаточно содержателен.++Тихо. Это не вам было адресовано. К тому же это Вы должны доказать несостоятельность схемы, а вовсе не я.
Exile01;146514: Я где-то запутался? О_оДа. Хотя запутался не то слово. Скорее вы пытаетесь запутать.
Exile01;146514: Я всего лишь пытаюсь показать, что "Звонок" больше подходит под жанр триллера) Это уже вы воспринимаете это как объявление вам войны) И кстати, пока вы ничем не смогли опровергнуть мои доводы)++
Exile01;146514: Я всего лишь пытаюсь показать, что "Звонок" больше подходит под жанр триллера) Это уже вы воспринимаете это как объявление вам войны) И кстати, пока вы ничем не смогли опровергнуть мои доводы)++Признаю - пытаетесь. Признаю, что при определенном взгляде это триллер. Но не более. У вас именно такой взгляд. (возможно из-за мировоззрения) У меня другой.
Exile01;146514: Незнание жанра - есть пара тройка фильмов, где жизни героя ничего не угрожает, а все равно страшно.я даже бось спрашивать - какие же?
1 февраля 2008 г. 18:19
wizz;146524: Я ведь не привожу фильмы, специально не привожу, потому как они будут удобны мне.Строго говоря, приводить фильмы все-таки надо. +_+
wizz;146524: Относительный хеппиэнд в 90% голливудских фильмов - это фактОтносительно того, что открывается дверь - а там маньяк? +_+
1 февраля 2008 г. 18:21
[quote]Тавтология, которая не вносит никакой ясности в вопрос дискуссии.++[/quote]В данном случае Вы крайне не вежливы, суя нос в чужую дискуссию.
[quote]Вот это как-раз-таки неясно должно быть *_*[/quote]Нексса, дак если это неясно, тогда все впорядке. Можно бояться.))
[quote]А вы можете привести какие-нибудь неопровержимые доказательства, того что ГГ не погибнет вместе с врагом? Или, что он - ГГ? +_+
Статистика - это индукция. *_*[/quote]Статистика. это не доказательство. Доказать нельзя априори. А статистика это индукция, как вы утверждаете )))
Добавлено через 1 минуту 51 секунду
Нексса-Джахад;146525: Строго говоря, приводить фильмы все-таки надо. +_+
Я например могу сказать о куче фильмов, которых вы и не видели и не слышали, но они были гениальны. *_*
Нексса-Джахад;146525: Относительно того, что открывается дверь - а там маньяк? +_+нет. Я просто из осторожности так сказал. Мало ли, что для вас значит "happy end"
1 февраля 2008 г. 18:25
wizz;146527: суя нос в чужую дискуссию.А это кто сказал? +_+
wizz;146527: Нексса, дак если это неясно, тогда все впорядке. Можно бояться.))Тогда о чем речь? +_+
wizz;146527: А статистика это индукция, как вы утверждаете )))Что есть статистика? +_+
wizz;146527: дак и я могу сказатьВ таком случае действуйте по принципу "кто больше". -_-
wizz;146527: нет. Я просто из осторожности так сказалМогу вспомнить мало фильмов ужасов, где бы в конце не появился маньяк. *_*
1 февраля 2008 г. 18:34
wizz;146524: вот опять вы пытаетесь писать про матчасть. но проблеммы то у вас. Если Вы не можете привести достатоную аргументацию, пытаясь засыпать меня количеством заместо качества.Вы просили примеры - я их вам дал) Так что нечего теперь говорить подобное)++
wizz;146524: Даже на Великой Отечественной было что-то кроме миллионов погибших с нашей стороны.Ну и при чем же сдесь это?))))))
wizz;146524: Пара иллюстрирующих примеров и все.Я вам привел уже массу примеров, которые под вашу "классификацию" не вписываются) Причем заметьте, я не говорил о том, что ВСЕ фильмы не попадают под нее - а лишь о том, что она, по меньшей мере, несостоятельна при попытке применить ее ко всему жанру.++
wizz;146524: вот не надо. Вы начали приводить сюжетные ходы, я вам сказал, что это к делу не относится.Давайте вы не будете сейчас переводить все стрелки на меня - сюжетные ходы, которые я привел лишь исполняли роль примеров. Это уже вы решили включить их как отдельный вопрос дебатов)++
А сейчас вы же мне это и пытаетесь всучить o_O
wizz;146524: Вы уж определитесь что это такое +_+Это не имеет отношения к делу. Но если вы уж настаиваете - это триллер. Хотя если судить по вашей концепции - фильм является, как я уже говорил, чистейшим ужасом)++
wizz;146524: Относительный хеппиэнд в 90% голливудских фильмов - это факт. У них такой менталитет что-ли.Я все сказал в предыдущем посте)++
wizz;146524: это только доказывает мои слова. +_+ Что, в свою очередь, прекрасно иллюстрирует схему.И каким же это образом это доказывает ваши слова? О_О
wizz;146524: Ваши слова свидетельствует об обратном. Будьте последовательным.Опять таки я последователен как никогда - заметьте, я даже не меняю и не уточняю ни одного приведенного мной понятия и термина, в отличие от вас.++
wizz;146524: Не перевирайте мои слова. Я сказал, что ничерта не помню из указанных мною фильмов. Хотя, может, слово ничерта слишком громкое)) но сути это не меняет. Я не помню в достаточной степени эти фильмы, чтобы можно было опираться на них. Таково свойство человеческой памяти, я тут не причем.Я собственно ни прибавил ни убавил от ваших слов) А привел точную цитату, так что притязания необоснованны (единственное я не взял эту цитату в кавычки)++
wizz;146524: теория вероятностей говорит нам о том, что существуют фильмы, которые смотрели большинство. Вклюбчая меня и вас. Даже в этом жанре.По теории вероятности и монетка падает на ребро - попробуйте киньте ее так))++
Смотрели "Объект 666"? (так он назывался у нас в прокате)
wizz;146524: И кстатит "сдесь" пишется через "з" )) ну это ладно))Торопился ответить)))++
wizz;146524: Если Вы не понимаете, что почти все фильмы - штампы (разве что кроме арт-хауса и пары тройки шедевров.) то Вы видимо еще слишком молоды и наивны.Не стоит навязывать своего мнения другим - шедевров много, просто бриллиант как говорится часто бывает в куче навоза))+_+
Я эту наивность уже давно растерял.
wizz;146524: К тому же это Вы должныЯ собственно слава мне никому и ничего не должен) Но я и так уже привел массу аргументов, большинство из которых вы так и не смогли опровергнуть)+___+
wizz;146524: Да. Хотя запутался не то слово. Скорее вы пытаетесь запутать.Вы уж определитесь что я там делаю)))))
wizz;146524: не не мешайте вместе сюжет, фильм и жанр. +_+Вопщем-то это вы мешаете несколько фильмов с жанром, своей "классификацией") А сюжет от фильма неотделим - так что не обессудьте.++
И да. Сюжет можно загнать под штампы. Не каждый, но можно.
Ибо все новое - хорошо забытое старое.
wizz;146524: домыслы мои. Повод ваш. +_+Вы еще вспомните из-за чего все началось) Из-за ваших домыслов о несуществующем оскорблении)))+_+
wizz;146524: Пффф. Ну конеееечно не смог. +_+ Ибо все равно этого не признаетеДокажите или привидите более весомые аргументы чем мои и я признаю это) Ваши же аргументы основываются лишь на том, что убивает всех "Монстр" и ни на чем более))++
wizz;146524: я даже бось спрашивать - какие же?Неуместная ирония - вы сначала разберитесь с тем, что я вам уже привел в качестве примеров) Те же "Восставшие" особенно в 5,6 частях подходят под мое описание) А в 7 в качестве ужаса представленно бессмертие)))++
wizz;146524: Бездоказательно. Увы. Бездоказательно.Если для вас вывод, основанный на ваших же выражениях не является доказательством, то не представляю что вы воспримите как таковое.++
Вместо того, чтобы показывать мою отсталость. Потрудитесь привести достаточную аргументацию.
Иначе это не домыслы, а самое настоящий переход на личности)
wizz;146527: В данном случае Вы крайне не вежливы, суя нос в чужую дискуссию.В даном случае это переход на личности) Мы все участвуем в одной дискуссии, так что я лишь продолжаю это участие.++
1 февраля 2008 г. 18:57
[quote]А это кто сказал? +_+[/quote][quote]Сообщение от wizz [/quote])))
[quote]Тогда о чем речь? +_+[/quote]речь о том, когда герой выставляется бессмертным. неуязвимым. Как супермен в мире без криптонита (ну примерно))
[quote]Что есть статистика? +_+
Вроде бы статистика занимается сбором частных данных.
А индукция, это рассуждение по принципу перехода от частного к общему. [/quote]это вы сказали, нечего на меня пенять теперь))
[quote]В таком случае действуйте по принципу "кто больше". -_-[/quote]Мало того что до почетного флудера дослужился, хотите чтобы до препочетнейшего дошео?
А если серьезно, то это детский сад. Я немного вырос из того "у кого больше".
[quote]Могу вспомнить мало фильмов ужасов, где бы в конце не появился маньяк. *_*[/quote]я про самый конец. Когда "неодолимый" монстр умирает и герои (герой) с облегчением всдыхает.
Exile01;146536: Вы просили примеры - я их вам дал) Так что нечего теперь говорить подобное)++ну и жалуйтесь на мат часть. Где показательность?
Exile01;146536: Ну и при чем же сдесь это?))))))количество - не всегда качество.
Exile01;146536: Я вам привел уже массу примеров, которые под вашу "классификацию" не вписываются) Причем заметьте, я не говорил о том, что ВСЕ фильмы не попадают под нее - а лишь о том, что она, по меньшей мере, несостоятельна при попытке применить ее ко всему жанру.++где показательность? Нету. Иллюстраций нет.
Exile01;146536: Давайте вы не будете сейчас переводить все стрелки на меня - сюжетные ходы, которые я привел лишь исполняли роль примеров. Это уже вы решили включить их как отдельный вопрос дебатов)++Не вводите всех в заблуждение. Вы приводили их как бесспорный аргумент моей неправоты. Я лишь ответил, что это не по существу. o_O
Exile01;146536: Я собственно ни прибавил ни убавил от ваших слов) А привел точную цитатуА если еще точнее - вырезали фразу из контекста. Что исказило смысл ;)
Exile01;146536: Это не имеет отношения к делу. Но если вы уж настаиваете - это триллер. Хотя если судить по вашей концепции - фильм является, как я уже говорил, чистейшим ужасом)++опять перевираете мои слова (этим меня О-л наградил))) ) Гиперболизируете. Контрастность дает явное преимущество)
Exile01;146536: По теории вероятности и монетка падает на ребро - попробуйте киньте ее так))++не будем говорить о том, чего Вы похоже не знаете)
Exile01;146536:тоже самое могу сказать о вашем списке ;) Это ни к чему не приведет.
Не смотрел, признаю, но это ничего не меняет, так как фильм не настолько шедевр, чтобы признать его необходимой вещью в библиотеке ценителя данного жанра)++
Exile01;146536: Я собственно слава мне никому и ничего не должен)если ничего не должны, зачем продолжаете спор? Или не можете уйти не оставив за собой последнего слова? А вот это уже к вопросу о комплексах))
Exile01;146536: Но я и так уже привел массу аргументов, большинство из которых вы так и не смогли опровергнуть)+___+Вашей массы я не видел. Остальное - я все ответил в предыдущих сообщениях.
Exile01;146536: Вы еще вспомните из-за чего все началось) Из-за ваших домыслов о несуществующем оскорблении)))+_+позвольте мне решать о том, оскорбили ли меня или нет -_-
Exile01;146536: Докажите или привидите более весомые аргументы чем мои и я признаю это) Ваши же аргументы основываются лишь на том, что убивает всех "Монстр" и ни на чем более))++пффф. Что только доказывает, что Вы не читаете то, что вам пишут.
Exile01;146536: Если для вас вывод, основанный на ваших же выражениях не является доказательством, то не представляю что вы воспримите как таковое.++Вы даже не усомнились, что выводы могут быть ошибочны. o_O А потом требуете что-то доказать))
Exile01;146536: В даном случае это переход на личности) Мы все участвуем в одной дискуссии, так что я лишь продолжаю это участие.++Ну тогда прошу прощения.
1 февраля 2008 г. 20:07
wizz;146569: речь о том, когда герой выставляется бессмертным. неуязвимым. Как супермен в мире без криптонита (ну примерно))Не совсем. Я имел ввиду, что он на самом деле такой. И в конце покажет свою истинную натуру. +_+
wizz;146569: это вы сказали, нечего на меня пенять теперь))Вы первым упомянули статистику. *_*
wizz;146569: А если серьезно, то это детский сад.По сути - статистика это и есть "кто больше". -_-
1 февраля 2008 г. 20:17
wizz;146569: Где показательность?В фильмах)++
wizz;146569: количество - не всегда качество.Не в данном случае) Так как количество приведенных мной примеров ничтожное число от общего числа фильмов данного направления. Плюс - вы САМИ просили "продолжайте")++
wizz;146569: где показательность? Нету. Иллюстраций нет.Показательность в примерах) Иллютрации в фильмах)+_+
wizz;146569: Не вводите всех в заблуждение. Вы приводили их как бесспорный аргумент моей неправоты. Я лишь ответил, что это не по существу. o_O
wizz;146261: это уже специфика сюжета.Это я к тому, кто об этом заговорил первым) Я всего лишь обратил ваше оружие против вас же) Так что вводите всех в заблуждение здесь вы)++
Фильмы - вообще иллюзия.)
wizz;146569: А если еще точнее - вырезали фразу из контекста. Что исказило смысл ;)
wizz;146251: нет уж. Вы сказали, что я отстал от жизни. Аргументируйте. А то получается что вы просто кинули мне: "ты тормоз",- и все.Полная цитата - ничего как видно я не исказил) И кстати тут же можно увидеть ваши беспочвенные тревоги по поводу несуществующих оскорблений)
wizz;146569: опять перевираете мои слова (этим меня О-л наградил))) ) Гиперболизируете. Контрастность дает явное преимущество)И каким же это боком относится к вашим словам? ОО
Терминологию: "чистейший ужас" я не использую.))
wizz;146569: не будем говорить о том, чего Вы похоже не знаете)Опять же могу вас огорчить - знаю) Хоть не подробно, но знаю) А если не знал бы - не говорил. Ибо такой дурной привычки как рассуждать о вещах, в которых не разбираюсь, не имею.++
wizz;146569: тоже самое могу сказать о вашем списке ;) Это ни к чему не приведет.А вот и нет)++
wizz;146569: если ничего не должны, зачем продолжаете спор? Или не можете уйти не оставив за собой последнего слова? А вот это уже к вопросу о комплексах))Ооо! Какое совпадение!) Как раз думал о том же в отношении вас) Проблема в том, что это вы отказываетесь признать несостоятельность своей теории, а не я) Кстати, насчет комплексов, заметьте не мне чудятся оскорбления в абсолютно нормальных высказываниях)+_+
wizz;146569: Вашей массы я не видел. Остальное - я все ответил в предыдущих сообщениях.Как говориться "смотрите в книгу и ничего там не видите") Что же до ваших предыдущих сообщений, то это всего лишь многократные повторения одних и тех же мысле, в немного видоизмененной форме. Плюс - бесконечно цитирование моих высказываний, с неуместными упоминаниями каких-то комплексов, которые вам чудятся видимо сплошь и рядом) Как говориться не судите людей по себе.++
wizz;146569: Откуда Вы эти слова берете? Классификация. Ну не говорил я о классификации. Вы с кем спорите?Классификация - это ваша попытка впихнуть все фильмы данного жанра в одни рамки) Спорю я с вами если вы это еще не заметили)++
wizz;146569: Сюжет от фильма не отделим. Только причем тут схема? И причем тут штамповость?
wizz;146524: это только доказывает мои слова. +_+ Что, в свою очередь, прекрасно иллюстрирует схему.
wizz;146524: Вы должны доказать несостоятельность схемыВот та штамповость и схемы о которых говорите Вы, а не я. Так что, возвращаясь к вопросу о том, кто как читает аргументы оппонента, видно, что вы даже своих выражений не помните)++
wizz;146569: позвольте мне решать о том, оскорбили ли меня или нет -_-Провокаций к флейму с вашей стороны было уже гораздо больше. И причем не мнимых а самых настоящих - и я как видите их просто игнорирую)++
wizz;146569: пффф. Что только доказывает, что Вы не читаете то, что вам пишут.Читайте выше - я надеюсь наглядно показал, кто из на не читает то, что ему пишут.++
Я на этом не основывался.
wizz;146569: Вы даже не усомнились, что выводы могут быть ошибочны. o_O А потом требуете что-то доказать))Данный вывод был абсолютно логичен - так что уж не обессудьте)++
wizz;146569: Ну тогда прошу прощения.Я, между прочим, вырываю не отдельные слова, а осмысленные фразы. Причем так, чтобы не искажался их смысл, о чем я уже отписался немного выше в данном сообщении.++
В любом случае следите за дискуссией тщательнее. Ибо тогда Вы опять выравали слова из контекста совершенно упустив смысл.
wizz;146569: На этом стоит завершить дискуссию. Все что надо было я написал. Можете считать это одним большим моим нескромным мнением.Как знаете... Ничего против личных мнений не имею, но все же не стоит пытаться подобрать какие-то общие черты всем фильмам данного жанра - настолько он неоднозачен.++
Но Боже мой... Пфффф.
1 февраля 2008 г. 20:57
Кстати. вот так выглядит обложка американской версии фильма "Один пропущенный звонок"...
К сожалению ничего о самой экранизации не знаю, так как фильм еще не видел...
3 февраля 2008 г. 5:22
Великий и ужасный Фреди. Фреди Крюгер
и его улица Вязов.
_________
Обитель зла тоже ниче, согласен третья так себе ну а что вы хотели. Люди просто хотели заработать бабок.
25 мая 2008 г. 9:15
Bayon;167255: Великий и ужасный Фреди. Фреди КрюгерНу Фредди рулит. Хоть и старье, но все равно рулит. Помню мне годика 4 было, а меня отец зовет "Доча, поди сюда, смотри что по телевизору показывают!" Ну я подошла, смотрю, а там Фред какую-то тетку убивает. На меня это такое неизгладимое впечатление произвело... Я засыпать боялась...
и его улица Вязов.
Bayon;167255: Обитель зла тоже ниче, согласен третья так себе ну а что вы хотели. Люди просто хотели заработать бабок.А я третью не смотрела Х_Х Я его вообще непонятно как смотрела. Сначала вторую часть, а потом первую. Но вторая как то мне ближе, но и первая тоже хороша. Особенно когда того мужика на куски разрубило и мега-супер комп, говорящий писклявым детским голосом "А я предупреждала, что вы все умрете здесь!")))
25 мая 2008 г. 12:30
Bayon;167255: Великий и ужасный Фреди. Фреди Крюгер
и его улица Вязов.
25 мая 2008 г. 12:35
А я наконец-то посмотрела третью часть Обители Зла.. Кхм.. ну что тут можно сказать. Слишком уж затянуто, а закончилось все как назло на самом интересном месте ((
27 мая 2008 г. 11:59
Exile01,
Угу ТТ Он скорее на что-то давящее на психологию относится
А я вот люблю фильмы по произведениям Кинга ^^ А Кошмар на Улице Вязов тоже. Смотрела, смотрела. Все части))) Люблю. Ещё мне нравится: "Восставший из Ада"
27 мая 2008 г. 13:30
Taly;167711: Угу ТТ Он скорее на что-то давящее на психологию относитсяДа это просто боевик. Самый обыкновенный (но фантастический) боевик, разве что мочат там не люди друг-друга, а люди зомбей (которые даже не полноценные зомби)...
27 мая 2008 г. 13:33
Exile01,
Восставших надо бы досмотреть ТТ Я пока допытала четвёртую часть в роли "лёгкого ужастика перед сном"
27 мая 2008 г. 13:34
Не "надо бы досмотреть", а "обязательно к просмотру". Последние 4 части, кстати, уже являются психологическими ужасами (разумеется крюки и прочее никуда не денутся). Шестой фильм так вообще практически мое любимое кино:
"Добро пожаловать в самый страшный из кошмаров - Реальность..."
Добавлено через 30 секунд
Кстати могу скинуть разверстку шкатулки Лемаршана)
27 мая 2008 г. 13:43
Exile01;167710: Да не относится "Обитель Зла" к ужасам... -__-Ходячие мертвецы... вирус, уничтоживший землю... что это тогда, если не ужасы? О_О
27 мая 2008 г. 18:35
<<< вирус, уничтоживший землю... что это тогда, если не ужасы? О_О >>>
Классический бактериологический постапокалипсис. +_+
27 мая 2008 г. 19:14
Shady;167820: Ходячие мертвецы... вирус, уничтоживший землю... что это тогда, если не ужасы? О_ОА равзе он ням-ням и уже всю Землю уничтожил? o_O
28 мая 2008 г. 7:32
Розевир;167873: А равзе он ням-ням и уже всю Землю уничтожил? o_OДык она превратилась в кишащую мертвецами пустыню. Там еще в самом начале третьей части было сказано, что планета начала медленно, но верно погибать. Короче хана Земле Х_Х
28 мая 2008 г. 7:41
если обитель -ужастик,давайте и дум сюда,тожа монстры, или зловещие мертвецы 1-3
страшный - ключ от всех дверей, а дом восковых фигур - дико смешной)))
8 июля 2008 г. 17:08
goronod;175566: а дом восковых фигур - дико смешной)))Ога) Но момент там неплохой есть всеже - когда сухожилия на ноге перерезают, и это сопровождается таким умилительным звуком)))
16 июля 2008 г. 15:15
Пульс тоже был забавным фильмом ужасов. Если конечно он им вообще был. x_X
16 июля 2008 г. 15:24
мы и я большие любители черного юмора) не бойтесь гранаты,она же ручная
"колечко на память"
16 июля 2008 г. 18:44
Фильм "Проклятие" весьма неплохой ужастик. С условием, что 1-й фильм - японский оригинал, а 2-й американский вариант. При этом 1-й американский и 2-й японский так себе.
9 августа 2008 г. 1:11
Да ну. Первое "Проклятие" в американской экранизации гораздо эффектнее.
А вообще, что интересно, события первой части японской версии фильма растянуты на две части американской экранизации. Поэтому вторая часть в японском варианте никакой связи со вторым американским "Проклятьем" не имеет.
9 августа 2008 г. 4:35
Exile01;180722: Да ну. Первое "Проклятие" в американской экранизации гораздо эффектнее.После просмора японского перевого "Проклятия" в два часа ночи (утра?) в полном одиночестве я была более впечатлена, чем после просмтра американского варианта вечерком с чашечкой чая.
11 августа 2008 г. 12:43
Обе части Джиперс-Криперса нравятся. В первом фильме не так много спецэффектов, как во втором, но ИМХО оба сработаны добротно. Японские ужастики пока не смотрел. Мож гляну когда.
11 августа 2008 г. 15:44
Shtanja;180717: Фильм "Проклятие" весьма неплохой ужастик. С условием, что 1-й фильм - японский оригинал, а 2-й американский вариант. При этом 1-й американский и 2-й японский так себе.Как правило в американских экранизациях цчаствуют японцы, это ощущается.
12 августа 2008 г. 9:03
ну, фильмов ужасов сложно боятся...если только вы не смотрите его одна в в темной комнате, спиной к приоткрытой двери, когда за окном глубокая ночь...
12 августа 2008 г. 10:10
Shtanja;181268: После просмора японского перевого "Проклятия" в два часа ночи (утра?) в полном одиночестве я была более впечатлена, чем после просмтра американского варианта вечерком с чашечкой чая.Меня в моей жизни только один фильм впечатлил - он теперь мой любимый) А это не дело вкуса, а дело восприятия - я, например, в раннем детстве просто очень сильно боялся Зубастиков)))
Хотя дело вкуса...
12 августа 2008 г. 11:47
goronod;181395: ну, фильмов ужасов сложно боятся...если только вы не смотрите его одна в в темной комнате, спиной к приоткрытой двери, когда за окном глубокая ночь...Звонок этот я смотрела в тринадцать, кажется, лет, но у меня всегда была неустойчивая психика... А на нее японские ужастики особенно давят, поэтому у меня с годами выработалась к таким фильмам настоящая фобия, и я их уже больше не смотрю. Иное дело - фильмы про маньяков, американские дешевые ужастики. Они скорее смех, чем страх вызывают.
13 августа 2008 г. 10:14
А я вот люблю фильмы ужасов... по Кингу, особенно. Японские смотрю спокойно, потому что они именно на психику давят. Я люблю психологические. Вот недавно смотрела фильм "Клетка"...психологический и давит на психику аж жуть! В восторге осталась, а в конце плакала-мне маньяка было жалко... А мне "Мгла" Кинга понравилась. И Книги и фильмы я его люблю...Звонок...хм...я в 12 лет его смотрела... ничего, не особо страшно. Недавно я ещё фильм !Пещера" посмотрела... не страшно,а просто прикольно.Люблю я ужасы... просто нравится. Да и вообще я пишу сама такое, что если экранизировать, то в обморок хлопнуться можно... Щас вот ищу что-нить психологическое, типа Клетки...
13 августа 2008 г. 12:10
Даа, ну все наверное смотрели "пилу"...и другие фильмы, подобные, про маньяков. меня всегда удивляло, как можно использовать самые безобидные вещи. миксер - не страшно, но миксер в №:%***"или в ванне) это в самом деле страшно, хотя... не помню фильма где было бы много подробной декапитации...
13 августа 2008 г. 17:44
Лепрекон рулит! Не совсем фильм ужасов, но по мне круто. Обожаю момент когда мужик попросил золота, а лепрекон ему живот золотом набил))) ^^
18 августа 2008 г. 18:50
<<<Лепрекон рулит! Не совсем фильм ужасов, но по мне круто. Обожаю момент когда мужик попросил золота, а лепрекон ему живот золотом набил))) ^^>>>
Да серия фильмов то хорошая. И гораздо ближе к ужасам (хотя это никакого ужаса ни у кого явно не вызвало). Но там столько черного умора ужастьььь.
25 августа 2008 г. 5:35
Taly;181573: Да и вообще я пишу сама такое, что если экранизировать, то в обморок хлопнуться можно... Щас вот ищу что-нить психологическое, типа Клетки...Да что вы говорите? Ну напишите что-нибудь от чего я хотябы почешусь)
27 августа 2008 г. 11:44
Да....в Исполнителе....мррр...Одни из моих любимых Ужасов...смотрела вче четыре фильма...Лепрекон, собираюсь второй фильм смотреть
27 августа 2008 г. 12:26
Exile01;183995: Да что вы говорите? Ну напишите что-нибудь от чего я хотябы почешусь)Даже, если она что-нибудь этакое напишет, кто будет это экранизировать? o_O
27 августа 2008 г. 12:33
<<<А "Леприкон" да - неплохое творение) Как и "Исполнитель желаний". Опять же из-за идеи.
З.Ы. С горшочком золота конечно фишка, но мне больше нравится когда в "Исполнителе желаний" охранник ляпнул джину "Если ты хочешь пройти тебе придется пройти сквозь меня!" и на вопрос "Ты этого хочешь?" ответил "Да")))>>>
Да вещи действительно хорошие. Но... идея приедается в обоих случаях с выходом последующих фильмов. Ничего особо нового не появляется, а фильмов выходит все больше и больше. Ладно один два посмотреть, а когда таких фильмов пално, а никакой новой фишки нет. Смотреть подобное уже не интересно.
27 августа 2008 г. 13:12
Фредди пр Джейсона... ну скажите, разве не смешно? Летающий по бойлерной Дж. попытка "довольно удачная" девушки осмеять коготки Фредди? А концовочка? Он тоже улыбался)))
27 августа 2008 г. 15:43
Exile01;183995: "Леприкон" да - неплохое творение)если по мне то и не особо хорошее =\ по правде говоря, это одна из тех вещей которые показались стёбом над жанром ++'
27 августа 2008 г. 16:03
Bayon;184004: Ничего особо нового не появляется, а фильмов выходит все больше и больше. Ладно один два посмотреть, а когда таких фильмов пално, а никакой новой фишки нет.Тоже самое в отношении компьютерных игр. Порой просмотришь десяток убогих фильмов, прежде чем найдешь один действительно хороший.
goronod;184039: Фредди пр Джейсона... ну скажите, разве не смешно?Я бы вообще этот фильм назвал фантастическим файтингом. х__Х
27 августа 2008 г. 23:09
Помидоры уийцы наверное треш. Трома такие фильмы снимала))
Исполнитель желаний - хороший фильм. Покрайней мере первые два. А последующие - дануна. Денюжку снимали. Если в фильме хорошая идея, а реализация на ноль. То это только портит идею. ИМъХО +_+
28 августа 2008 г. 11:40
Посмотрел фильм "черная дыра" со свином дизелем... Какая бака назвала это ужасами???Но вообще понравилось)
28 августа 2008 г. 14:51
А вообще насчет экранизаций. Попробуйте посмотреть страшный, по вашему мнению, фильм ужасов без звука. Страшно как минимум раза в два меньше. Именно на долю музыки приходится основной "эффект страха".
Добавлено через 26 часов 57 минут 4 секунды
Вчера посмотрел "Меченосец", пренебрегнув советами друзей\знакомых. Вот это полнейший ужас. Ужаснах я бы даже сказал. Даже "Ночной позор" в сравнении с этим - шедевр мирового уровня. х_х
30 августа 2008 г. 7:37
Exile01;184437: Именно на долю музыки приходится основной "эффект страха".Музыки и этих... страшных и неожиданных криков. *_*
30 августа 2008 г. 12:32
Купила "Чужой" 4 части лицензионные. Посмотрела 3. Ничего так. Но Обитель Зла все-таки позитивнее ))
30 августа 2008 г. 14:51
<<< Но Обитель Зла все-таки позитивнее )) >>>
Категорически не согласен.
Разве могут какие-то жалкие зомбяки сравниться с милейшими ксеноморфами? +_+
Нет, нет и еще раз нет! Х_х
30 августа 2008 г. 16:49
Fejar;185063: Категорически не согласен.Ну и что. Зато там супер-мега-крутая Элис и вирус, который превратил планету в пустыню *_*
Разве могут какие-то жалкие зомбяки сравниться с милейшими ксеноморфами? +_+
Нет, нет и еще раз нет! Х_х
30 августа 2008 г. 16:52
<<< который превратил планету в пустыню *_* >>>
Имхо, ксеноморфы, думаю, дня за два превратят планеты в пустыню. Х_х
Пы. Сы. Вирус... Вирусы - это же так скучно! +_+
30 августа 2008 г. 16:56
Fejar;185070: Пы. Сы. Вирус... Вирусы - это же так скучно! +_+Тю... пришельцы тоже скучно.
30 августа 2008 г. 17:25
они не пришельцы. Они чужеродные организмы. +_+
Fejar, в одном фильме вирусом был назван, кхм, сам человек. )
30 августа 2008 г. 17:30
<<< Тю... пришельцы тоже скучно. >>>
Нет.
Такие, как ксеноморфы - не скучные. Х_х
<<< Fejar, в одном фильме вирусом был назван, кхм, сам человек. ) >>>
Это достаточно популярная теория. +_+
30 августа 2008 г. 18:15
Не то чтобы там теория была. Там была констатация факта, ну не суть. Собственно одноименный фильм.
30 августа 2008 г. 18:57
Fejar;185115: Нет.Такиекак Т-вирус тоже не скучные. Вон этих чужих из пулемета расстрелять и дело с концом. А с Т-вирусом фиг справишься. Он уже распространился по всей Земле и почти уничтожил всех людей *_*
Такие, как ксеноморфы - не скучные. Х_х
31 августа 2008 г. 5:11
Мне кажется или тут наступление флуда? о_0
Хех) Сегодня и мне счастье, нашел все части "Кошмара на улице Вязов" в подарочном издании *_*
Плюс все части "Чернокнижника" и "Фантазма". ^_______^
Классика жанров. Будет что посмотреть на пару недель)
З.Ы, Кстати поддерживаю Феджара - имхо Т-вирусу до чужих, как до Китая раком. х_Х
31 августа 2008 г. 5:17
<<< Плюс все части "Чернокнижника" и "Фантазма". ^_______^ >>>
О, Фантазм... Шарик жжет. +_+
<<< имхо Т-вирусу до чужих, как до Китая раком. х_Х >>>
А какая у них Королева... 
31 августа 2008 г. 7:08
Exile01;185204: Плюс все части "Чернокнижника"Чернокнижниик... Довольно интересное произведение, с долей черного юмора:
31 августа 2008 г. 16:30
Посмотрел старый совецкий "хорор" "Вий". Кстати первый совецкий фильм ужасов))).
От просмотра чуть не лишился дара речи. Повеселее дедушки Кругера будет.))) Жаль кровищи не было, но ручки из стенок просто сугой)))))
12 сентября 2008 г. 16:59
Какой же вы хентай порутчик))))...
Ладно не парптесь многие об этом подумывали)))
Добавлено через 37 секунд
Какой же вы хентай порутчик))))...
Ладно не парптесь многие об этом подумывали)))
12 сентября 2008 г. 17:14
Вам тут весело, а я вчера посмотряла "Я - Легенда", из истерики меня выводили всей семьей... Млин... вот бы все фильмы про зомбаков и вирусы были такие... вот бы обитель зла была такая...
Нет, я не говорю, что это страшно... но БОЖЕ МОЙ!!! ГГ конечно жалко, и все такое, и умер он как герой, но его собака... Плачу кровавыми слезами, не зная, хватит ли у меня мужества посмотреть этот фильм еще разочек.
Собачья смерть - это самое печальное, что можно только снять в кино или про что написать книгу... Да и вообще, собачья смерть - это большая трагедия... (у меня самой в этом мае собака умерла, поэтому я половину этого фильма заливала слезами клавиатуру, вспоминая своего дорогого друга)... Ну нельзя такие вещи показывать...
И на этом еще написали "Эпический Фильм Ужасов". Да я б их за такие характеристики...
13 сентября 2008 г. 8:43
<<Продолжая тему ксеноморфов.>>
Против них родимых ничего не имею. Симпотяжки)))
Но хорор ли это. На мой взгляд не совсем)). (кто бы говорил)Не обращайте внимание на раздвоение личности)).
13 сентября 2008 г. 10:58
Фирия;189366: Плачу кровавыми слезами, не зная, хватит ли у меня мужества посмотреть этот фильм еще разочек.почитайте книгу.
13 сентября 2008 г. 11:32
Посмотрел аццкий бункер
ПРОСТО УЖАС
Мне очень понравилось! Нету особенных спецэффектов, масштаба и тп но понравилсо!
А сейчас закончился "авангард" про научных зомби...
Про научных (вирус/пришелец) - не ужас, а ужос н... Просто трэш боевик...
14 ноября 2008 г. 16:15
Позор, позор, трижды позор нам!
Мы забыли, имхо, самый удачный сплав ужасов и НФ - Нечто.
Вот это действительно шедевр. Х_х
26 декабря 2008 г. 20:08
Ну кто забыл, а кто помнит. Мой любимый фильм ужасов ^_^
Нечто Джона Карпентера. Есть и другой фильм))))
26 декабря 2008 г. 21:00
wizz;223764: Нечто Джона КарпентераНу, я думаю это чуть ли не единственный страшный и интересный фильм про пришельцев-ассимилянтов...
27 декабря 2008 г. 3:26
Fejar;223755: Позор, позор, трижды позор нам!Помню, помню. Веселый фильм.
Мы забыли, имхо, самый удачный сплав ужасов и НФ - Нечто.
Вот это действительно шедевр. Х_х
28 декабря 2008 г. 13:09
<<< Помню, помню. Веселый фильм. >>>
А уж какие к нему фан-арты, ммм... 
28 декабря 2008 г. 16:31
Да, жизнь - это еще те ужасы... Посмотришь новости и никакие Чужие с Нечто не нужны. Х_х
29 декабря 2008 г. 11:47
Fejar;224617: Посмотришь новости и никакие Чужие с Нечто не нужны. Х_хНу почему же. Нужны, для полного комплекта. Х_Х
29 декабря 2008 г. 15:40
Зелуадис-сан;224677: Хотя, наверн Визз прав. Оргия бактерий в раковине круче.смотрю страшная правда и сюда кое-как доходит. Лучше не развивать эту тему. Она не страшная, а неприятная.
29 декабря 2008 г. 16:38
wizz;224694: боятся кукол с ножом (читай Чакки)?Адекватно оценивают свои силы, наверное. х_Х
29 декабря 2008 г. 16:47
Скоро должен выйти (или уже вышел ++) фильм "Нерожденный". Очень охота посмотреть - обещают в лучших традициях "Изгоняющего Дьявола". А от него до сих пор мурашки по коже при просмотре - особенно от сцены на лестнице... Бррр, жуть... ><
27 января 2009 г. 4:10
"Тварь на пороге" - одна из первых моих книг ужастиков..
Не перестаю её перечитывать...
6 марта 2009 г. 16:06
Liora;233878: Скоро должен выйти (или уже вышел ++) фильм "НерожденныйПосмотрела этот фильм, начало только, я ценитель неплохого мистического ужаса, но это не произвело впечатления. Пока что голливуд, в нынешнем производстве, страшнее "Сейлэнд Хилла" ничего нормального не выпустил (читая журналы про компьюторные игры,я часто вижу статьи, что "Сейлэнд Хилл" кино не сравниться с игрой по атмосфере ужаса, задумываюсь купить себе диск на ПК)
11 марта 2009 г. 20:58
Последним смотрела фильм "Грибы" - побольше бы про маньяков таких фильмов, с интригующей развязкой. Впрочем, я знала, что что-то в этом роде и будет. Ясное дело - фильм не американский, а ирландский, качественный. И не страшный. Единственное что - смотреть было откровенно неприятно, когда первой жертве отрезали енто самое и он дико обливался кровью... Хотя я и убеждена, что поступать таким образом и надо с теми, кто так себя ведет)))
21 марта 2009 г. 8:48
После "Твин Пикс" в четырехлетнем возрасте уже ничего не цепляет)
27 марта 2009 г. 22:08
