Сайт

#129812

которые в рпг профиле и в рпг минипрофиле
как они вам?
(если показывает старые - почистите кэш у браузера и пообновляйте страниццу)

15 декабря 2007 г. 8:05

#129861

Эти конечно лучше, но всё равно не то что-то. x_X

15 декабря 2007 г. 17:17

#129891

ех... кто бы нарисовал то...
а пока будет это

15 декабря 2007 г. 19:00

#129892

Goury, хочешь прафду? ++

Полный отстой...(с)

15 декабря 2007 г. 19:08

#129896

А почему бы не отюзать типичные смайлы, увеличив их в размерах и отредактировав нюансы фотошопом? Просто дайте мне образцы и дальше дело техники....

15 декабря 2007 г. 19:16

#129898

[quote]А почему бы не отюзать типичные смайлы, увеличив их в размерах и отредактировав нюансы фотошопом?[/quote]Может проще тогда использовать большие смайлы?

15 декабря 2007 г. 19:21

#129911

Большие смайлы в большинстве не дублируют маленькие((((

15 декабря 2007 г. 19:42

#129916

Shaman Anime, образцы чего тебе дать?
смайлы все в смайлах есть

15 декабря 2007 г. 19:52

#129917

Нет, я имел ввиду под какой характер продпологаете какой смайл юзать- вот эти соответствие мне и надо

15 декабря 2007 г. 19:56

#129919

Shaman Anime, если п всё так просто было...
а ты сделай штучек девять, а мы распределим

15 декабря 2007 г. 20:12

#129923

Хоть так сделайте. x_X

Хаотично-Злой::kawaii_pink_em0:
Хаотичный::kawaii_pink_em1:
Хаотично-Добрый::kawaii_pink_em:
Злой: :kawaii_pink_qua:
Нейтральный: :kawaii_tired:
Добрый:kawaii_spirt:

15 декабря 2007 г. 21:05

#129924

Порядочно-Добрый::kawaii_writing:
Порядочный::kawaii_rose:
Порядочно-Злой::kawaii_pink_go:

15 декабря 2007 г. 21:06

#130027

Согласен, видок у них какой-то не очень...

16 декабря 2007 г. 16:30

#130037

Извините конечно... Если это каваистое някоподобное лепёшко подозрительного цвета является олицетворением хаотично - нейтральной сущности, то я балерина с пулемётом...



Мммм.... а чем вам старые не угодили? Они выглядели очень даже хорошо, можно было поменять их цвет, если так хотелось что-то изменить... они всё равно будут проффесиональнее тех вариантов что тут до сих пор предложили...

16 декабря 2007 г. 16:46

#130071

Мнэээ...
А чем не очень каваистая някоподобная лепешка вообще без цвета лучше каваистой някоподобной лепешки подозрительного цвета? О_о

Смайликовые - еще более неочевидны, чем. Значительно более.

16 декабря 2007 г. 18:55

#130075

Stokely;130071: чем не очень каваистая някоподобная лепешка вообще без цвета лучше каваистой някоподобной лепешки подозрительного цвета?

Это же просто. Внешним видом и более адекватной передачей мировоззрения. ^^

Добавлено через 39 секунд
Ну не тянет эта штука на Хаотично-Доброго.

16 декабря 2007 г. 19:02

#130136

[quote]Ну не тянет эта штука на Хаотично-Доброго.[/quote]Может быть миникартинки с персонажами из Slayers использовать? x_X Вроде бы их-то как раз-таки можно и по характерам разделить. Например, Зерос - у нас точно порядочно-злой, а Филия хаотично-добрая. *_*

16 декабря 2007 г. 21:10

#130178

А если я, к примеру, хаотично-добрая, но Филию не выношу?
Нейтральней надо быть, нейтральней.

17 декабря 2007 г. 7:12

#130199

Stokely,

Розевир;130136: Может быть миникартинки с персонажами из Slayers использовать? x_X Вроде бы их-то как раз-таки можно и по характерам разделить.

Вот это в принципе хорошая идея. И пойдёт на пользу тематике форума.

Stokely;130071: Мнэээ...
А чем не очень каваистая някоподобная лепешка вообще без цвета лучше каваистой някоподобной лепешки подозрительного цвета? О_о

В принципе, Нексса всё сказал.
Их можно просто подогнать по цвету под форумные стили, и тоже хорошо, в принципе.

17 декабря 2007 г. 8:16

#130200

К разным персонажам Slayers все по-разному относятся. Лучше уж нарисовать абстрактные анимешные морды.

То, что сказал Нексса - охрененнейший субъектив О_о

17 декабря 2007 г. 8:22

#130203

А иные критерии вы знаете? O_о
Ладно, это на ДнДшные рожицы, выражающие мировоззрение не похоже. А это все оттуда ^^

17 декабря 2007 г. 8:25

#130208

Нексса-Джахад, нет, ну понятно, что персональное нравится/не нравится - это основное, так затем и голосование выше по курсу. Но если вы беретесь убеждать - то нужны объективные критерии, ибо персональные нравится/не нравится убедительны когда их несколько и есть наглядные циферки. Вам старые просто нравятся больше новых, мне наоборот - ну как это обсуждать?

Давайте ДнДшные рожицы прикрутим тогда уж.

17 декабря 2007 г. 8:37

#130209

Stokely;130200: К разным персонажам Slayers все по-разному относятся. Лучше уж нарисовать абстрактные анимешные морды.

Ммм.. а если сделать несколько наборов этих рожиц, и возможность самоу выбрать понравившийся для отображения в своеём акк, можно технически сделать это к примеру?
Это бы решило некоторые проблемы с разными "вкусами" разных пользователей.

Stokely;130200: То, что сказал Нексса - охрененнейший субъектив О_о

Это смотря относительно, чего\кого х_Х Ибо на тот момент моё мнение сходилось с его, но это не суть сабжа, кто объективен, а кто нет.

17 декабря 2007 г. 8:38

#130214

У циферок одна проблема - неясно, кто их сделал. Может у них и нет РПГ профиля. Кстати, я случайно не тот вариант ткнул. ++

А лучше и впрямь выборную настройку сделать.

17 декабря 2007 г. 9:13

#130217

[quote]Ммм.. а если сделать несколько наборов этих рожиц, и возможность самоу выбрать понравившийся для отображения в своеём акк, можно технически сделать это к примеру?
Это бы решило некоторые проблемы с разными "вкусами" разных пользователей.[/quote]Во-первых, Гаури не хочет так делать.
Во-вторых - а что если человек, к примеру, в принципе хаотично-добрый, и играет всегда хаотично-добрыми, но при этом охрененно фанатеет от Зероса, который не хаотично-добрый никаким боком? Для таких картинок, имхо, важна схематичность, нейтральность и однородость, чтобы максимально исключить возможность того, что aligment будут выбирать по принципу "а тут самая кавайная картинка". Aligment должен выбираться именно как aligment, а картинки всего лишь символизируют. Кстати, у меня есть подозрение, что на форуме так много хаотичных, а в особенности - хаотично-добрых, потому что в предыдущем варианте картинок они были значительно более кавайны, чем.

[quote]Это смотря относительно, чего\кого х_Х Ибо на тот момент моё мнение сходилось с его, но это не суть сабжа, кто объективен, а кто нет.[/quote]Ну про объективность я написала. Если обсуждаем целесообразность наличия этих картинок и возможные варианты других картинок - то тут важна объективность, а если просто обмениваемся мнениями, кому нравится, а кому не нравится - то просто обмениваемся. 3а этим и опрос, но вряд ли кто-нибудь таким образом переубедится ^_^
А то, что субъективное мнение отдельно взятого человека разделяют другие отдельно взятые люди, не делает это мнение более объективным О_о




[quote]У циферок одна проблема - неясно, кто их сделал. Может у них и нет РПГ профиля. Кстати, я случайно не тот вариант ткнул. ++
[/quote]Если человек голосует - то зачем-то ему это надо...
У вас есть другие предложения по поводу того, как на основании чисто субъективных нравится/не нравится форумчан определить целесообразность наличия именно этих картинок?

17 декабря 2007 г. 9:24

#130220

Для хаотично-доброго этот колобок слишком похож на святого. ~_~
Выражение лица не то.

17 декабря 2007 г. 9:32

#130226

Stokely;130217: Во-первых, Гаури не хочет так делать.

Ну и о какой объективности тогда тут можно говорить Х_Х
Хотя я конечно не сомневаюсь в сто что не хочет он это делать из-за занятости или ещё чего-то подобного.

Stokely;130217: Во-вторых - а что если человек, к примеру, в принципе хаотично-добрый, и играет всегда хаотично-добрыми, но при этом охрененно фанатеет от Зероса, который не хаотично-добрый никаким боком? Для таких картинок, имхо, важна схематичность, нейтральность и однородость, чтобы максимально исключить возможность того, что aligment будут выбирать по принципу "а тут самая кавайная картинка". Aligment должен выбираться именно как aligment, а картинки всего лишь символизируют. Кстати, у меня есть подозрение, что на форуме так много хаотичных, а в особенности - хаотично-добрых, потому что в предыдущем варианте картинок они были значительно более кавайны, чем.

Ну это относительно слеерсятины верно в принципе.

Stokely;130217: Кстати, у меня есть подозрение, что на форуме так много хаотичных, а в особенности - хаотично-добрых, потому что в предыдущем варианте картинок они были значительно более кавайны, чем.

Даже слишком кавайны....х_Х
Сама же сказала аligment должен выбираться именно как aligment, в таком случае моя кортино небыло похоже на мой aligment именно потому что было слишком кавайным для данной классификации.

Stokely;130217: Если человек голосует - то зачем-то ему это надо...

Ага... за компанию к примеру, у нас таких вот много =)

Добавлено через 3 минуты 33 секунды
Я в принципе могу попробовать что-то нарисовать в иллюстраторе или фотошопе, и тогда уже пинать будут меня =)

17 декабря 2007 г. 9:43

#130240

[quote]
Я в принципе могу попробовать что-то нарисовать в иллюстраторе или фотошопе, и тогда уже пинать будут меня )[/quote]Приветствуется.
У меня вообще есть желание нарисовать анимешные рожи, но меня смущает, что в этом случае ну уж совсем будут выбирать по принципу "какая картинка больше нравится". Хотя попробовать тоже можно.

[quote]Даже слишком кавайны....х_Х
Сама же сказала аligment должен выбираться именно как aligment, в таком случае моя кортино небыло похоже на мой aligment именно потому что было слишком кавайным для данной классификации.[/quote]О_О
Всмысле в предыдущих картинках или в этих?
По-моему, градус кавайности хаотичных таки снизился. А нехаотичные и недобрые в предыдущей вариации были какие-то больно страшные.

[quote]Ну и о какой объективности тогда тут можно говорить Х_Х
Хотя я конечно не сомневаюсь в сто что не хочет он это делать из-за занятости или ещё чего-то подобного. [/quote]По причине несоответсвия целесообразности результата затраченным усилиям.


Хм...
...А нужны ли вообще картинки?

17 декабря 2007 г. 10:06

#130242

Stokely;130240: Всмысле в предыдущих картинках или в этих?

в тех, которое похоже, на рыжую лепёшку в моём рпг профиле

Stokely;130240: Приветствуется.
У меня вообще есть желание нарисовать анимешные рожи, но меня смущает, что в этом случае ну уж совсем будут выбирать по принципу "какая картинка больше нравится". Хотя попробовать тоже можно.

В общем-то, попробую, когда у меня руки будут свободны, тут надо немного подумать и устраивать опросники будет... ибо если нет возможности сделать 2-3 варианта наборов на выбор, придется мучить один.

17 декабря 2007 г. 10:12

#130255

Или давайте сопрем картинке откуда-нибудь еще.
- это хаотик гуд из НВН2.
Правда нифига не анимешно.

17 декабря 2007 г. 10:30

#130257

Stokely;130255: Правда нифига не анимешно.

За то проработанное =)

17 декабря 2007 г. 10:32

#130259

Зато сперто))
В принципе, действительно можно что-нибудь совсем символично-схематичное и без глазок придумать.

17 декабря 2007 г. 10:38

#130260

Stokely;130259: Зато сперто))
В принципе, действительно можно что-нибудь совсем символично-схематичное и без глазок придумать.

угу, или взять джапанский символ который будет обозначать классификацию %)

17 декабря 2007 г. 10:42

#130292

Stokely;130259: В принципе, действительно можно что-нибудь совсем символично-схематичное и без глазок придумать.

При таком раскладе - подойдёт любые девять пиктограмм. Которые хорошо смотрятся на чёрном фоне. x_X

17 декабря 2007 г. 14:07

#130318

Джейт;130260: угу, или взять джапанский символ который будет обозначать классификацию %)

Согласен! Но только в виде пикчи.

17 декабря 2007 г. 15:31

#130321

Shaman Anime;130318: Согласен! Но только в виде пикчи.

Естественно, это и подразумевалось)

17 декабря 2007 г. 15:36

#130381

Причём желательно клинописью, как принято в традиционной японии. Где-то у мну такие шрифты были вроде бы....

17 декабря 2007 г. 17:35

#130417

[quote]Причём желательно клинописью, как принято в традиционной японии. [/quote]Японская клинопись? o_O Впервые слышу. Вы путаете, как минимум, с каллигагрифей. Возможно ещё японцев с шумерами путаете. +_+

17 декабря 2007 г. 18:27

#130423

хрен редьки не слаще

17 декабря 2007 г. 18:31

#138590

И так.. предлагаю этих вот :


Заменить на таке:


Символ как раз переводится как "злё"

10 января 2008 г. 11:07

#138591

А ищо ?

10 января 2008 г. 11:12

#138594

Stokely;138591: А ищо ?

Ну если нравится, то сделаю ещё, так нравится?

И ещё, под три стиля сразу сделать если делать?

10 января 2008 г. 11:21

#138596

Мне нравится.
А для lawful evil и neutral evil - тот же символ, но других цветов или другой?
Под три стиля - каким образом?

10 января 2008 г. 11:39

#138597

Можно сделать по 1му символу для добрых, злых и нейтральных (разными цветами), тогда их будет всего 3, но разноцветные - проще в плане языка.

А можно по правилам делать, это дольше, ибо боюсь ошибиться.

Можно сделать в тон с форумными стилями (разные символы - тоже дольше).

Как делать будем?
И скажи размер в который зажать.

10 января 2008 г. 11:48

#138608

Джейт, разные стили не надо - пусть будут одинаковые для всех и одинаково хорошочитаемые на любом фоне. для этого можно сделать например вокруг светлого ероглифа тёмную обводку. или просто цвета подобрать.

10 января 2008 г. 12:37

#138614

Goury, значит, прозрачный фон и сделать темный контур? Синий подойдёт? Вроде нормально осмотрится на всех стилях. Или чёрный?

10 января 2008 г. 13:00

#138615

Можно темно-красный контур. Ну главное, чтобы сочетался с цветом самого символа
А хаотичность-законопослушность пусть тогда цветом определяется.
Размер такой вроде нормальный...

10 января 2008 г. 13:04

#138885

Только две рожицы удались. Естественно наброски.[img][/img]

11 января 2008 г. 13:28

#139413

Мистер Креатифф, слишком брутально

12 января 2008 г. 18:54