Поскольку в данной ролевой все плохо и играть нельзя, возникает предложение ее закрыть.
И перезапустить уже с новыми правилами и сюжетом.
и хорошим главным ГМмов, который у нас по результатом обсуждения Аматэру.
5 декабря 2007 г. 15:06
Engel Dark Fire;126747: И перезапустить уже с новыми правилами и сюжетом.Протест. Поскольку сюжетная линия Сейдона и Нариона не вызвает нареканий. Т_Т
Engel Dark Fire;126747: хорошим главным ГМмов, который у нас по результатом обсуждения Аматэру.Поддержано.
5 декабря 2007 г. 15:09
а проголосовать мышка не доползла?
или годны только балаболить?
5 декабря 2007 г. 15:12
Опрос составлен некорректно. Т_Т
Поскольку речь моя позиция в том, что проект нуждает в рестарте, а не в закрытии. V-v
5 декабря 2007 г. 15:14
для слепых:
И перезапустить уже с новыми правилами и сюжетом.
и хорошим главным ГМмов, который у нас по результатом обсуждения Аматэру.
5 декабря 2007 г. 15:17
Engel Dark Fire;126753: И перезапустить уже с новыми правилами и сюжетом.Для невнимательных:
5 декабря 2007 г. 15:19
Поддерживаю. Порочный круг противоречий в ролевой стал настолько велик, что становиться проще его разрубить и придумать новые правила, чем идти путём прогрессивных реформ, которые увязнуть при первых же шагах в бесчилсленных спорах.
5 декабря 2007 г. 15:22
Розевир;126757: Порочный круг противоречий в ролевой стал настолько велик, что становиться проще его разрубить и придумать новые правила, чем идти путём прогрессивных реформ, которые увязнуть при первых же шагах в бесчилсленных спорах.Нелогично, поскольку новые правила ничем не отличаются от реформации. V-v
5 декабря 2007 г. 15:25
Кратенько. ^^
Локки;126759: Нелогично, поскольку новые правила ничем не отличаются от реформации. V-vРеволюция и реформация - разные вещи. Это надо понимать. А не использовать спекулятивную логику. +_+
Локки;126759: Если они сохранят прежнюю установку, то по-прежнему будут вызывать споры. Т_ТНовая установка тоже вызывет споры, так как есть много противоречий.
5 декабря 2007 г. 15:32
Engel Dark Fire;126762: Правильно, пока пойду все анкеты потру.Прошу этого не делать, т.к. игроки возможно хотят сохранить свои анкеты. Т.Т
Розевир;126768: Революция и реформация - разные вещи. Это надо понимать. А не использовать спекулятивную логику. +_+
Розевир;126768: Новая установка тоже вызывет споры, так как есть много противоречий.Логично будет ориентироваться на наиболее гуманные правила. Иначе ролевая выродиться в диктатуру. Т_Т
5 декабря 2007 г. 15:33
у игроков есть возможность сохранить свои анкеты.
Пока я их не потер.
5 декабря 2007 г. 15:36
Локки;126769: Формальную логику. И понятие революция здесь неприменимо, поскольку означает, что инициатива должна исходить от основной массы.Формальная логика тоже может быть спекулятивной. Не говоря уже о том, что вы не правы даже формально-логически. Во-вторых, существует т.н. "революция сверху". Где инициатива исходит от меньшинства. Ни говоря уже о исторических примерах. Большевики никак не были большинством в Российской Империи.
5 декабря 2007 г. 15:38
Engel Dark Fire;126771: Пока я их не потер.Вопрос. С чем связана необходимость потереть анкеты? Т_Т
Розевир;126772: Ни говоря уже о исторических примерах. Большевики никак не были большинством в Российской Империи.Вы прибегаете к спекуляции. Т_Т Формально-логически, революцию совершили не большевики.
Розевир;126772: Диктатура может быть справделивой. Анархия и демократия никогда.Справедливость нам не нужна. Поскольку, нужно удовлетворение. V_V
5 декабря 2007 г. 15:51
Кратенько. ^^
Локки;126774: Формально-логически, революцию совершили не большевики." инициатива должна исходить от основной массы" - хватит спекулироватьи подменять понятия. Где хоть слово о том кто совершил революцию?
Локки;126774: Справедливость нам не нужна. Поскольку, нужно удовлетворение. V_Vто ваши линые корыстные интересы. И больше ни слова про справедливость при таком раскладе. ^^
5 декабря 2007 г. 16:02
Розевир;126777: Где хоть слово о том кто совершил революцию?В формулировке "Революция". V_V
Розевир;126777: то ваши линые корыстные интересы. И больше ни слова про справедливость при таком раскладе. ^^Нелогично, поскольку вы не можете сказать, входит ли справедливость в мои эгоистические интересы. Т_Т
5 декабря 2007 г. 16:07
Engel Dark Fire, вы очень коряво поставили вопрос. Может вы и впрямь хотите ввести в заблуждение играющих. (
Но, я - за. Поскольку, она в теперешнем виде меня не устраивает. (((
5 декабря 2007 г. 16:13
Ыыыыы, мне лутчше все начать по новой, потому что раньше не играл и вникнуть трудно будет )))))))))))))
5 декабря 2007 г. 19:18
Проголосовал за "Нет". Мне бы очень не хотелось прекращения действющих сюжетных линий и закрытия глобального замысла...
Можно ведь прореформиравать ролевую и без полного прекращения 2.1.
Даже глобальное преобразование можно сделать лишь с некотрой задержкой...
Добавлено через 1 минуту 52 секунды
Да, и ещё: с двумя ГМами эта ролевая мне больше понравилась ^_^ Так что, очень хотелось бы, чтобы ГМами по прежнему оставались Аматэру и Энжел ^__________^
ИМХО - Энжел самый лучший ГМ (лучше меня, во всяком случае), и зря вы на него бочку гоните!
5 декабря 2007 г. 19:56
Аматэру;126823: Можно ведь прореформиравать ролевую и без полного прекращения 2.1.Очевидно, что опрос был некорректно составлен. Т_Т
Даже глобальное преобразование можно сделать лишь с некотрой задержкой...
Аматэру;126823: Да, и ещё: с двумя ГМами эта ролевая мне больше понравилась ^_^ Так что, очень хотелось бы, чтобы ГМами по прежнему оставались Аматэру и Энжел ^__________^Если исходить из анализа, с началом двоевластия число споров возросло в разы и они полностью потеряли всякую конструктинвности, начались репрессии направленные против игроков, появились однострочники, один игрок покинул ролевую из-за ведомого им квеста. Т_Т
Аматэру;126823: ИМХО - Энжел самый лучший ГМ (лучше меня, во всяком случае), и зря вы на него бочку гоните!Из-за его ведения игры один игрок ушел. Второй, очень хорошо высказался по этому поводу. Т_Т
5 декабря 2007 г. 20:15
Локки;126825: Очевидно, что опрос был некорректно составлен. Т_ТНекорректно? Тогда что имелось ввиду под вопросом?
Локки;126825: Не могу разделить эту точку зрения, иными словами.Нет. Двоевластие началось из-за чего? Из-за того, что у меня уже не было сил справиться с потоком жалоб. Игроки сами не знали, чего не хотели, жаловались по поводу и без. Энжел мне очень сильно помог, рзгребая жалобы. А я был слишком мягок Х_Х
Локки;126825: Из-за его ведения игры один игрок ушел. Второй, очень хорошо высказался по этому поводу.Тебе не понять, какое удовольствие я получил от ролевой 2.0, когда ГМом был только Энжел. 2.1 - жалкое отражение её. Потому что Энжел - лучший ГМ, нежели я.
5 декабря 2007 г. 20:29
Аматэру;126827: Замутили всю эту ерунду игроки, которые вместо того, чтобы играть как играли, решили, что надо сделать игру удобнее для себяНадо же, какие злодеи. Комфорта им захотелось. -_-
Аматэру;126827: Мало того, что как ни расширяй параметры, игроки всё равно норовят превысить лимит, выйти за рамки, даже специально сделанные невероятно широкими.Никто так не делал. -_-
Аматэру;126827: Ну а тем, кому не нравится стиль Энжела... Так ведь на вкус и цвет товарища нет.И этих как минимум двое. -_-
Аматэру;126827: Тебе не понять, какое удовольствие я получил от ролевой 2.0, когда ГМом был только Энжел. 2.1 - жалкое отражение её. Потому что Энжел - лучший ГМ, нежели я.Зато ты можешь понять, почему я считаю, что его заслуги в этом ни гроша, Локки,
5 декабря 2007 г. 20:47
"удобнее для себя"
Игроки всегда хотят удобства для себя. Если брать меня, то твоих причину сравнять меня до 400 ОД я вообще не понял. (
"На вкус и цвет товарищей нет"
ГМ несет ответственность за игру.
"бледная тень"
Ты необъективен. На взгляд стороннего наблюдателя (меня), твои посты куда лучше, чем односложные фразы, пафос и стремление унизить игрока.
И хотя мне этот отыгрыш и встал боком, я понимаю, почему другие хотят сохранить сюжетные линии.
5 декабря 2007 г. 20:56
Игру делает не только ГМ, но и игроки. Без их инциативы получается то, что вы называете скукой. Потому что персонаж уныло тащится по сюжету, задуманному ГМом по умолчанию, не совершая ничего особенного. ГМ создаёт ситуацию, окружающую среду, а как в ней будут действовать игроки - это, делая поправку на характер персонажа и его прошлое, решают они сами.
Вы ещё не поняли?
ГМ только создаёт ситуацию, окружающую среду и набросок сюжета. Если вы считаете ситуацию скучной, сделайте её весёлой, а не жалуйтесь на "плохого ГМа"!
В ролевой 2.0 и ГМ, и игроки были на высоте. Это ИМХО.
5 декабря 2007 г. 21:00
Ситуация была не скучной, а насквозь фальшивой. "Не верю!", цитируя Станиславского.
Не было такой искры в тексте, от которой в него вживаешься и действовать можешь. Нет обратной реакции.
Юмора в отыгрыше не было, от нпс веяло вторичностью и никакого желания кроме как "прокрути скриптовый ролик" они не вызывали.
А когда мне мстить за нешаблонное поведение стали ((((((
5 декабря 2007 г. 21:07
Аматэру;126836: Если вы считаете ситуацию скучной, сделайте её весёлой, а не жалуйтесь на "плохого ГМа"!Можешь мне поверит, я не скучал. Сперва, я действительно верил, что все хорошо, и что мой персонаж - полноправная часть мира. Но потом, раз за разом, его попытки повлиять на мир кончались неудачей. Раз за разом, я ощущал полное бессилие своего персонажа и себя. Я стал заводить НПС, чтобы компенсировать ими слабость, но снова потерпел неудачу и ощущал свое полное бессиле. А что бывает от бессилия? Правильно, раздражение, злость и отчаняние.
5 декабря 2007 г. 21:32
Все равно игра такого типа уже есть.
Аматэру, делайте что-нибудь новенькое. )
И пропускаете в игру тех, у кого будет желание в нее играть, а не объясняить вам, какой вы плохой ГМ.
Если меня не пропустите, не обижусь. Х_Х
А если пропустите, буду проситься в мастерскую группу. )
5 декабря 2007 г. 21:37
Кратенько. ^^
Локки;126779: В формулировке "Революция". V_VВ формулировке этого не было. Никогда. Хотя бы у Ожегова прочитайте, что такое революция. ~_~
Локки;126779: Нелогично, поскольку вы не можете сказать, входит ли справедливость в мои эгоистические интересы. Т_Т"Справедливость нам не нужна." - основываясь на этом, можно сказать о том, что справедливость не нужна вам, как части их. Этого достаточно. x_X
Локки;126825: Очевидно, что опрос был некорректно составлен. Т_ТОчевидно, что опрос корректен. Он включает два взаимоисключающих ответа, несущих информацию и один неинформативный для тех, кто не достаточно информирован о положении дел в рпг или не определился. -_-
Локки;126825: Если исходить из анализа, с началом двоевластия число споров возросло в разыНачало двоевластия более-менее совпало с вашим приходом в ролевую. Как говориться, двальше надо лишь проиндуцировать и немножко экстраполировать. Глупо винить во всём двоевластие. ^~
Локки;126825: Из-за его ведения игры один игрок ушел. Второй, очень хорошо высказался по этому поводу. Т_ТЗато сколько новых пришло. В данном случае позитивный результат перекрывает негативный. ^_~
Сол Атлеко;126830: Надо же, какие злодеи. Комфорта им захотелось. -_-Вашей дюмашливости позвавидовали бы многие. ^^ Скажите честно, кому стало комфортнее от необозримо увеличившегося количества жалоб? Никому. В данном случае издержки борьбы за комфорт, превышают выгоду от комфорта. Нерационально.
Сол Атлеко;126830: В игре не было ни одного персонажа, который хоть в чем-то превышал установлленый порог.Были. У ГМов точно такие были. Или хотя бы задумывались. *_*
Сол Атлеко;126830: И этих как минимум двое. -_-Двое, это ещё не половина. ^_^ Мне, например, стиль Энгеля нравиться. И таких, как я, как минимум пятеро.
Сол Атлеко;126830: Зато ты можешь понять, почему я считаю, что его заслуги в этом ни гроша, Локки,Зато, я могу понять, что его заслуги в этом довольно-таки много. Ибо я в партии не состоял, могу и более-менее объективно оценить. ^^
Зелгадисс;126839: от нпс веяло вторичностьюВ сериале почти все неписи были вторичны и шаблоны. Не забывайте про первоисточник. x_X
5 декабря 2007 г. 21:40
Желание играть у меня безусловно есть. Но ваши действия его душат на корню. ~_~
5 декабря 2007 г. 21:41
Меня не было всего сутки, а они уже хотят закрыть ролевую... И это я, ее разрушаю, да. 0_0
Мое мнение:
Сюжетные линии - сохранить.
Правила - менять.
ГМ - даже не знаю.
Вывод: голосовать не знаю за что. ++
5 декабря 2007 г. 21:50
Еще немного и этот старый, порочный мир сгорит в очищающем пламени.
А потом будет создан Новый Прекрасный Мир, где "ГМ всегда прав". Х_Х
*зиг хайль Аматэру*
5 декабря 2007 г. 21:58
Минутку, ГМ всегда прав? Ничего подобного. Аматэру вызывал не меньше споров, но хотя бы насчет мат.части и тех.части.
5 декабря 2007 г. 22:03
Диктатура хотя бы может быть справделивой. *_*
А вот демократия никогда.
В ролевой ГМ и мат. часть и тех. часть одновременно.
Как Аматэру скажет, так и будет.
Какую игру создаст, такая и будет.
Может он создаст ролевую по разведению волков в питомнике у Зеллас.
5 декабря 2007 г. 22:11
Вы навязываете нам свою точку зрения. -_-
Очевидно, что Розевир безумен и мог сказать и не такое. ++
5 декабря 2007 г. 22:14
Engel Dark Fire;126861: А вот демократия никогда.Высосано из пальца. ~_~
Engel Dark Fire;126861: Как Аматэру скажет, так и будет.В таком слуае от него поуходят все игроки. Причем я напишу жалобу администрации и другие меня наверняка поддержат. -_-
Какую игру создаст, такая и будет.
Розевир;126851: Вашей дюмашливости позвавидовали бы многие. ^^ Скажите честно, кому стало комфортнее от необозримо увеличившегося количества жалоб? Никому. В данном случае издержки борьбы за комфорт, превышают выгоду от комфорта. Нерационально.Рационально, но вы меня не понимаете. ~_~
Розевир;126851: Были. У ГМов точно такие были. Или хотя бы задумывались. *_*Это были НПС. -_-
Розевир;126851: Двое, это ещё не половина. ^_^ Мне, например, стиль Энгеля нравиться. И таких, как я, как минимум пятеро.Но никто из вас не ушел из ролевой, верно? -_-
5 декабря 2007 г. 22:21
Не забудьте в жалобе пояснить, почему ГМ должен выполнять ваши прихоти.
Все на добровольной основе, никто никому ничего не должен.
Добавлено через 25 секунд
И не надо решать за всех игроков.
5 декабря 2007 г. 22:26
Розевир;126851: В формулировке этого не было. Никогда. Хотя бы у Ожегова прочитайте, что такое революция. ~_~Формально-логически, вы разговариеваете со мной. v_V
Розевир;126851: Справедливость нам не нужна." - основываясь на этом, можно сказать о том, что справедливость не нужна вам, как части их. Этого достаточно. x_XНелогично, поскольку я не могу достоверно о них судить. Т_Т
Розевир;126851: Очевидно, что опрос корректен. Он включает два взаимоисключающих ответа, несущих информацию и один неинформативный для тех, кто не достаточно информирован о положении дел в рпг или не определился. -_-Однако, ни один не несет устраивающего варианта и некоторые игроки не могут голосовать V_V
Розевир;126851: Начало двоевластия более-менее совпало с вашим приходом в ролевую. Как говориться, двальше надо лишь проиндуцировать и немножко экстраполировать. Глупо винить во всём двоевластие. ^~Локки Найтфаер прочел всю ролевую за две ночи и ознакомился со старыми темами за последующее время, поскольку желает делать выводы. Т.Т
Розевир;126851: Были. У ГМов точно такие были. Или хотя бы задумывались. *_*Очевидно, что это были НПС. V-V
Розевир;126851: В сериале почти все неписи были вторичны и шаблоны. Не забывайте про первоисточник. x_XЛогически, замечание не имеет отношения к жалобе. Т_Т
Engel Dark Fire;126865: Все на добровольной основе, никто никому ничего не должен.Если кто-то берет на себя определенные обязательства, следовтельно, он должен их исполнять. Т_Т
5 декабря 2007 г. 22:31
Engel Dark Fire;126865: Не забудьте в жалобе пояснить, почему ГМ должен выполнять ваши прихоти.На самом деле здесь все просто. ГМ получает модераторский статус и кучу плюсов по сравнению с игроками. Взамен он обеспечивает руководство игрой. Если игроки недовольны игрой, следовательно ГМ получает плюсы зря. -_-
Все на добровольной основе, никто никому ничего не должен.
Engel Dark Fire;126865: И не надо решать за всех игроковЯ поддержу например.
5 декабря 2007 г. 22:35
Кратенько. ^^
Нексса-Джахад;126858: Минутку, ГМ всегда прав? Ничего подобного."Действия ГМ могут быть неправильными, но игроку следует оспаривать действия ГМ только если он полностью уверен в своей правоте." (с) Книга Правил.
Сол Атлеко;126863: Высосано из пальца. ~_~Козырь! *_* Теорема Эрроу - более, чем серьёзный аргумент в данном вопросе. ^_^
Сол Атлеко;126863: Это были НПС. -_-НПС тоже могут считаться "персонажами" в широком смысле этого слова. Опять же формально-логически. v_V
Сол Атлеко;126863: Но никто из вас не ушел из ролевой, верно? -_-Не верно. Я ушёл. Но потом вернулся. Ещё один аргумент с вашей стороны несостоятелен. ^_^
Локки;126867: Нелогично, поскольку я не могу достоверно о них судить. Т_ТЭто уже ваша проблема. Назвали "нас", следовательно разделеяете "их" интересы. Иначе никак. ~_~
5 декабря 2007 г. 22:43
Розевир;126871: Не было еще ни одного великого ума без примеси безумия. И потом, то, что Розевир безумен не говорит о том, что он говорит неправильные вещи. ~^Но и не говорит о том, что правильные и не делает ваши слова весомее моих. ++
Розевир;126871: Козырь! *_* Теорема Эрроу - более, чем серьёзный аргумент в данном вопросе. ^_^А Саншторм и Аристотель учили, что демократия - лучший способ управления для небольших образований. Но Саншторма скинули на Солнце. ++
Розевир;126871: Не верно. Я ушёл. Но потом вернулся. Ещё один аргумент с вашей стороны несостоятелен. ^_^Быстро поднятое с пола не считается упавшим, следовательно и уход не считается.
Розевир;126871: Что ещё за устраивающий вариант? o_O Есть два варианта - закрываем ролевую, не закрываем ролевую. Третий информативный вариант не возможен, по закону исключения третьего. Для всех тех, кто не может, ни согласиться, ни не согласиться и покаким-то причинам верит в дуализм полузакрытой ролевой есть третий неинформативный вариант.Вопрос о закрытии вообще не стоял, к слову.
Розевир;126871: Глупо ожидать того чего не было в аниме. А в аниме было именно это. Он знал на что шёл. -_-А в аниме от них веяло вторичностью для Зедгадисса? О_о
5 декабря 2007 г. 22:53
Кратенько. ^^
[quote]Но и не говорит о том, что правильные и не делает ваши слова весомее моих. ++[/quote]Что говорит о явной бессмысленности отсылок к моему психическому здоровью. Нэ? ~_^
[quote]А Саншторм и Аристотель учили, что демократия - лучший способ управления для небольших образований.[/quote]Но у них не было математически доказанной теоремы. Тут даже парадокс Конкорсе может работать. x_X Но теорема козырнее. *_*
Нексса-Джахад;126873: Быстро поднятое с пола не считается упавшим, следовательно и уход не считается.Это уже сенсорно-этический подход. Уход был. И даже исторически зафиксирован. Что вам ещё надо? -_-
Нексса-Джахад;126873: А в аниме от них веяло вторичностью для Зедгадисса? О_оИ такое бывало. В конце первого сезона он об этом пару слов говорил.
5 декабря 2007 г. 23:00
Розевир;126875: Но у них не было математически доказанной теоремы. Тут даже парадокс Конкорсе может работать. x_X Но теорема козырнее. *_*У Саншторма была. Но ее в 10-ой системе цифр не выложишь. ++
Розевир;126875: Это уже сенсорно-этический подход. Уход был. И даже исторически зафиксирован. Что вам ещё надо? -_-Для равновесия примеров - окончательного ухода из-за стиля ведения повествования. ++
Розевир;126875: "Поддерживаете ли вы идею закрытия этого ролевого проекта?" - теперь он стоит. Может быть не так остро... соцопросом, например. ^^И его поставил сам ГМ. А не те, кто жалуются. И они снова жалуются. Я понял! ГМ намеренно провоцирует споры в ролевой, поскольку сам от них получает удовольствие! *_*
Розевир;126875: такое бывало. В конце первого сезона он об этом пару слов говорил.Я про пользователя. ++
5 декабря 2007 г. 23:08
ГМ намеренно ставит вопрос о закрытии ролевой, так как текущая несет в себе много структупных противоречий.
Следующий ГМ сможет начать игру с учетом всех допущенных ошибок, и блокировать все системные ошибке на уровне приема анкет.
5 декабря 2007 г. 23:32
Engel Dark Fire;126878: и блокировать все системные ошибке на уровне приема анкет.
6 декабря 2007 г. 8:35
Не надо навязывать свое мнение насчет "нормальных ролевиков", пожалуйста. ~_~
Это сродни, тому как "нормальные люди" считают анимешников "сборищем инфантильных придурков", ролевиков - "шизиками с деревяными мечами" и т.д. -_-
Розевир,
1) Теорема Эрроу не была расчитана на ролевые игры. И диктатором все равно стать нельзя.
2) Формальную логику я и не понимаю. Давайте бытовую. -_-
3) Вы уходили и вернулись, а не взяли и ушли. И не сказали понятно, из-за чего. -_-
6 декабря 2007 г. 9:28
Сол Атлеко;126908: Не надо навязывать свое мнение насчет "нормальных ролевиков", пожалуйста. ~_~
Это сродни, тому как "нормальные люди" считают анимешников "сборищем инфантильных придурков", ролевиков - "шизиками с деревяными мечами" и т.д. -_-
6 декабря 2007 г. 10:01
Джейт;126913: Хм.. а я и не навязываю, а высказываю его. Это разные вещи.Прошу прощения. Эти споры всю психику издергали... Знал бы, что так будет и начинал бы. ~_~
Джейт;126913: далеко не нормальные люди, а обычные придурки…=_=Поэтому я и написал "нормальные" в кавычках.
6 декабря 2007 г. 10:59
Кратенько. ^^
[quote]У Саншторма была. Но ее в 10-ой системе цифр не выложишь. ++[/quote]Теорема на которую нельзя сослаться - не считается. x_X
[quote]Для равновесия примеров - окончательного ухода из-за стиля ведения повествования. ++[/quote]Необосновано. С какой стати в равновесные уходы попадают только те уходы, которые могут подтвердить вашу правоту? Засчитываются все факты ухода вообще. Это объективно.
Нексса-Джахад;126876: И его поставил сам ГМ.Большой Босс - на то и Большой Босс, что бы ставить нужные вопросы в нужное время. Он же не от скуки вопрос задал? o_O От скуки он может анкетки потереть, например. А не опросы устравиать.
Сол Атлеко;126908: Теорема Эрроу не была расчитана на ролевые игры.Мимо. *_* Теорема была расчитана на любые социальные организации, где требуется принятие выгодных всем, состоящим в них, решений. Ролевая - подходит и довольно-таки удачно.
Сол Атлеко;126908: Формальную логику я и не понимаю. Давайте бытовую. -_-Бытовая логика. ++ Если придираться к жене и спорить с ней по любым даже самым мелким бытовым вопросам, то до развода долго ждать не придётся. X_X
Сол Атлеко;126908: Вы уходили и вернулись, а не взяли и ушли. И не сказали понятно, из-за чего. -_-При таком раскладе, даже вы не ушли, если пост в Таверне написали. И Гельмут не ушёл - у него просто инет отрубило. И даже Чейн не ушла, а пропала по техническим причнам. -_- Тогда кто ушёл, собственно? o_O
6 декабря 2007 г. 12:45
Розевир;126944: Теорема на которую нельзя сослаться - не считается. x_XА с чего вы взыли что нельзя сослаться? О_О
Розевир;126944: Необосновано. С какой стати в равновесные уходы попадают только те уходы, которые могут подтвердить вашу правоту? Засчитываются все факты ухода вообще. Это объективно.Это необъективно, так как уход окончательный не равновесен уходу временному.
Розевир;126944: Большой Босс - на то и Большой Босс, что бы ставить нужные вопросы в нужное время. Он же не от скуки вопрос задал? o_O От скуки он может анкетки потереть, например. А не опросы устравиать.Нет, он задал от желания поспорить. *_*
Розевир;126944: Мимо. *_* Теорема была расчитана на любые социальные организации, где требуется принятие выгодных всем, состоящим в них, решений. Ролевая - подходит и довольно-таки удачно.Ролевая не социальная организация. ++
Розевир;126944: Если придираться к жене и спорить с ней по любым даже самым мелким бытовым вопросам, то до развода долго ждать не придётся. X_XА вот я неженат. ++
Розевир;126944: Тогда кто ушёл, собственно? o_OЗелгадисс. ++
6 декабря 2007 г. 12:52
Кратенько. ^^
Нексса-Джахад;126947: А с чего вы взыли что нельзя сослаться? О_ОВы не сказали её название или хотя бы содержание. А без них нельзя сослаться. Это же очевидно. ^^
Нексса-Джахад;126947: Это необъективно, так как уход окончательный не равновесен уходу временному.Ну и что? Любой уход является уходом. Иначе, никак. Или вы будете утверждать, что не любой уход является уходом? ~_~
6 декабря 2007 г. 13:19
Розевир;126957: Вы не сказали её название или хотя бы содержание. А без них нельзя сослаться. Это же очевидно. ^^Вообще-то назвал. Теорема Саншторма - без уточнений. Он только ее и успел... Но вы тоже не назвали содержание.
Розевир;126957: Ну и что? Любой уход является уходом. Иначе, никак. Или вы будете утверждать, что не любой уход является уходом? ~_~Нет. Но уход, приведенный в пример не является уходом, который в пример не вошел. ++
Розевир;126957: Опрос из желания поспорить не создаётся. И потом, с вами он мог поспорить и в жалобах и в обсуждении ролевой. т_ТЕ му захотелось поспорить на эту тему. *_*
Розевир;126957: Бред. -_- . Основные признаки социальной организации: наличие единой цели; наличие системы власти; распределение функций. Цель - поиграть в ролевую, система власти - ГМ, ГМ и МГ. ^^Распределние функция - два мастера, игроки и мастерская группа.Неверно, поскольку цель - еще и получить от игры удовольствие. +_+
Розевир;126957: Диктатор тоже не Бог, что бы делать всё, что угодно. ~_~Вроде бы, кто сказал, что как Аматэру скажет, так и будет. ++
Розевир;126957: Один случай - это случайность. Зато сколько игроков не ушло. ^^Так же, официально ушла Chane и Джейт. ++
6 декабря 2007 г. 14:20
Кратенько. ^^
Нексса-Джахад;126970: Вообще-то назвал. Теорема Саншторма - без уточнений. Он только ее и успел... Но вы тоже не назвали содержание.Яндекс ничего не нашёл про эту вашу теорему. Тартарфиндри - кстати тоже. Так, что не считается. ^_^
Нексса-Джахад;126970: Нет. Но уход, приведенный в пример не является уходом, который в пример не вошел. ++Ладно. Придерживаемся этой нейтральной позиции. -_-
Нексса-Джахад;126970: Так же, официально ушла Chane и Джейт. ++Джейт ушла ещё вроде бы во время 2.0, а она к 2.1 не относиться. ^~
Нексса-Джахад;126970: И вообще, в идеале от действий ГМ никто уходить не должен и мерять этупроблему по принципу больше-меньше - профанация.Ну знаете ли... Создание Литраэля - было не меньшей профанацией. Так, что этику отложите в сторонку. ++
6 декабря 2007 г. 14:51
Абсолютно согласен. Я был против, но брат меня не слушает. (
А вообще, я - за закрытие, поскольку ГМ и правила меня не устраивают, а сюжет можно и отремейкить, таки.
6 декабря 2007 г. 14:59
Розевир;126978: Яндекс ничего не нашёл про эту вашу теорему. Тартарфиндри - кстати тоже. Так, что не считается. ^_^Надуманные критерии, которые вы мне навязываете. *_*
Розевир;126978: Ну и что в этом плохого? Вы ещё больше споров начанали, кстати. А Мастер-сама, что не человек? -_-Вроде бы Ангел Темного Пламени. *_*
Розевир;126978: Я не говорил - все вопросы к Энгелю... и к Аматеру, елси на то пошло. *_*Так изначально к ним и шло. ++
Розевир;126978: Видите - цель всё-таки есть. Значит, всё сходиться.)Слишком общая. Так и две враждебные армии можно под одну цель подвести - потому что цель победить. +___-
Розевир;126978: Джейт ушла ещё вроде бы во время 2.0, а она к 2.1 не относиться. ^~Ну так ведь тоже стиль не понравился.
Розевир;126978: Ну знаете ли... Создание Литраэля - было не меньшей профанацией. Так, что этику отложите в сторонку. ++А я что, его создавал? О_О
6 декабря 2007 г. 17:14
Кратенько. ^^
[quote]Надуманные критерии, которые вы мне навязываете. *_*[/quote]Я не виноват, что вы теорему Саншторма фальсифицировали. Фактически, её и не существует. ~_~
[quote]Вроде бы Ангел Темного Пламени. *_*[/quote]Но это не меняет дела. Ангелы тоже могут опросы создавать.
[quote]Слишком общая. Так и две враждебные армии можно под одну цель подвести - потому что цель победить. +___-[/quote]У двух враждебных армий нет единой системы власти. Если они конечно, не марионеточные... но тогда и подвести можно. ~_^
[quote]Ну так ведь тоже стиль не понравился.[/quote]Вы ещё тех, кто из 1.0 ушёл вспомните. o_O Ясно дело, что 2.0 к 2.1 относиться не очень-то и конкретно.
[quote]А я что, его создавал? О_О[/quote]Нет, что не мешает отложить этические вопросы. x_X
6 декабря 2007 г. 18:32
Розевир;127023: Я не виноват, что вы теорему Саншторма фальсифицировали. Фактически, её и не существует. ~_~Это еще почему?
Розевир;127023: У двух враждебных армий нет единой системы власти. Если они конечно, не марионеточные... но тогда и подвести можно. ~_^Я говорю о солдатах.
Розевир;127023: Вы ещё тех, кто из 1.0 ушёл вспомните. o_O Ясно дело, что 2.0 к 2.1 относиться не очень-то и конкретно.ГМ тот же. В отличие от...
Розевир;127023: Нет, что не мешает отложить этические вопросы. x_XПотому что это выгодно вам?
6 декабря 2007 г. 18:35
*Злиться, дергает ушами* Не буду голосовать. Варианта "Не ведите себя как дети" нет. ~.~
Потому, что эта бодачка "кто кого переупрямит" дет.садом отдает. -.-
Игроки будут жаловаться ГМ, ГМ разгонит протестующих - тоже не лучше.
* вклячает шовинисткий режим* и впрямь, мужчины как дети. *отключает режим*.
6 декабря 2007 г. 21:27
На самом деле, во всем виновато то, что ГМы не могут спорить и не переносят критику. V_v
Будь у них больше выдержки, они бы могли признать несовершенство своей позиции и попробовать ее улучшить иначе, нежели попытками выгнать _"неудобных" игроков. T_T
[i][/i]
7 декабря 2007 г. 5:41
О ма гад...
Сколько флуда.... +_+
Deathsong;127056: *Злиться, дергает ушами* Не буду голосовать. Варианта "Не ведите себя как дети" нет. ~.~
Потому, что эта бодачка "кто кого переупрямит" дет.садом отдает. -.-
Игроки будут жаловаться ГМ, ГМ разгонит протестующих - тоже не лучше.
* вклячает шовинисткий режим* и впрямь, мужчины как дети. *отключает режим*.
7 декабря 2007 г. 8:20
На самом деле во всем виноват метод нерациональной коррекции правил. ++
Все коррекции правил можно уподобить ремонту, когда для того, чтобы заменить лампочку переклеивают обои, меняют мебель, стекла и перестилают линолеум. ++
7 декабря 2007 г. 10:05
Deathsong;127056: "Не ведите себя как дети"Действительно, господа. Может хватит всей этой ерунды типа: "а мне это не нравится! Если это будет, то я играть больше не буду!" Вы чувствуете, что это уровень мышления ребёнка?
7 декабря 2007 г. 12:34
Красиво звучит, но смысл один - "ГМ делает что хочет, не нравиться - пошли вон". ++
Добавлено через 1 минуту 50 секунд
Аматэру;127107: Вы чувствуете, что это уровень мышления ребёнка?Это нормальное поведение по отношению к играм. Или вы видели кого-то кто играет в неприятную и игру и не жалуется/жаждет изменить?
7 декабря 2007 г. 13:06
Аматэру, а вы не лучше поступаете, наводя в ролевой "дисциплину". Это вам не школа, где надо всех по линейке ставить. ~_~
7 декабря 2007 г. 13:10
Deathsong;127119: Аматэру, а вы не лучше поступаете, наводя в ролевой "дисциплину".Хм... Но ведь ты же видишь, что происходит без дисциплины? Пока всё было гладко о дисциплине никто и не говорил.
7 декабря 2007 г. 13:15
"ГМ делает что хочет, не нравиться - пошли вон"
Звучит крайне красиво.
А главное правильно. )
7 декабря 2007 г. 13:19
Я ничего не вижу, кроме кучки упрямцев. ~_~
Напридумывали себе "зеленых чертиков" и сейчас грызете друг друга, вот и все. Все прекратили нормально играть из-за споров и правилах и сейчас только нубы и играют. Объясни мне по-человечески, зачем сдалась эта дисциплина.
Энгел, не подливай масла в огонь и так все злые.
7 декабря 2007 г. 14:02
Все началось из-за того, что ГМ не хотел приводить мат.часть в соотвествие - он считал, что трое низших мазоку и два шинзоку могут ранить священника. ++
Потому, что он считает что любая битва должна быть испытанием и персонажа нужно лечить неделями после нее.
Несмотря на то, что в корректировке нуждалось только это, ГМ решил переделать все и загнать всхе игроков к себе в рабство.
Добавлено через 57 секунд
"ГМ делает что хочет, не нравиться - пошли вон"
Звучит погано.
А самое главное неправильно. )
7 декабря 2007 г. 14:09
Deathsong;127124: Объясни мне по-человечески, зачем сдалась эта дисциплина.Очень просто: без дисциплины наступает полная анархия. Каждый жалуется на одно и тоже в нескольких темах, создаёт провакационные опросы, спорит до посинения, часто уходя в оффтоп. И зачем это ролевой, где игроки должны играть, а не спорить?
7 декабря 2007 г. 14:12
Аматэру;127127: Очень просто: без дисциплины наступает полная анархия.Что-то мне подсказывает, что началась анархия после того, как начали всех гнать. ++
Аматэру;127127: И зачем это ролевой, где игроки должны играть, а не спорить?Вот и нечего заведомо спорные правила делать было. -_-
7 декабря 2007 г. 14:14
Кратенько. ^^
[quote]Варианта "Не ведите себя как дети" нет. ~.~[/quote]Ну, бросьте это моралистическую поатетику. Для Джейт-тян ещё куда ни шло такое, а к вам не смотриться. Вы сами в далобах и обсуждениях иногда ужасно десткие посты писали. x_X Не говоря уже о том, что вариант "Не ведите себя, как дети" - изыбточен и неинформативен. Вообще. "Не ведите и т.д." - это тоже самое, что и "даже и не знаю". Это же очевидно. ^_^
[quote]Все прекратили нормально играть из-за споров и правилах и сейчас только нубы и играют.[/quote]Просто игроки очень захотели амбициозно перестраивать каждое правило под себя, когда им это только бывает удобно. При этом в качестве аргументации они ссылаются на всё подряд. Начиная, от сомнительной и не очень матчасти и заканчивая спекулятивной логикой и правовым позитивизмом. v_V Большинство споров начинали игроки, которые не хотят соблюдать текущие правила.
[quote]Вот и нечего заведомо спорные правила делать было. -_-[/quote]Любое правило - заведомо спорное. Хотя бы потому, что всегда когда вам это удобно - вы его оспариваете. Правило про смайлы висело больше года и никто не жаловался. Однако, Локки начал оспаривать. Вполен показательный пример, ппонимаете ли. Смысл в том, что система правил не может устраивать всех игроков. Вообще. И даже, если правила непротиворечивы - игроки оспаривают вполне обоснованые решения Мастера.
7 декабря 2007 г. 14:32
Аматэру, процитирую одного из своих любимых персонажей "Анархия означает без лидера, а не без порядка". И по-моему все споры от того, что вы тут пытаетесь диктатуру сделать. -.-
Добавлено через 4 минуты 12 секунд
Engel Dark Fire;127132: В данной ситуации хуже уже не будет.*злорадно* Ты фильмы смотрел? Знаешь что обычно так бывает. *-*
7 декабря 2007 г. 14:51
Deathsong;127143: И по-моему все споры от того, что вы тут пытаетесь диктатуру сделатьЭто не правда. Не я начал споры. Все играли по правилам, и тут кто-то решил, что они его унижают. И говорит он: "А давай всё менять!" Но зачем это ГМу? Все же нормально играли? Вот я и пытался сохранить правила. Когда стало совсем не вмоготу, я плюнул и переделал правила, попытавшись заодно пресечь подобные выходки. Как мы видим, это мне до сих пор не удалось. Если из правил убрать все пункты и оставить только три, то и на них будут жаловаться.
7 декабря 2007 г. 14:52
Я в ваших разборках ни слова не понимаю и просила не вешать лапшу на уши (пусть они и длинные) и никого не обвинять а дать мне факты, имена и подробности. -.-
7 декабря 2007 г. 14:56
Deathsong;127143: И по-моему все споры от того, что вы тут пытаетесь диктатуру сделать. -.-Все споры потому, что игроки хотят анархии. x_X Если бы игроки смирились с таким положением дел, то споров бы не было. -_-
7 декабря 2007 г. 15:02
Розевир, вас просила Дессонг хватит обвинять друг друга, да еще и в такой ерунде, как "вся беда, что они недовольны".
7 декабря 2007 г. 15:13
Сол Атлеко;127157: Розевир, вас просила Дессонг хватит обвинять друг друга, да еще и в такой ерунде, как "вся беда, что они недовольны".Я не обвинял. Ваше право быть недовольными. x_X Я лишь указывал на причины текущего положения дел. -_- Не говоря уже о том, что я ещё раньше сказал, что Аматэру не надо было увлекаться законописательством.
7 декабря 2007 г. 15:22
Розевир, ваше замечание бессмысленно. Оно нам не помогает придти к соглашению и порядку. -.-
7 декабря 2007 г. 15:26
Аматэру;127147: Не я начал спорыНо косвенно в причине этих споров есть элемент и твоей и моей вины. Еще в разработке 2.1. ты сказал, что запретишь мазоку-Священников когда я сказал, что им нужно увеличить барьер. Вот, что значит не додавить баг. +__+
Аматэру;127165: А что, собственно говоря, вы все здесь хотите?Что бы вернули старые правила, которые вызвали значительно меньше правил и не прекращали игру. Можно ввести пару поправок, насчет "оскорбительных персонажей".
7 декабря 2007 г. 15:42
Deathsong;127163: Розевир, ваше замечание бессмысленно. Оно нам не помогает придти к соглашению и порядку. -.-А призывы не приводить ролевую к порядку - приведут ролевую к порядку? o_O Очевидно, что нет. Да и в конце концов, кто тут - Бог Порядка? =/
7 декабря 2007 г. 15:42
Нексса-Джахад;127170: Что бы вернули старые правила, которые вызвали значительно меньше правил и не прекращали игру.Я спрашиваю, чего конкретно вы хотите. Мне ваши пространные слова "вернуть старые правила" ни о чём не говорят.
7 декабря 2007 г. 15:47
Аматэру;127179: Мне ваши пространные слова "вернуть старые правила" ни о чём не говорят.В кратце
7 декабря 2007 г. 15:52
По второму требованию:
[quote]Я же предлагаю написать, про то, что бы никто не создавал персонажа, который не имеет выхода из ситуации "когда не надо убить персонажа"
И ее еще можно совместить с кодексом
EngelDarkFire ‎(20:00):
Я же предлагаю написать, про то, что бы никто не создавал персонажа, который не имеет выхода из ситуации "когда не надо убить персонажа"
поясни
DeathsongD ‎(20:01):
Ну например. Десстронг и Имярек встретились
Десстронг:
На колени червь!
Имярек злиться и атакует в ответ.
DeathsongD ‎(20:02):
Десстронг гогочет и решает, что такой слабак смерти не заслуживает и разукрасив его в розовый отпускает
DeathsongD ‎(20:03):
И конечно, нужно поменьше сводить разноуровневых персонажей вместе
DeathsongD ‎(20:04):
Хотя бы на уровне Амелии надо быть что бы в пати с мазоку шастать
EngelDarkFire ‎(20:04):
озвуч это на форуме, и узнаешь что о тебе думают любители убить/изнасиловать Имярека
DeathsongD ‎(20:04):
Нету там таких. -.-
DeathsongD ‎(20:05):
Стопроцентно уверена, никто там не будет персонажей так уни
чтожать
DeathsongD ‎(20:06):
Можно еще пару "козлов отпущения" из НПС найти.
EngelDarkFire ‎(20:06):
а ты озвучть и проверь )[/quote]
Добавлено через 47 минут 25 секунд
Ну чего молчите? О.-
[quote]DeathsongD ‎(20:07):
Десстронг встретилась с персонажем и нпс, прибила НПС и улетела
DeathsongD ‎(20:09):
Как тебе?
EngelDarkFire ‎(20:24):
если это внесюжетный нпс, то никаких вопросов
DeathsongD ‎(20:31):
Вот, поэтому для страховки держи одного НПС рядом со слабыми.
DeathsongD ‎(20:32):
Или вообещ, пытайся отвлечь позитивным методом
Например, хочет кто-то убить за неуважение например.
DeathsongD ‎(20:33):
А тут выскакивает из-за угла кто-то мелкий и начинает воздавать обиженному хвалу
DeathsongD ‎(20:34):
Например: "О великая Десстронг, чей прекрасный лик затмевает красоту солнца! Не гневайся на скорбного умом!" и т.д. ^.^
DeathsongD ‎(20:37):
Это я со своим ДМом первым посоветовалась[/quote]
Вот еще вариант. +.+
7 декабря 2007 г. 17:56
Ну что тут скажешь?
Позитивные методы регулирования меня устраивают. Тем более, что я стараюсь чтобы Блицвинги всех персонажей записывали в разряд "десептиконы" и поэтому гораздо терпие к ним был. Его только пацифизм Гастура доконал. ++
7 декабря 2007 г. 18:07
Engel Dark Fire;127230: значит любителей убивать и насиловать нету.Это персонажей. К НПС это не относиться. -_-
7 декабря 2007 г. 18:46
Нексса-Джахад
НПС разные бывают.
Некоторые сами кого угодно убьют. )
7 декабря 2007 г. 19:06
Engel Dark Fire;127238: Некоторые сами кого угодно убьют. )Кшатриям все равно. *_*
7 декабря 2007 г. 19:10
Нексса-Джахад
Кстати, вспомнил ваше предложение сделать нубовские локации закрытыми.
7 декабря 2007 г. 19:19
Нет, я помню что предалага не пересекать их в сюжете, но насчет закрытия локация не говорил. +_-
7 декабря 2007 г. 19:36
Кратенько. ^^
Engel Dark Fire;127230: значит любителей убивать и насиловать нету.С тем учётом, что я играю библиотекарем, священником, дипломатом и пацифистом - вопрос, прямо-таки скажем более, чем абсурден. ^_^
7 декабря 2007 г. 19:38
А что будет, если библиотекарю предложат чаю, а дипломат увидит культиста? *_*
7 декабря 2007 г. 20:42
Ну... Вал-флейр ведь не смертелен для любителей Чая? o_O Ну а дипломат, он у нас, как прирождённый дипломат забьёт на культистов всяких и лучше поест пудинга в ближайшей таверне.
7 декабря 2007 г. 22:10
50-60 ХП, хватит на крестьянина. И Dark Claw еще присутствует+Гравитация.
7 декабря 2007 г. 23:01
Нексса-Джахад;127348: 50-60 ХП, хватит на крестьянина. И Dark Claw еще присутствует+Гравитация.Эти варианты на случай с кофе. ^_^
7 декабря 2007 г. 23:17
Stolko oboishennyh... :crying: :crying: :kawaii_pink_why: Naverno lyshe bydet vse zannovo nachat:crying: :kawaii_pink_why: :kawaii_pink_why:
10 декабря 2007 г. 7:03
Deathsong;128524: К чему пришли? ~.~Фактически ни к чему, так как голоса фифти-фитфити разделились и справедливость по Поретто в данных условиях затруднительна. -_-
11 декабря 2007 г. 14:03
В опросе не хватает пункта "Не играю". Потому, что из не имеющих анкеты персонажей тоже голосовали.
11 декабря 2007 г. 16:22
Нексса-Джахад;128593: Потому, что из не имеющих анкеты персонажей тоже голосовали.Между прочем, следует помнить, что ролевая интересует не только самих игроков. Многие форумчане её читают, и у них сложилось собственное мнение. А закрытие ролевой никак не может оставить никого равнодушными Х_Х
11 декабря 2007 г. 17:30
Озвучили бы они свое мнение, а то как-то странно выходит. ++
В любом случае, всему виной, то что опрос висит, а первый пост никто не читает.
И вообще, все-таки большинство играющих "за". *_*
11 декабря 2007 г. 18:30
Нексса-Джахад;128664: Озвучили бы они свое мнение, а то как-то странно выходит. ++Ну Джейт-тян озвучило вроде бы. Тем не менее всё-таки нужен Энгель, который озвучит не мнение, а решение - которое более интересно. x_X
11 декабря 2007 г. 18:42
Джейт имеет свою анкету и не голосовала, к слову. )
Но если, этим "читателям" нравится ролевая в таком убогом состоянии, пусть и играют в нее. (
11 декабря 2007 г. 21:01
Кратенько ^^
1. Такой игры, какая была уже не будет, это уже понятно всем.
2. А какая будет, увидете.
12 декабря 2007 г. 9:42
Все будет только хуже? ~.~
Вообще, уже никак участвовать не хочется. ГМ своим же игрокам мешает. >.<
12 декабря 2007 г. 9:54
Deathsong;128964: Вообще, уже никак участвовать не хочется. ГМ своим же игрокам мешает. >.<Это не говоря о том, что игроки мешают ГМу, а правила вообще, похоже уже всем мешают. +_+
12 декабря 2007 г. 9:58
Игроки - все кто имеют анкеты и отпостились в ролевой. Т_Т
То, что не все играют сейчас - результат политики ГМ, которые создают такие правила, которые сокращают игроков и не дают им играть нормально. V_V
12 декабря 2007 г. 10:01
Ролевые игры проводятся по принципу:
- Мы собрались вместе и хотим играть в одну игру.
Если каждый хочет играть в свою игру, получаеться то, что получилось.
Желания играть в это дальше не возникает.
12 декабря 2007 г. 10:02
Локки;128969: То, что не все играют сейчасНу вы не совсем правы... Мне просто постить лениво. ^~ Хотя, в принципе, кто не играет - пусть не лезут в дела тех, кто играет. Это же очевидно! ^^
12 декабря 2007 г. 10:05
Правильно, поэтому политика ГМ и не дает играть многим. Играть в вашу игру тоже не интересно. T_T
12 декабря 2007 г. 10:09
Локки
Хотите играть в свою игру, найди ту, которая вам понравиться.
Или создайте ее.
12 декабря 2007 г. 10:13
Это не ответ, поскольку я не имею обязательств перед форумом. V_V
12 декабря 2007 г. 10:30
Локки;128988: Это не ответ, поскольку я не имею обязательств перед форумом. V_VСвязи нет. Мастер тоже не имеет обязательств перед теми, кто не хочет с ним играть. **
12 декабря 2007 г. 10:52
Я всеми силами примирить всех стараюсь и уже не игрок? -.- А ведь я стараюсь, чтобы играли, а не рушили ее ругаянью между ГМ и игроками. Не могу так, желание пропадает ~.~
12 декабря 2007 г. 10:57
Deathsong
Помирить можно хотят мириться.
В данном случае продуктивнее на время разойтись по разным песочницам.
Играть можно в одну игру, в разные никак не получится.
12 декабря 2007 г. 11:00
Deathsong;128999: Я всеми силами примирить всех стараюсь и уже не игрок? -.-Если вы всеми силами стараетесь всех примерить, то почему не высказали ни одного предложения. которое устроило бы обе стороны? x_X
12 декабря 2007 г. 11:01
Розевир
Когда каждый хочет играть в свою игру, не бывает предложений, которые бы устроили все стороны.
12 декабря 2007 г. 11:04
Проблема единственно в том, что некоторые так называемые игроки, желают далеко не игрой заниматься, иначе бы просто играли и периодически чего-то спрашивали, а сейчас так называемые не безразличные игроки занимаются только обсченим и выяснением с ГМами чей чёрт старше.
Завязывайте, иначе доведёте их, и у них в один прекрасный день появится весьма интересная мысль, удалять всё, что им не понравилось…х_Х
Так что успокаиваемся граждане, успокаиваемся, иначе действительно до ломаете то, что ещё осталось…
12 декабря 2007 г. 11:05
Разойтись это не выход, это эскапизм. Играли ведь все нормально, пока не началось. А предложения я составить не могу, потому что еще никто никого не слушает. ~.~
12 декабря 2007 г. 11:07
Джейт
Мысль хорошая, но запоздалая.
1. "Некоторые так называемые игроки" - нашли себе "рельсы" и сходить с них не собираются.
2. Прекрасный день уже настал и у ГМов появилась мысль сносить все, что им не нравится.
3. Доламывать собственно говоря уже и нечего.
Deathsong
1. Играли до этого накапливая структурные противоречия, пока не получилось то, что получилось.
2. Составь свои предложения.
12 декабря 2007 г. 11:16
Engel Dark Fire, ну доламывай, доламывай =_= Может когда доломаешь, в мозге у кое-кого наконец просветлеет.
12 декабря 2007 г. 11:21
Джейт
Домамывать уже нечего. Только флуд в сторону смести осталось.
Сейчас работа идет над идеей ролевой, сюжетом, жанром и правилами.
12 декабря 2007 г. 11:27
Структурные чего? Говори проще, у меня после зачета мосх не активен. *-*
12 декабря 2007 г. 11:29
Deathsong;129014: Структурные чего? Говори проще, у меня после зачета мосх не активен. *-*В общем все всегда былди недовольны друг другом, но в один прекрасный день решили переругаться. Примерно так. *_*
12 декабря 2007 г. 11:32
Deathsong
Постепенно и у ГМов и у игроков список "что не нравиться в ролевой" рос.
А "что нравиться в ролевой" уменьшался.
12 декабря 2007 г. 11:34
Энж, ещё не все до ломали, ибо тогда бы весь раздел был бы уже вычищен под ноль.
12 декабря 2007 г. 11:34
Джейт
>>> Только флуд в сторону смести осталось.
Что логично.
12 декабря 2007 г. 11:36
На самом деле, я бы и погиграл, но Аматэру в моем квесте не отписывается, а Солу лениво.
Engel Dark Fire;129018: Постепенно и у ГМов и у игроков список "что не нравиться в ролевой" рос.Учитывая, что у ГМ этот список секретный и не оглашался, ничего удивительного. -_-
12 декабря 2007 г. 11:40
Энжел, доломать весь раздел = весь ролевой раздел ролевой игры 2.1 подлежит удалению. Это то, как я понимаю "доломать ролевую"
А вы предлагаете очередную чистку и совершенствование.
12 декабря 2007 г. 11:42
Джейт
Доломать весь раздел - это как раз и значить доломать весь раздел.
Чистка и удаление.
А потом уже на новом, чистом и светлом месте, начинать ролевую.
Попытки постепенного исправления и совершенствования уже доказали свою несостоятельность.
Нексса-Джахад
Пункт первый правил:
*пока единственный, но основной*
1. Кому не нравяться правила, ГМмы и сюжет - играют в любой другой ролевке.
Согласны - будем играть дальше.
Не согласны - не будем.
Не знаете, что выбрать, подбросьте монетку.
12 декабря 2007 г. 11:47
Джейт, а как удалять раздел? Я свою закрываю, потому что ее собираються использовать как пункт ссылки для других игроков. -_-
Добавлено через 1 минуту 11 секунд
Engel Dark Fire;129024: 1. Кому не нравяться правила, ГМмы и сюжет - играют в любой другой ролевке.Протестую. Это правило ущемляет либо мою ролевую, либо весь форум в целом. -_-
12 декабря 2007 г. 11:48
Нексса-Джахад;129025: Джейт, а как удалять раздел? Я свою закрываю, потому что ее собираються использовать как пункт ссылки для других игроков. -_-
Нексса-Джахад;129025: Цитата:
Сообщение от Engel Dark Fire Посмотреть сообщение
1. Кому не нравяться правила, ГМмы и сюжет - играют в любой другой ролевке.
Протестую. Это правило ущемляет либо мою ролевую, либо весь форум в целом. -_-
12 декабря 2007 г. 11:52
Нексса-Джахад
Это правило как раз является несомненным благом для форума.
Те игроки, которые считают ГМов плохими, создадут много своих ролевых игр.
На форум придет много новых пользователей и будут в них гамкаться.
Идиллия одним словом.
12 декабря 2007 г. 11:53
Фигню спорол. -_-
Хорошо, снеси мои анкеты и меня из свой группы удали. С такими упертыми вьючными даже говорить не о чем. >_<
12 декабря 2007 г. 12:01
Deathsong;129030: Хорошо, снеси мои анкеты и меня из свой группы удали. С такими упертыми вьючными даже говорить не о чем. >_<Очевидный факт: упёртые люди не могут договариться с упёртыми людьми. Упёртый и уступчивый договорятся всегда. Что ихз этого следует? Только то, что вы не менее упёртое вьючное, чем все остальные. ^~
12 декабря 2007 г. 12:08
Розевир;129033: Только то, что вы не менее упёртое вьючное, чем все остальныеМожет быть. ~_~
12 декабря 2007 г. 12:31
Engel Dark Fire и Deathsong не упертые вьючные животные. )))
вроде как вместе правилами занимаемся... )
12 декабря 2007 г. 13:47
А вот некоторые качества вам бы не помешали. Умение воспринимать критику иначе, чем попытками выгнать из ролевой недовольных. Например прислушиваться.
Критикуют не за то, что вы "плохой ГМ", а хотят игру лучше делать. Хотя она и так раньше хорошая была. Просто техническая часть была плохая, а потом началась вся эта ерунда с охотой за нарушителями. ~_~
И вы собственно не админ, пользователями командовать. Хотите диктата? Флайборд и делайте свой форум. -_-
Я протестую против первого правила. Поскольку если продолжать аналогию, это как если бы яблоко перчили во время еды. -_-
Может следующие правила и ничего, но на гнилой основе хорошего не будет. ~_~
12 декабря 2007 г. 21:35
Джейт, интересное в том, что других игр ролевых по Рубакам я почти не видел. Кроме одного гадюшника.
Engel Dark Fire, вас действительно просто критиковали. Вы действительно пишите посты, как бухгалтер отчет. Все насквозь фальшиво. А правило это и впрямь только для всюких флайфолдеров годится. А это slayers.ru, самый главный в России сайт по Рубакам. Отвественность у ГМ должна быть.
12 декабря 2007 г. 22:01
Джейт: Зачастую самая правильнаяНо не в данном случае. Т_Т
13 декабря 2007 г. 6:05
Хочешь ответить, а все уже откомментировали... Но тем не менее:
1. Это явный бред с другими ролевыми. Поскольку, как известно, разбираться и оценивать совершенно другое дело, чем делать самому. Это общее правило. *__*
И вообще, на форуме базы нет для большого числа игр.
2. Я все равно не дам юзать свой проект как ссылочную и ни одного игрока отсюда не пропущу. Свои проблемы сами решайте *_*
13 декабря 2007 г. 6:17
:crying: Vy zlye!!! Mne ono nenravitsy и ya yiti dolshna???:crying: :crying: :kawaii_pink_why: :kawaii_pink_why:
13 декабря 2007 г. 7:10
+1.
Как-то надоело все, нет ни времени, ни желания.
13 декабря 2007 г. 12:21
Нексса-Джахад;129294: Вы что имеете в виду? *_*Предлагаю выбрать нового мастера или даже мастеров. Что бы проект не простаивал. *_*
13 декабря 2007 г. 14:35
Нексса-Джахад;127185: 1. Чтобы никто, кроме откровенно оскорбительных персонажей не был запрещен.1. Ограничение только по хентаю, максимальному уровню персонажей (не выше мазоку-священника), и откровенному бреду.
2. Чтобы была свобода действий в ролевой.
13 декабря 2007 г. 14:50
Закрывая ролевую, Аматэру. -_-
Вижу иначе, ничего ты не добьешься. Потому что компромисс: это когда обе стороны готовы на уступки. А из этого правила я вижу, что вы на компромисс не пойдете. Это при том, что виноваты в том, что Энжел уходит не только игроки, но и он сам. -_-
Невозможно вести диалог с камнем за пазухой. Или ты даешь всем высказаться или, закрывая ролевую и уходи на флайборд.
Видят боги, я старалась как могла, но ваша чехарда сводит все мои усилия на нет. -_-
Или ты стираешь это правило или будь последовательным и прекращай ролевую, как сказал опрос.
13 декабря 2007 г. 19:06
ну и закрывайте свой фарс, а то персонажей под тупыми предлогами не пускаете
13 декабря 2007 г. 19:34
В этом вся суть конфликта. ~_"
ГМ навязывает правила без которых можно было обойтись и против которых сами игроки, и считает себя правым не считаясь с ними. ~_~
Закрытие ролевой? Да сколько угодно, все к этому и шло.
13 декабря 2007 г. 19:50
Хех, парни и девчата вы даете. Ржать над чужой бедой та еще говногерь, но йумор тута у вас...
13 декабря 2007 г. 20:03
Мдя, народ, вы даёте!... Кончайте лепить из мухи слонов! Что вам не нравится в ролевой? Стиль ГМа? Жёсткие правила? Строгая система пропуска анкет?
По первому пункту у вас всегда есть выбор (в ролевой 2 ГМа...)
Второй пункт появился из-за особых стараниях некоторых игроков. Кое-кому очень уж нравилось искать лазейки в правилах... Думаю, если игроки поддержат ГМов в этом нелёгком деле, правила можно переписать. Вот только не стоит сбрасывать всё на одних ГМов, им и так есть чем заняться!
Что насчёт анкет, думаю тут всё просто. В действительности, ГМы пропускают анкеты только тех игроков, чьи анкеты в безупречном состоянии... Думаю, ГМов можно, если что, убедить в повышении мощи персонажей. В конце концов, все персонажи слеерс были жутко крутыми... Предлагаю ГМам обдумать свою точку зрения насчёт уровней игроков. Эта игра не на очки. Игрокам просто хочется весело провести время.
Игроки, ГМы, делайте выводы сами...
13 декабря 2007 г. 20:40
Кратенько. ^^
[quote]А из этого правила я вижу, что вы на компромисс не пойдете. [/quote]Игроки тоже не привыкли идти на компромиссыные варианты. Это доказывается многочисленными спорами в тех же анкетах, претензиях и обсуждениях. Так, что виноваты обе стороны. x_X
Deathsong;129447: Или ты даешь всем высказаться или, закрывая ролевую и уходи на флайборд.Вообще-то все уже только в этиой теме на шестнадцать страниц понавысказывались. Сложно сказать, что кому-то здесь высказаться не дают. А вот вариант про флайборд - абсурден, в принципе. В конце концов, если вам не нравятся правила, то вы можете идти играть к Некксе-Джахаду или на тот же флайборд. x_X
14 декабря 2007 г. 7:47