Как известно, Роулинг объявила, что Дамблдор - гей, и косвенно подтвердила, что Аберфорд трахал коз.
Что вы думаете по этому поводу? Ваши сердц разбиты? Хотите сжечшь книгу? Радуетесь за старичков? Всегда это подозревали?
21 октября 2007 г. 11:31
<<< Что вы думаете по этому поводу? >>>
******, ***, ваще ******!
Вот.
А вообще, Роулинг зацементировать и в море, книги - на костер.
21 октября 2007 г. 11:34
Ха-ха! Рофл.
Помнится, я пару лет назад читал пятую часть. Надо бы прочитать остальные ))
21 октября 2007 г. 11:38
Про это она просто ничего пока не сказала.. я бы не поручился...
В связи с Плаксой Миртл уместно поднять и вопрос некрофилии
Добавлено через 53 секунды
[quote]омнится, я пару лет назад читал пятую часть. Надо бы прочитать остальные ))
[/quote]В книгах этого нет, лишь в извращённом мозге Роулинг. Впрочем, теперь и в наших мозгах, а значит, намёки найдём.
21 октября 2007 г. 11:40
О-л;117303: В связи с Плаксой Миртл уместно поднять и вопрос некрофилииКажись с призраком этим занятся нельзя. +_+
21 октября 2007 г. 11:42
[quote]Кажись с призраком этим занятся нельзя. +_+[/quote]Кто их знает... И потом, мы не видели её трупа. Мало ли где он и что с ним?
Кстати, а что вы думаете о Добби? Тоже подозрительный персонаж. Фетишист...
21 октября 2007 г. 11:44
<<< Кстати, а что вы думаете о Добби? Тоже подозрительный персонаж. Фетишист... >>>
Фетишист и мазохист.
21 октября 2007 г. 11:51
А тему надо в хентай! Кстати, а вот Волди очень змей любил. Серпентофилия?! X_X
21 октября 2007 г. 11:55
<<< Кстати, а вот Волди очень змей любил. >>>
Ага.
И Гаррика все поймать хотел.
Педофил?
21 октября 2007 г. 11:58
А Я КАЖУ, ЩО ЦЕ ВСЕ ВИЛАЗКИ ПІДЛОЇ СКІТЕР!!!!!!!!!! Ще скажіть, що вона-прообраз самої Роулінг-і все стане на свої місця!
Втім, Дамблдор мені не до вподоби. Просто темний маг у ягнячій шкурі...блін...
21 октября 2007 г. 11:58
Пробраз Роулинг вроде Гермиона.. Вернее, наоброт. Х___х
Но от фактов теперь не уйдёшь. Истинная Вера победила! Теперь каждый, кто возмёт в руки эту пропоганду сатанизма, увидит там старого бородатого гея. +___+
21 октября 2007 г. 12:03
<<< Но от фактов теперь не уйдёшь. Истинная Вера победила! Теперь каждый, кто возмёт в руки эту пропоганду сатанизма, увидит там старого бородатого гея. +___+ >>>
Во-во.
Даешь "Гарри Поттер и Святая Инквизиция"!
21 октября 2007 г. 12:06
Fejar;117326: Педофил?Нет. -_- Гаррика-то он грохнуть хотел при том, весьма не эротично. +_+ Остановимся на серпентофилии. А также на Эльфофилии у Гремионы. Гадость. >_<
21 октября 2007 г. 12:08
[quote]Даешь "Гарри Поттер и Святая Инквизиция"!
[/quote]Кто бы не победил - человечество проиграет. (с)
21 октября 2007 г. 12:09
<<< А также на Эльфофилии у Гремионы. Гадость. >_< >>>
Мерзость.
21 октября 2007 г. 12:10
О-л;117338: Кто бы не победил - человечество проиграет. (с)Нам не важно какая команда победит. Главное, что бы победила Феррари.
21 октября 2007 г. 12:14
"Пробраз Роулинг вроде Гермиона.. Вернее, наоброт."
Та ну на фіг! Гермі-нормальна собі дівчинка! А РОУЛІНГ Є ЯВНОЮ СКІТЕР..........
"Даешь "Гарри Поттер и Святая Инквизиция"!"
Піду пристрелюси.......... А взагалі-то там уже можна про внуків писати. Даремно вона зупинилася...
21 октября 2007 г. 14:04
Правовой позитивизм требует официальных и однозначных доказательств. +_+
21 октября 2007 г. 15:28
<<< Правовой позитивизм требует официальных и однозначных доказательств. >>>
Ау.
Про то, что дедок - яойщег, официально заявила сама Роулинг.
21 октября 2007 г. 15:37
я просто думал, все знают...
http://www.the-leaky-cauldron.org/2007/10/20/j-k-rowling-at-carnegie-hall-reveals-dumbledore-is-gay-neville-marries-hannah-abbott-and-scores-more
Вот ВАЖНЫЕ части:
Q: In the Goblet of Fire Dumbledore said his brother was prosecuted for practicing inappropriate charms [JKR buries her head, to laughter] on a goat; what were the inappropriate charms he was practicing on that goat?
JKR: How old are you?
Eight.
JKR: I think that he was trying to make a goat that was easy to keep clean [laughter], curly horns. That's a joke that works on a couple of levels. I really like Aberforth and his goats. But you know Aberforth having this strange fondness for goats if you've read book seven, came in really useful to Harry, later on, because a goat, a stag, you know. If you're a stupid Death Eater, what's the difference. So, that is my answer to YOU.
[loud applause]
Это про овцу
И
Did Dumbledore, who believed in the prevailing power of love, ever fall in love himself?
My truthful answer to you... I always thought of Dumbledore as gay. [ovation.] ... Dumbledore fell in love with Grindelwald, and that that added to his horror when Grindelwald showed himself to be what he was. To an extent, do we say it excused Dumbledore a little more because falling in love can blind us to an extent? But, he met someone as brilliant as he was, and rather like Bellatrix he was very drawn to this brilliant person, and horribly, terribly let down by him. Yeah, that's how i always saw Dumbledore. In fact, recently I was in a script read through for the sixth film, and they had Dumbledore saying a line to Harry early in the script saying I knew a girl once, whose hair... [laughter]. I had to write a little note in the margin and slide it along to the scriptwriter, "Dumbledore's gay!" [laughter] If I'd known it would make you so happy, I would have announced it years ago!
вот-с
21 октября 2007 г. 15:39
Локки;117415: Правовой позитивизм требует официальных и однозначных доказательств. +_+А разве правовой позитивизм не должен требовать официальных и однозначных опровержений? +_+
21 октября 2007 г. 15:51
О-л;117419: I always thought of Dumbledore as gay"Я всегда считала Дамблдора геем."
21 октября 2007 г. 16:21
По-моему она выразилась так, потому что не написала об этом в книге. Если это есть в книге - "Он гей", если нет - то это предположение, со стороны кого угодно, включая автора. Но суть-то в том, что авторские предположения куда весомей обычных. Только они и весомы. Конечно, простые читатели могут не считать Дамблдора геем, но всем теперь приходится читать то, что написанно человекм, считающим его геем. А это не могло не отразиться а содержании. Представим, что Дамблдор - реальное лицо. и Роулинг пишет его биографию. Она думает, что он гей. В книге нет упоминаний об этом, т.к. не имеется документальных доказательств. Но написанна-то она именно про гея! Так трактуются его действия!
От этого уж никуда не уйдёшь. И каждый, кто об этом узнал, теперь, читая ГП, будет видеть Дамблдора сквозь призму его ориентации, по-иному воспринимать его действия. Скажем, любовь к Гарри. Х__х
21 октября 2007 г. 16:32
О-л;117451: По-моему она выразилась так, потому что не написала об этом в книгеДело ваше. +____+
О-л;117451: Но суть-то в том, что авторские предположения куда весомей обычныхВы видно невнимательно меня читали.
Нексса-Джахад;117444: Это довольно популярная практика для писателей - постороний взгляд называется.
О-л;117451: Представим, что Дамблдор - реальное лицо. и Роулинг пишет его биографию. Она думает, что он гей. В книге нет упоминаний об этом, т.к. не имеется документальных доказательств. Но написанна-то она именно про гея! Так трактуются его действия!Вы что-то путаете. Если Дамблдор - реальное лицо, то он либо гей либо нет, независимо от биографиии. Далее, любые действия могут трактоваться как такие. Анекдот знаете?
О-л;117451: От этого уж никуда не уйдёшь. И каждый, кто об этом узнал, теперь, читая ГП, будет видеть Дамблдора сквозь призму его ориентации, по-иному воспринимать его действия. Скажем, любовь к Гарри. Х__хА тодельным извращенцам и этого не надо. Они яой где угодно увидят.
21 октября 2007 г. 16:45
[quote]Вы видно невнимательно меня читали[/quote]Это вы, как видно, меня не понимаете. Авторская позиция - это "Я имелл ввиду...", читательская - "Я считаю, что...", но лишь позиция читателя-автора может иметь вес для остальных читателей.[quote]Вы что-то путаете. Если Дамблдор - реальное лицо, то он либо гей либо нет, независимо от биографиии. Далее, любые действия могут трактоваться как такие. Анекдот знаете?
"Если кто-то люьит женщин - он яойщик. Маскируется" +_+[/quote]Вот император Вильгельм - истормческое лицо. Многие считают его геем. Но достоверных источников на эту тему. конечно. нет. Так вот, человек. пищущий о Вильгельме, не может написать о гомосексуальных отношениях из-за отсутствия источников. Но трактовка образа у того. кто считает и не считает его геем буде отличаться. не так ли?
Могут. Но в том и отличие худ. лит-ры, что она уже содержит трактовку.[quote]А тодельным извращенцам и этого не надо. Они яой где угодно увидят.[/quote]Только теперь ими себ явсе почувствуют, как ни крути. Вы верно заметии. что признаки всегда найти можно, а искать подсознательно теперь придётся всем.
21 октября 2007 г. 16:56
О-л;117469: но лишь позиция читателя-автора может иметь вес для остальных читателей.Это ваше личное мнение. Так, как я считаю, что автор как читатель и автор как автор - люди разные. Могу привести в пример себя - мне один из моих персонажей созданный лет эдак 5 тому назад сейчас кажеться напыщенным болваном. Хотя тогда был просто вычурным и чуть глуповатым. +_+
О-л;117469: Могут. Но в том и отличие худ. лит-ры, что она уже содержит трактовку.Цитату, пожалйста. Или явные признаки, не могущие считаться косвенными.
О-л;117469: Вы верно заметии. что признаки всегда найти можно, а искать подсознательно теперь придётся всем.Кто прочтет это интервью. +_+
21 октября 2007 г. 17:03
ТААААААААК...........повіситися можна вже від того, ЩО ви тут почали. І не обридне ж вам, люди не дуже добрії...
ПО ТЕМІ. Ну на фіг. Якщо Албус гей, то Северус, Пітер і Ремус-мазохісти, Джеймс-садист, Белатриса-проститутка з проституток, закохана у Воллі, близнюки Візлі-інцестники-яойники, а сам Гаррі-коханець Албуса...це ж очевидно...(с)
21 октября 2007 г. 17:16
[quote]Это ваше личное мнение. Так, как я считаю, что автор как читатель и автор как автор - люди разные. Могу привести в пример себя - мне один из моих персонажей созданный лет эдак 5 тому назад сейчас кажеться напыщенным болваном. Хотя тогда был просто вычурным и чуть глуповатым. +_+[/quote]Ох... Да не про то я! А про то. что если я скажу "Дамблдор гей" всем будет плевать, а если Роулинг - нельзя не принять это к сведенью.[quote]Цитату, пожалйста. Или явные признаки, не могущие считаться косвенными.
[/quote]Вы щас о чём? х__Х[quote]Кто прочтет это интервью. +_+
[/quote]Ну разумеется. И те, кто прочёт блоги. или эту тему...) Или узнает от тех. кто прочёл.
Добавлено через 2 минуты 22 секунды
[quote]
Она просто привлекает внимание. Х__Х[/quote]Конечно, ей это необходимо. Её тиражи ещё Библию не обогнали.
21 октября 2007 г. 17:24
О-л;117491: Ох... Да не про то я! А про то. что если я скажу "Дамблдор гей" всем будет плевать, а если Роулинг - нельзя не принять это к сведенью.Почему? Потому, что вам это совпадает с вашей позицией? x_X
О-л;117491: Ну разумеется. И те, кто прочёт блоги. или эту тему...) Или узнает от тех. кто прочёл.А потом прочитает опровержение. +___+
О-л;117491: Конечно, ей это необходимо. Её тиражи ещё Библию не обогнали.Денег мало не бывает. ^_^
21 октября 2007 г. 17:26
[quote]Почему? Потому, что вам это совпадает с вашей позицией? x_X
[/quote]Блин, потому что скажи это я, меня не обсуждали бы по всему миру куча людей! Я не говорю. что с этим надо согласиться, но сам факт того, что вы учавствуете в этой дискуссии доказывает, что мнение автора весомо. Кстати, я писал лишь о том, что мнение автора весомее, чем у друггих читателей, к нему больше прислушиваются. Надеюсь, вы не будете спорить с этим.
21 октября 2007 г. 17:41
О-л;117505: Блин, потому что скажи это я, меня не обсуждали бы по всему миру куча людей! Я не говорю. что с этим надо согласиться, но сам факт того, что вы учавствуете в этой дискуссии доказывает, что мнение автора весомо. Кстати, я писал лишь о том, что мнение автора весомее, чем у друггих читателей, к нему больше прислушиваются. Надеюсь, вы не будете спорить с этим.Количество никогда не влияло на мою позицию. Как говорится, "умирают тысячи - правит единица". +___+
21 октября 2007 г. 17:43
О-л;117419: I think that he was trying to make a goat that was easy to keep clean [laughter], curly horns. That's a joke that works on a couple of levels. I really like Aberforth and his goats. But you know Aberforth having this strange fondness for goats if you've read book seven, came in really useful to Harry, later on, because a goat, a stag, you know. If you're a stupid Death Eater, what's the difference. So, that is my answer to YOU.Локки считает, что это просто пошлая шутка. +_____+
О-л;117419: My truthful answer to you... I always thought of Dumbledore as gay. [ovation.] ... Dumbledore fell in love with Grindelwald, and that that added to his horror when Grindelwald showed himself to be what he was. To an extent, do we say it excused Dumbledore a little more because falling in love can blind us to an extent? But, he met someone as brilliant as he was, and rather like Bellatrix he was very drawn to this brilliant person, and horribly, terribly let down by him. Yeah, that's how i always saw Dumbledore. In fact, recently I was in a script read through for the sixth film, and they had Dumbledore saying a line to Harry early in the script saying I knew a girl once, whose hair... [laughter]. I had to write a little note in the margin and slide it along to the scriptwriter, "Dumbledore's gay!" [laughter] If I'd known it would make you so happy, I would have announced it years ago!Локки считает, что в соответствии с теорией о вертикали власти, это заявление продиктовано политической корректностью. V_V
22 октября 2007 г. 11:54
"это заявление продиктовано политической корректностью."
А по-моєму, старій просто мало маників. Прикиньте, ТАКИЙ облом! Звісно, роздмухується скандал. І вся чесна компанія бігом купує книгу, щоб перевірити, що таке. Скажу ось що. Український переклад як перший у світі Роулінг прямо благословила у листі до "Абаби-га-ла-ма-ги" ("Абаба-га-ла-ма-га"-це видавництво таке, назва взята з класичної дитячої літератури*). Я не знаю, хто там що проговорився...факт, що 150 тис. примірників розмели за чотири дні. Додрукували. Знову розмели... Багато хто зізнавався, що купив книгу, коли дізнався про цей факт. Офігіти, НЕ?
22 октября 2007 г. 16:26
Чего-то тему увидела, вспомнила.... - мы ща человека рисуем ,так вот наша натура нас грузит про то ,что "Гарри Поттер разрушает детскую психику, читающие его вырастут завистливыми злобными слабаками, считающими ,что они единственные-неповторимые и непонятые" и так далее и тому подобное. Еще и статью приперла. Блин ,жаль ,я не догадалась оставить на память=))))
28 октября 2007 г. 17:48
О-л;117291: Как известно,О_О Не знал я этого, а с виду такие... ну не такие О_О
Fejar;117326: И Гаррика все поймать хотел.-_-"
Ancient dragon;118914: Чего-то тему увидела, вспомнилао_О Жость... Но я это подозревал)
4 сентября 2009 г. 4:34
