Slаyers

#64204

<<во-первых, причём здесь госпожа? Во-вторых, на случай если во-первых не убедительно, а кто ей скажет-то?>> - решительно с тобой не согласна. Во-первых, она его ХОЗЯЙКА. Он делает то, что она прикажет. Во-вторых, она и Ксел связаны тонкой нитью, она знает все, АБСОЛЮТНО ВСЕ, что с ним происходит...
<<Тогда давайте ещё порассуждаем о поле Зелгадисса, ведь мы же не знаем, какого рода был тот голем, с которым бедолагу скрестили, не говоря уже о демоне. >> - Резо просто дал Зелу свойства этих существ, а не скрещивал его ни с кем!!
<<Ведь называют же Фибрицио Повелителем,>> - почему его так называют, он наглядно продемонстрировал)))
<<Не было разговора про уши. Я как раз о том, что уши задействовать не следует, иначе будет за них, родимых, притянуто.>> - притягивать дальше уже некуда. И так уже уши у нее растянуты до неприличных размеров.
<<Думается мне, единственным способом нам прийти к общему мнению является эксперимент...>> - невинных жертв будет немеренно... Елы-палы, а как же Справедливость?!!! ^-^

7 ноября 2006 г. 15:42

#64206

>>Вылезши из-под стола<<
Амелия, с Зелом был обратный пример, чтобы показать, что есть ересь и в каких отношениях она со здравым смыслом.
<<почему его так называют, он наглядно продемонстрировал)))>>
Не припомню, чтобы Фибрицио демонстрировал что-либо, что помешало бы назвать его Повелительницей. Тем не менее, не называют же!

7 ноября 2006 г. 16:10

#64210

Ты чего это под столом оказалась?.. аватарки моей новой испугалась? ^-^
<<с Зелом был обратный пример, чтобы показать, что есть ересь и в каких отношениях она со здравым смыслом.>> - поясни.
<<Не припомню, чтобы Фибрицио демонстрировал что-либо, что помешало бы назвать его Повелительницей. Тем не менее, не называют же!>> - он обожает разгуливать в образе маленького МАЛЬЧИКА, а не девочки, сам о себе он говорит в мужском роде...

7 ноября 2006 г. 16:18

#64233

Кратенько...

<<..а по поводу Золотого мазуку и Фиолетового дракона...бре-е-ед...... >>
Конечно бред, так как золотой мазоку - сие есть весьма недвусмысленно Эль-сама. И всем ясно, что Эль-Сама не может быть плодом любви мазоку и золотых. Сам факт того что возможно скрещивание этих двух видов половым путём недоказан и весьма сомнителен. Именно это надо принимать во внимание, а не что-либо ещё.

<< Вальгаав,этот офигенно милый,этот маниакально-ненормальный псих .... >>
Вспомнились мне тут его диагнозы - шизофрения и вырожденныая форма гидроцефалии. А что длействтительно подходит под это описание. Так или иначе,но ему лучше быть с Флией, чем с Кселлосом ибо пара Филия-Вальгаава более-менее реальна, пара же Вальгаав-кселлосм, есть пара нереальная. ++

<< мазуку имеют вполне определенный род,и пол,с вполне определенными функциями >>
Вообще-то у подавляющего большинства мазоку, показанных в сериале такие вот определённый вещи, которые отвечают за половые признаки обнаружены не были. ++ Наличие же их у некоторогг большинства объясняется тем, что махоку мимикрируют под подавляющий людской социум. Всё говорит о неполовом способое их размножения. Вон в манге гогвориться "Зеллас создала слугу", а не "Зеллас с Дайнастом сынишку зачали". Это более, чем факт в пользу неполового рождения мазочков. ^^

<<...Эк, батенька, и до ереси недалеко. .... >>
А вы имеете что-то против еретиков? ++ Разберём абзац по тезисам ибо так запутаннее будет. Пол Зелгадисса определённо мужской так как он есть химера неравноправная, следовательно его пол определяется полом первой части, т.е. его пол мужской. Гаури - человек и определить его пол незатруднительно. Определить же пол Кселлоса более, чем затруднительно, так как существование физиологического пола у мазоков не есть общепринятая догма. Фактически, он моет принять мужской вид и говорить о себе, как о мужчине... А приняв женский вид говорить о себе, как о женщине. Например, так было легче втерется Лине в доверие, так как будьл он женщиной, она видела бы в ней конкурентку. Факт несуществования пола у мазоку вытекает из того факта, что у мазоку отсутствует половое размножение. единственный способ размножения у них, который нам известен - бесполый. Говорить о себе в мужском поле он может для конспирации, ибо принимая вид мужчины и говоря о себе в женском поле... он бы выглядел немножко психом. Нэ? Совершенно согласен с тем, что половая недетерминированность не помешает существованию любых пар. Однако, этот факт отсекает любые аргументы в пользу этих пар, которые основаны на принципах взаимного физического влечения. О чём я собственно и хотиел сказать.

<<Бездеятельная пацифистка и легендарный воин? .... >>
Кселлос -легендарный воин? x_X Да ну? Во-первых, о нём не ходят легенды... Иначе бы его уже знали в лицо не только прямые очевидцы тех событий. А во-вторых, он и не намного деятельней Фирии между прочим. Сами посмотрите аниме - половинуэкранного времени он вообще неизвестно чем занимается. Дракон и убийца драконов говорите? Вон Лина тоже драконоубийца и ничего что-то в антиподы Фирии её не хзаписывают. Тёмный Священник? Жрица Богов? Во-первых, Филия уже давно никому не служит. А во-вторых, Кселлос точно не так много прославлял тьму, как Фирия тот же свет. Это наводит на мысли, что он священник только формально. ++ С другой стороны прямым текстом в сериале говорится про то, что явственно существует антогонизм именно шинзоку и мазоку, а не мазоку и драконов. )

<<Сюда остаётся добавить медицинскую карту Валя>>
Выдаётся на руки только госопродином Знатоком в соответствующем месте. Остальные требуемые вами вещи выбаются только под подпись Синей Звезды Киранди и личную печать Коф-О. Иначе, ваши требования останутся неудовлетворёнными. И мы не сдвинимся с места. )

<<возможное развитие отношений двух героев, разумеется, не нарушая их характеров и реалий мира>>
То есть фактически под ваши понятие пары подойдцут любые произвольные паринги вселенной Слеерс. ++ например, такие пары как, Луна+Дайнаст, Сириус+Мартина и многие другие неменее бредовые. ) Это не пара получается, а паринг какой-то... Насильно двух героев пытаться вместе поставить... Это как минимум неэтично.

<<Я пыталась сказать, что паре, чтобы быть парой, вовсе не обязательно >>
Как я понимаю, для этого надо их имена написать через плючик и придумать абстрактные и притянутые за уши причины быть вместе, которые явно противоречат показанному в сериале. ^^ Таким образом можно спарить сколь угодно эпизодических и не очень героев сериала. ++

7 ноября 2006 г. 19:10

#64235

Так или иначе,но ему лучше быть с Флией, чем с Кселлосом ибо пара Филия-Вальгаава более-менее реальна, пара же Вальгаав-кселлосм, есть пара нереальная. ++ -[b]........???? [/b]Че-че.??? И это после всех моих растеканий по полу,тонким слоем????как не стыдно?Где хоть капля сочувствия к Триеллочке??++
Вообще-то у подавляющего большинства мазоку, показанных в сериале такие вот определённый вещи, которые отвечают за половые признаки обнаружены не были--Ну..лично я эти самые признаки половой пренадлежности разглядела у всех..кроме Сейграма....Тама все четко достаточно прорисовано(мну есть великая,потомственная извращенка,ищу все и везде..если что надо обращайтесь...++гы..рекламка)
Наличие же их у некоторогг большинства объясняется тем, что махоку мимикрируют под подавляющий людской социум--- Насчет приспособления внешности под людей,вполне возможно..но и в виде мазуку,тоже,как-то знаешь видно кто из них кто,за исключением конечно тех случаев,когда истинная форма мазуку есть драГон.Но таких случае было не очень много...Ну и Шабранигдо тоже...ну он ваще отдельный случай,хотя если пресмотретья,на девочку он тоже не очень смахивает.имхо скорее пациет жив ,чем мертв...всмысле мальчик,чем девочка)))
И вообще без полых существ не бывает,тока растения и устрицы,хотя последние скорее обаполые и меняют свои пол по настроению.Но!!!Половые признаки явственно видны и функцианируют в соответствии с полом,тобишь не почкуються++да и растения разделяються на женскую особь,тобишь и пестиками,и мужскую,с тычинками...

7 ноября 2006 г. 19:30

#64236

Самым "полым" мазоку была Мазенда))) По крайней мере, гермафродит.
Народ. мне тоже интересно выяснение половых признаков мазоку... Только не кажется, что мы уехали от темы?

Сам вижу. ^^
Розевир

7 ноября 2006 г. 19:41

#64240

Триелла Инверс, в теперь скажите пожалуйста, где в официальном аниме или официальной манге вы видели половые признаки мазоку в работе? ) Если такое было, то скиньте скрин. Очевидно, что нам известны случаи только бесполого размножения мазоку. В конце концов и мазоку могут быть обоеполыми - в пользу этого говорит абсолютно всё. Кстати, а тот мазоку, что был в серии про Оттоме но Инори или дух водлы тоже не обладали признаками половыми... Кргу расширяется. )

7 ноября 2006 г. 20:17

#64243

Триелла Инверс, в теперь скажите пожалуйста, где в официальном аниме или официальной манге вы видели половые признаки мазоку в работе? )--Ну...незнаю...есть ли официальная хентайная манга по рубакам....наверно есть,хотя...нет наверно нет,а может...Кхм,короче.Ну в аниме я правда тоже не видела,НО Я ДОГАДЫВАЮСЬ,хотя конечно догадываться я могу о чем угодно.
Очевидно, что нам известны случаи только бесполого размножения мазоку--Очевидно,что и они нам тоже не очевидны,создать слугу,конечно звучит как-то не хентайно,и даже не соблазнительно,но все таки это не означает,что ну к примеру,Зеллас,взяла и отломила от себя кусочек,посадила его в горшочек с землицей и терпеливо ждала,когда же на конец Кселлос созреет,ей на благо)))
В конце концов и мазоку могут быть обоеполыми - в пользу этого говорит абсолютно всё---а я о чем???и я об этом.и уж не как не о безполости.
Кстати, а тот мазоку, что был в серии про Оттоме но Инори или дух водлы тоже не обладали признаками половым--Э..дайте мне время и я все у них там найду++ну а если не дадите.то тогда пречисляю и все-таки к мужеполым ибо говорили они о себе как-никак в мужском роде(хотя ут все зависит от перевода)или в комплексах++
да...насчет темы...может темку новую создать и все нафиг перенестию..а то флудим по-страшному

7 ноября 2006 г. 20:33

#64244

>>Не влезая из-под стола<<
<< Ты чего это под столом оказалась?.. аватарки моей новой испугалась? ^-^>>
Нет, не беспокойся, пожалуйста, очень милая аватарка. Чтобы загнать меня под стол, её явно недостаточно. Но достаточно действительно начать всерьёз обсуждать половую принадлежность всех слееров по списку.
Дело в том, что в полемике как крайний вариант контрпримеров часто применяются примеры с выходом на абсурд. Есть на этом форуме слово "абсурд"? Так вот, обсуждение пола Зелгадисса – это абсурд. И начинать его в моих планах не значилось.:kawaii_pink_em0:
<<он обожает разгуливать в образе маленького МАЛЬЧИКА >>
Сознаюсь, из третьих рук, но мне стало известно, что в манге указанный господин разгуливает как раз таки в образе девочки. Что не мешает ему иметь свой законный мужской пол.:kawaii_tentacles:

Розевир,
против еретиков стоит Истинная Вера, впрочем, никогда её не придерживалась. ;)
<<Разберём абзац по тезисам ибо так запутаннее будет.>>
Нужды в этом определённо не было. Впрочем, повеселились и ладно. Теперь обратно к нашим ба… мазоку.
Поскольку я не имела счастья ознакомиться с анатомией мазоку лично, то не стану говорить о первичных и прочих половых признаках, но при этом причисление себя к тому или иному полу у монстров налицо и на всё тело. Может, это психологические последствия обитания в двуполом мире, ведь, даже мысля, в силу условностей языка они вынуждены относить себя к определенному полу, но мазоку непременно должны были приобрести некие представления о собственной классификации. И вопроса о Повелителе и Госпоже в противовес абстрактным Повелительнице и Господину я не снимаю.
А вот вопроса о половом влечении никто до Вас не поднимал. Тем более что бисексуальность его, влечения то бишь, никак не отменяет, а вовсе и даже удваивает. Опять же, нельзя сгоряча лишать целую расу радости познания себе подобных или от себя отличных.
Кстати, про антагонизм уже высказывалась, вообще не вижу смысла его обсуждать. Ну не станете же Вы, в конце концов, утверждать, что Филия и Кселлос похожи.
<<Насильно двух героев пытаться вместе поставить... >>
Как раз наоборот, если насильно и тем более вместе, то непременно поломается характер, он же такой хрупкий. Здесь же речь идёт о паре совсем иного сорта. Кстати, Луна и Дайнаст, написанные через "+" – типичный выход на абсурд.
<<Выдаётся на руки только госопродином Знатоком… >> и далее по тексту
Ох, понять бы ещё, куда послали…
А последнюю фразу Вы уже как-то раз говорили. ;)
(Последнюю фразу предыдущего поста.)

7 ноября 2006 г. 20:36

#64264

ну причем тут еретики, и какое отношение они имеют к чувствам Филии и Кселоса?? - вроде как это применялось к другой теме...
Но я с тобой согласна - я против этой пары на 100%!
<<Сознаюсь, из третьих рук, но мне стало известно, что в манге указанный господин разгуливает как раз таки в образе девочки. Что не мешает ему иметь свой законный мужской пол.>> - куда то мы в хентай ушли))) Иметь свой законный мужской пол - это у Мартины к Зангулусу)))

8 ноября 2006 г. 5:32

#64268

Небеса, да неужели я действительно так плохо говорийт па руский? Х_Х
Элион,
еретики здесь непричём совершенно, как и пол господина Зелгадисса. А вот Кселлос является непосредственным предметом обсуждения. Так, я уже боюсь: я не утверждаю, что Кселлос есть предмет, т.е. вещь, т.е. неодушевлён и т.п. ~_^
Амелия,
про "иметь пол", прошу прощения за двусмысленность, это я сгорча, с другой стороны, как иначе-то?

8 ноября 2006 г. 5:55

#64269

<<Так, я уже боюсь: я не утверждаю, что Кселлос есть предмет, т.е. вещь, т.е. неодушевлён и т.п. ~_^>> - ты забыла уточнить, чего ты боишься ^-^
Кселлос и Филия... Блин. Мне кажется, что Зеллас при таком раскладе уничтожит Кселлоса. Зачем ей слуга со светлыми чувствами?.. Уточняю: с не своими чувствами.

8 ноября 2006 г. 6:00

#64287

Розевир: теперь скажите пожалуйста, где в официальном аниме или официальной манге вы видели половые признаки мазоку в работе? )

А где вы в официальном аниме или официальной манге видели вообще чьи-нибудь половые признаки в работе? О_О


[quote]он обожает разгуливать в образе маленького МАЛЬЧИКА, а не девочки, сам о себе он говорит в мужском роде...[/quote]В манге Фибриззо был в образе маленькой девочки, однако же и он сам, и прочие персонажи говорили о нем вполне себе в мужском роде (о нем в качестве Фибриззы, а не в отношении той самой девочки, в которую он перевоплотилсо).

8 ноября 2006 г. 11:04

#64304

Stokely: В манге Фибриззо был в образе маленькой девочки, однако же и он сам, и прочие персонажи говорили о нем вполне себе в мужском роде (о нем в качестве Фибриззы, а не в отношении той самой девочки, в которую он перевоплотилсо).

Ну это только подтверждает то, что он (условно) - это ОН... Хотя бы обозначается в мире Слееров, как Он.

8 ноября 2006 г. 15:57

#64317

Кратенько...

<<..достаточно действительно начать всерьёз обсуждать половую принадлежность всех слееров ...... >>
Экая вы чувствительная. Здесь и не такое обсуждалось, можете полазить и проверить. Здесь обсуждались и гораздо более абсурдные темы. Начиная, от реальности Гробика-на-Колёсиказх и заканчивая способами убийства Эль-Самы, а так же самого факта её существования. ^^

<<мазоку непременно должны были приобрести некие представления о собственной классификации... >>
Данное явление может характеризоваться только, как психологический пол мазоку, что само по себе не будет стабильным понятием в отличии от пола физиологического. Неизвестно, как может менятся их психология со временем, хотя факты безумия более-менее присутствуют. Бисексуальность же даже удваивая влечение будет работать по приципам арифметики. Надюсь, что все помнят особенности умножения на ноль. факт состоит в том, что у Кселлоса нет влечения к Филии... Почему? Во-первых, вопрос аличия полового размножения, а как следствия влечения у мазоку до сих пор открыт, а во-вторых совершенно очевидно, что это влечение вряд ли буде, то явно будет очень извращённым, так как будет зоофилией. ) Интересно, что будет делать Филия, узнав, что она - цель влечения зоофила... Ей высокие нравственный принципы помешают любить. ++
З.Ы. К аргументы, которые основанны на обращениях типа Господин\Госпожа прошу приводить оригинальные японские цитаты. ^^

8 ноября 2006 г. 18:31

#64318

<<Данное явление может характеризоваться только, как психологический пол мазоку, что само по себе не будет стабильным понятием в отличии от пола физиологического. Неизвестно, как может менятся их психология со временем, хотя факты безумия более-менее присутствуют. >> - а теперь скажи, где и на кого ты учился?...
<<З.Ы. К аргументы, которые основанны на обращениях типа Господин\Госпожа прошу приводить оригинальные японские цитаты. ^^ >> - а ты поймешь?.. Имя+"сан" - тяжеловато пол определить, не находишь?

8 ноября 2006 г. 18:46

#64319

от реальности Гробика-на-Колёсиказх-гы,я свято верю,в его реальность....)))Сорь,не удержалась...
факт состоит в том, что у Кселлоса нет влечения к Филии... Этот факт,был доказан ,много раз,но тем не менее мы продолжаем его доказывать,хотя мало кто его оспаривает,тем самым я начинаю приходить к выводу.что мы(и я в том числе)сомневаемся в отсутствии каких-либо чувст между Филией и Кселлосом.Жизнь жестока...
что это влечение вряд ли буде, то явно будет очень извращённым, так как будет зоофилией. )-Как известно,зоофилия еще не означет безполость зоофила...И прочие извращения тоже..
Интересно, что будет делать Филия, узнав, что она - цель влечения зоофила.-Повеситься...я надеюсь на это,могу даже ей какого нибудь зоофила найти..
К аргументы, которые основанны на обращениях типа Господин\Госпожа прошу приводить оригинальные японские цитаты.-Хм...забавно,вот птичка полетела...
а теперь скажи, где и на кого ты учился?...-Еще одна птичка...

8 ноября 2006 г. 18:59

#64320

Розевир: а во-вторых совершенно очевидно, что это влечение вряд ли буде, то явно будет очень извращённым, так как будет зоофилией. ) Интересно, что будет делать Филия, узнав, что она - цель влечения зоофила... Ей высокие нравственный принципы помешают любить. ++

Приплыли... Рози, зоофилия в данном случаи может быть только, если Ксела влечет к Филии как к дракону, т.е. здаровой такой ящереце золотого цвета с хвостом и крыльями. Но наша экс-жирица принимает так же и облик человеческой девушки, в котором и мазолит нам глаза большую часть Трая. Следовательно, если Кселлоса и влечет к Филии, то как к представительнице вида хомо сапиенс.
Ну, а если все-таки к как дракону, то что нашему фиолетовому товарищу мешает принять облик дракона?=) Опять таки, зоофилия отпадает...

8 ноября 2006 г. 19:06

#64323

Леди Кира, вобще-то даже, ессли Кселлоса влшечёт к Хомо Сапиенсам,
это не отменяет его зоофилических наклонностей. Ведь кто такие эти людишки по отношению к высшей во всехт проявлениях расе мазоку? Собственно некто иные, как звери и это надо понимать. Надо понимать, что мазоку и люди не просто существа разных видов, но и разных семейств, колторые даже не родственны и сменой облика проблемма вообще не решается. Мазоку должно влеч к себе подобным, а не к людям или драконом. Это равносильно тому, как если бы вас влекло к орангутанам. )

8 ноября 2006 г. 19:27

#64362

"Филия-Вальгаава более-менее реальна, пара же Вальгаав-кселлосм, есть пара нереальная. ++"Изврааааааааат.... она же ему как мать буит... думайте,что говоите,граждане!
"нравственный принципы помешают любить. ++"
Может,она будет мучиться из-за этого...но если действительно любит-врядли это ей помешает...

"даже, ессли Кселлоса влшечёт к Хомо Сапиенсам"Дра-ко-нам.Драконам! Даже в облике человека,Филия-ДРАКОН.
"Это равносильно тому, как если бы вас влекло к орангутанам. )"Гм... чего только не бываит на свете...
"единственный способ размножения у них, который нам известен - бесполый."
Но ведь мы знаем НЕ ВСЁ.Так что утверждать что-либо,не зная всего... в общем.понятно.

9 ноября 2006 г. 10:07

#64381

Розевир: Леди Кира, вобще-то даже, ессли Кселлоса влшечёт к Хомо Сапиенсам,
это не отменяет его зоофилических наклонностей. Ведь кто такие эти людишки по отношению к высшей во всехт проявлениях расе мазоку? Собственно некто иные, как звери и это надо понимать. Надо понимать, что мазоку и люди не просто существа разных видов, но и разных семейств, колторые даже не родственны и сменой облика проблемма вообще не решается. Мазоку должно влеч к себе подобным, а не к людям или драконом. Это равносильно тому, как если бы вас влекло к орангутанам. )

Ладно, Рози, они существа разных видов - это факт. Но между человеком и животном внешняя разница очень велика. А Филия и Кселлос, как и их сородичи, большую часть времени проводят в облике двух обыкновенных людей. И хоть мозгами они соответственно дракон и мазоку (при этом учитываят, что человеческий социум так или иначе влияет на них обоих, изменая их мировосприятие приближая к обычному людскому), "зоофилия" - слишком громкое и неточное слово для определения данного извращения. Скорей уж "драконофилия" и "мазокофилия"^__^

9 ноября 2006 г. 15:16

#64382

Розевир: Леди Кира, вобще-то даже, ессли Кселлоса влшечёт к Хомо Сапиенсам,
это не отменяет его зоофилических наклонностей. Ведь кто такие эти людишки по отношению к высшей во всехт проявлениях расе мазоку? Собственно некто иные, как звери и это надо понимать. Надо понимать, что мазоку и люди не просто существа разных видов, но и разных семейств, колторые даже не родственны и сменой облика проблемма вообще не решается. Мазоку должно влеч к себе подобным, а не к людям или драконом. Это равносильно тому, как если бы вас влекло к орангутанам. )

[FONT=Times New Roman]Ладно, Рози, они существа разных видов – это факт. Но внешняя разница между человеком и животным все-таки очень велика. А Филия и Кселлос, как и их сородичи, большую часть времени проводят в облике двух обыкновенных людей. И хоть мозгами они соответственно дракон и мазоку (и это без учета влияния человеческого социума, который так или иначе влияет на психику обоих, приближает ее к обыкновенной людской), «зоофилия» – это слишком громкое и неточное слово. Скорей уж «мазокофилия» и «драконофилия»^__^[/FONT]

9 ноября 2006 г. 15:23

#64388

Однако, надо учесть, что вот такая вот "драконофилия" - есть тоже звращение. Надо понимать, что мазоку, представляя собой существ, живущих в астральном плане просто не могут иметь адекватнойе сексуальное влечение, к таким примитивным существам, как драконы. И соответсвенно в обратную сторону этот факт так же подтверждается. В общем, отклонениея от нормы есть. На этом и сочтёмся. ++ А внешний облик опять же не главное.)))

9 ноября 2006 г. 15:58

#64393

[quote]<< мазуку имеют вполне определенный род,и пол,с вполне определенными функциями >>[/quote]Скорее они имеют вполне определенное желание выглядеть и называться определенным образом. Ну, или особенности личности у них таковы, что какой-то облик (соответственно мужской/женский) им почему-то нравится больше.

[quote]Тама все четко достаточно прорисовано(мну есть великая,потомственная извращенка,ищу все и везде..если что надо обращайтесь...++гы..рекламка)[/quote]Тама что угодно может быть прорисовано. Это еще ни о чем не говорит. Если нечто похоже на что-то эт еще не значит, что оно тем и является… на которое похоже.

[quote]Ну и Шабранигдо тоже...ну он ваще отдельный случай,хотя если пресмотретья,на девочку он тоже не очень смахивает.имхо скорее пациет жив ,чем мертв...всмысле мальчик,чем девочка)))[/quote]Он вообще ни на кого не похож. А чем он на мальчика смахивает? Трусы он не носит, потому как ему от своих товарищей скрывать нечего. Ни мужского, ни женского… сами понимаете чего не обнаружено. Разве что голос у него… не женский. Так это тоже не показатель.

[quote]Зеллас,взяла и отломила от себя кусочек,посадила его в горшочек с землицей и терпеливо ждала,когда же на конец Кселлос созреет,ей на благо)))[/quote]Нет, она плюнула в стаканчик, потом еще Фибризо, как главный, плюнул. А наутро там Кселлоса нашли.

9 ноября 2006 г. 16:32

#64402

<<Нет, она плюнула в стаканчик, потом еще Фибризо, как главный, плюнул. А наутро там Кселлоса нашли.>>
Ну незнаю а мне казалось зо она просто слепила фигурку из астралиного матерьяльчика а потом настроила картинку... по вкусу...

9 ноября 2006 г. 17:04

#64407

Вальгаав, есть только один реально объективный способ установить порл Швабранигдо - для этого надо наблюдать процесс детопроизводства, спаривая его с дуругими повелителями тьмы. Но во-первых, это опасно (никто не знает, какие Ма-О бывают в период спаривания), а во-вторых, вряд ли нам это детально покажут в четвёртом сезоне. ++ Однако, нельзя терять надежду - не так ли?

9 ноября 2006 г. 17:44

#64410

Да да и с кем же именно вы Розевир будете бедную Швабрачку??? И вообще какие же дети получатся???

9 ноября 2006 г. 17:57

#64416

Да да и с кем же именно вы Розевир будете бедную Швабрачку??? И вообще какие же дети получатся???-Че?куда???Что со Шваброчкой..ТОварищи,изъясняйтесь яснее.Из всего Этого я поняла,что Роз,что-то будет делать,с бедным монстром.и причем,делать будет что-то не хорошее...))
Однако, нельзя терять надежду - не так ли?-Прально надежда умирает последней,но она все таки умирает,печально,а то такой Фильм для ВВС снять можно было,"прогулки с динозаврами",бы курили в сторонке.
Незнаю,по мне так Шабрангдо,был создан путем плевка на глину,Эль-самой,а прочие мазуку лорды,путем расчленения Шабры на ребра...А уж потом,они все начали спариваться всякими извращенными способами..создовая просих мазуку..

9 ноября 2006 г. 18:28

#64427

Sasha-san: Да да и с кем же именно вы Розевир будете бедную Швабрачку??? И вообще какие же дети получатся???

[color=#bbaa00] [/color]
Ну, учитывая что например в Лине часть Швабры есть наверняка спаривать можно ее.
С кем? Смотрите другие темы. Да с кем угодно...
[color=#bbaa00] [/color]
[color=#bbaa00]/[/color][color=#bbaa00] *[/color]Задумчиво...[color=#bbaa00]*[/color]
А вот если спарить ее с Кселом, то на физическом уровне будет девочка Лина и мальчик Ксел.
А на астральном - мальчик Швабра, а Ксел в любом случае уже девочка... Х_Х /
[FONT=Times New Roman][color=#000000] [/color][/FONT]

9 ноября 2006 г. 21:37

#64458

<<ты забыла уточнить, чего ты боишься ^-^>>
Боюсь дать начало обсуждению правомерности именования Кселлоса предметом, спору о его одушевлённости/неодушевлённости, далее о применимости слова "душа" к мазоку вообще и в частности и о том, как отнесутся сами монстры к подобным рассуждениям, или о чём-то в этом роде. о_О Моя тонкая душевная организация этого не вынесет. (Не нужно это обсуждать, пожа-а-алуйста.) ~_^
<<К аргументы, которые основанны на обращениях типа Господин\Госпожа прошу приводить оригинальные японские цитаты.>>
В японском языке родов нет, но странно было бы думать, что в мире слейерс говорят по-японски.

А проблема зоофилии, насколько могу предположить, кроме общей безнравственности в том, что животные лишены разума и не могут дать своего согласия или же получить удовольствие от данного извращения, что делает его прямым насилием. Ну, не говоря уже о том, что направленность на воспроизведение себе подобных, оправдывающая все извращения, полностью опадает, хотя, если подумать, она уже давно стала скорее исключением, чем правилом. Так вот, "-филИя" к тому, что разумом обладает, хоть и сомнительным, уже никак не может называться "зоо-". Что же до межвидовой любви с неопределённым последствиями, так она в мире слейерс обычное дело, вспомним хоть рыболюдей и собственно людей.
<<внешний облик опять же не главное.))) >>
Эм, облик не главное? А на что же тогда направлено влечение? Не на душу ведь? Или на суть?

Что до получения новых мазоку, мне больше нравится такой вариант: " И приказала Зеллас Кселлосу быть и стал он…" – чтобы безо всяких нарушений санитарии. Впрочем, это вопрос, конечно, интересный, но за обсуждение путей размножения нас не просто в отдельную тему, в соседний раздел сослать могут. Х_Х

Да, и ещё, сравнение людей и драконов с орангутангами кажется необоснованным только мне?

10 ноября 2006 г. 9:59

#64496

[quote]Ну незнаю а мне казалось зо она просто слепила фигурку из астралиного матерьяльчика а потом настроила картинку... по вкусу...[/quote]Думаете, Зеллас Кселлосу морду выбирала? Создала, наверно, обыкновенного мазоку, а касательно половой принадлежности подумала: "Вырастет - само решит". :)

[quote]Вальгаав, есть только один реально объективный способ установить порл Швабранигдо - для этого надо наблюдать процесс детопроизводства, спаривая его с дуругими повелителями тьмы. Но во-первых, это опасно (никто не знает, какие Ма-О бывают в период спаривания), а во-вторых, вряд ли нам это детально покажут в четвёртом сезоне. ++ Однако, нельзя терять надежду - не так ли?[/quote]Процесс мы уже пропустили. Швабра отец-герой (или мать-героиня?!): у него пятеро детей. :)

[quote]Эль-самой,а прочие мазуку лорды,путем расчленения Шабры на ребра...[/quote]На ребра?! Тогда все мазоку-лорды - женщины.

[quote]Ну, учитывая что например в Лине часть Швабры есть наверняка спаривать можно ее.[/quote]Так-то Лину, а то - Швабру! Лина - как раз женского полу, тут, вроде как, все очевидно...

[quote]Боюсь дать начало обсуждению правомерности именования Кселлоса предметом, спору о его одушевлённости/неодушевлённости, далее о применимости слова "душа" к мазоку вообще и в частности и о том, как отнесутся сами монстры к подобным рассуждениям, или о чём-то в этом роде.[/quote]Почему "предметом"? Он, вродь, воспринимает себя как "я", хоть и зависимое. И вообще, живое, мыслящее существо... Значит, не "предмет", а живность, какая ни есть.

[quote]В японском языке родов нет, но странно было бы думать, что в мире слейерс говорят по-японски.[/quote]Ну-у... не хочется вас расстраивать, но говорят. Потому как создатели - японцы. :)

[quote]Эм, облик не главное? А на что же тогда направлено влечение? Не на душу ведь? Или на суть?[/quote]Если ты говоришь о желании спариться - тогда на внешний облик, а если о любви - тогда все же на душу, по идее.

10 ноября 2006 г. 16:27

#64562

<<Думаете, Зеллас Кселлосу морду выбирала? Создала, наверно, обыкновенного мазоку, а касательно половой принадлежности подумала: "Вырастет - само решит". >>
Нет так тоже быть не могло! ты что думаешь что она из какого-то обыкновенного мазоку сделает себе правую руку?? неа чето нето...
<<Нет, она плюнула в стаканчик, потом еще Фибризо, как главный, плюнул>>
Зеллас что пошла к Фибризо и попросила плюнуть в стаканчик???

11 ноября 2006 г. 7:27

#64571

[quote]Нет так тоже быть не могло! ты что думаешь что она из какого-то обыкновенного мазоку сделает себе правую руку?? неа чето нето...[/quote]Чего-то ты не поняла. Зеллас создала себе слугу в меру своих желаний и возможностей. А как он выглядит - не все ли равно? Зачем ей выбирать его внешний облик - это же мелочь. И не "из какого-то обыкновенного", а из собственного творения.

[quote]Зеллас что пошла к Фибризо и попросила плюнуть в стаканчик???[/quote]Не, он, может, сам догадался: осознал свой долг, как главного. :)

11 ноября 2006 г. 8:43

#64572

<< Зеллас создала себе слугу в меру своих желаний и возможностей. А как он выглядит - не все ли равно? Зачем ей выбирать его внешний облик - это же мелочь.>>
Нет я так не думаю. Если бы я была таже могущественна, как Зеллас то я бы слугу себе не урода создала бы и тем более не дала бы ему шанса выбрать облик все бы сделала сама! =)

11 ноября 2006 г. 9:34

#64579

<<Почему "предметом"? Он, вродь, воспринимает себя как "я", хоть и зависимое. И вообще, живое, мыслящее существо... Значит, не "предмет", а живность, какая ни есть.>>
Ну вот, я так и знала!
Вальгаав, признайся четно, зачем ты это сказал?!

<<Ну-у... не хочется вас расстраивать, но говорят. Потому как создатели - японцы. >>
Причём здесь создатели? Как думаете, на каком языке говорил Принц Датский? Правильно, на датском, и начхать ему было на гражданство Шекспира.

11 ноября 2006 г. 12:39

#64587

<<Чего-то ты не поняла. Зеллас создала себе слугу в меру своих желаний и возможностей. А как он выглядит - не все ли равно? Зачем ей выбирать его внешний облик - это же мелочь. И не "из какого-то обыкновенного", а из собственного творения. >> - насчет внешнего облика - это ты погорячился... Тебе бы хотелось в слугах иметь страшного, противного склитзкого и несимментричного слугу?... Уверена, что нет.

11 ноября 2006 г. 13:57

#64604

[quote]Нет я так не думаю. Если бы я была таже могущественна, как Зеллас то я бы слугу себе не урода создала бы и тем более не дала бы ему шанса выбрать облик все бы сделала сама! )[/quote]Кселлос на самом деле выглядит вообще не так, как мы его обычно видим, да и Зеллас тоже. Так что красивый у Битмастера слуга или вылитый гамадрил - это фигня.

[quote]Ну вот, я так и знала!
Вальгаав, признайся четно, зачем ты это сказал?![/quote]Это секрет.

[quote]Причём здесь создатели? Как думаете, на каком языке говорил Принц Датский? Правильно, на датском, и начхать ему было на гражданство Шекспира.[/quote]Ты все равно никакого другого языка при просмотре не услышишь. Ну, разве что русский. Так что говорить они могут как угодно - нам от этого не жарко и не холодно.

[quote]насчет внешнего облика - это ты погорячился... Тебе бы хотелось в слугах иметь страшного, противного склитзкого и несимментричного слугу?... Уверена, что нет.[/quote]Мне? Веришь, нет - мне все равно. У него есть истинный облик, который был ему дан изначально. А изображать из себя он может хоть черта лысого.

11 ноября 2006 г. 16:20

#64606

<<Это секрет.>> - Ты уверен, что ты Валь, а не Ксел?...
<<Ты все равно никакого другого языка при просмотре не услышишь. Ну, разве что русский. Так что говорить они могут как угодно - нам от этого не жарко и не холодно.>> - нам то нет, а вот переводчики обязаны услышать и перевести все то, что сказали по японски. От этого и зависит в нашем понимании пол перса. В некоторой части.

11 ноября 2006 г. 16:23

#64608

[quote]<<Это секрет.>> - Ты уверен, что ты Валь, а не Ксел?...[/quote]Че обзываесси?! Конечно, уверен! Между прочим, я Ксела сильно не жалую, а ты... "добрая" ты, леди. :) Оффтоп.

[quote] нам то нет, а вот переводчики обязаны услышать и перевести все то, что сказали по японски. От этого и зависит в нашем понимании пол перса. В некоторой части.[/quote]То-то и оно-то. Но вообще это не показатель: Кселлос имитирует мужское тело - следовательно, называется "он". А мазоку, имитирующий женский облик соответственно называется "она". Это хоть на каком языке - все равно.

11 ноября 2006 г. 16:30

#64609

<<То-то и оно-то. Но вообще это не показатель: Кселлос имитирует мужское тело - следовательно, называется "он". А мазоку, имитирующий женский облик соответственно называется "она". Это хоть на каком языке - все равно.>> - не скажи... по облику нифига не понятно... Я сто процентов была уверена, что Фибрик - девчонка :)
<<Че обзываесси?! Конечно, уверен! Между прочим, я Ксела сильно не жалую, а ты... "добрая" ты, леди. Оффтоп.>> - и кто тут обзывается?... :) Ух, покараю тебя Моотом Справедливости, будешь знать, как обзываться :) Офф.

11 ноября 2006 г. 16:34

#64612

[quote]не скажи... по облику нифига не понятно... Я сто процентов была уверена, что Фибрик - девчонка [/quote]Это в аниме-то? Видно же, что мальчик. А вообще он не мальчишка и не девчонка - нету у него половых признаков.

11 ноября 2006 г. 16:43

#64665

Кратенько...

<<..путем расчленения Шабры на ребра... ...... >>
С этим не согалсен, так как Швабру расчленяли уже при живых мазоку-лордах. ++ Пожтому, яф склонен считать, что они возникли, как акт творения Швабранигдо путём концентрирования хз-каких энергий о природе которох в силу неясности лучше не говорить, ибо скатимся опять к вопросам квантовой физики и реальности Эль-Самы. А это добром не кончается. ++

<<А на астральном - мальчик Швабра, а Ксел в любом случае уже девочка... ... >>
Не совсем. ++ Почему? Протому, что Швабранигдо заточён так. тчо мазоку не то, что спарипться - обнаружить его не могут. В общем, попытка спарить Швабру в Лине с Кселлосом так же бредова, как попытка спарить Триеллочку и Энегля через трёхметровую железнобетонную стену. ^^

<<как отнесутся сами монстры к подобным рассуждениям>>
Очевидно, что все монстры, которые могли пострадать от перегрева мозга, читая данные обс уждения погибли ещё тогда, когда они прочли обсуждение способа телепортации Кселлоса либо ещё ранбше, когда читали тему о Лей Магнусе, Эль-Саме и магии. ++

<<...вспомним хоть рыболюдей и собственно людей. .... >>
Стоит отметить, что рыболюди и люди стоят на оном уровни организации. То есть, они ожинаково разумны и мир ощущают примерно одинаково. Да и хромосомный набор у них не очень отличается. А теперь возьмём мазоков, которые стоят так далеко от них, что даже факт существованния у них тхромосомнорго набора не установлен, не гвооря уже об остакльном. ^^

<<" И приказала Зеллас Кселлосу быть и стал он…" .... >>
Этот способ размножения называется бесполым. Если точнее, то креационным. ++ Впрочем, важно лимшь то, что при бесполом способе размножения отпадает потребность в поле физиологическом, чтоу же закрывает половину вопросов по теме. ++

12 ноября 2006 г. 13:19

#64702

Розевир: Стоит отметить, что рыболюди и люди стоят на оном уровни организации. То есть, они ожинаково разумны и мир ощущают примерно одинаково. Да и хромосомный набор у них не очень отличается.

Н-да? Хромосомный набор не очень-то отличается? И это уже при учете того, что рыболюди размножаются при помощи откладывания икры?

12 ноября 2006 г. 16:16

#64705

И это уже при учете того, что рыболюди размножаются при помощи откладывания икры?--Хи..а с чего такая увереность....Вроде как-никак они рыбоЛЮДИ..из чего следует,что не факт,что они так размножаються...Этож не русалки,у которых тока верхняя часть человеческая...
С этим не согалсен, так как Швабру расчленяли уже при живых мазоку-лордах--Дык тут его не на ребро расчлинчли,а просто так,на составные части....

12 ноября 2006 г. 16:25

#64708

Триелла Инверс: И это уже при учете того, что рыболюди размножаются при помощи откладывания икры?--Хи..а с чего такая увереность....Вроде как-никак они рыбоЛЮДИ..из чего следует,что не факт,что они так размножаються...Этож не русалки,у которых тока верхняя часть человеческая...

В первой новелле по Slayers было сказенно, что рыболюди размножаются как обыкновенные рыбы.

12 ноября 2006 г. 16:52

#64938

<<Очевидно, что все монстры, которые могли пострадать от перегрева мозга, читая данные обс уждения погибли ещё тогда, когда они прочли обсуждение способа телепортации Кселлоса либо ещё ранбше, когда читали тему о Лей Магнусе, Эль-Саме и магии. ++>> - тогда обсуждать их бесполезно))) У них переклинило мозги, и что бы мы тут не говорили, они все равно будут считать по-своему))) И путать свой пол... Да ви вообще, есть ли он у них...
<<Дык тут его не на ребро расчлинчли,а просто так,на составные части....>> - согласна. Может, его сначала на ребра расчленили, создали мазоку-Лордов, а потом уж его не-помню-кто покромсал на семь частей...

15 ноября 2006 г. 14:16

#64998

[quote]они все равно будут считать по-своему))) И путать свой пол... Да ви вообще, есть ли он у них...[/quote]Да нету. Точнее, как бы есть, но это так - видимость одна. :)

[quote]Может, его сначала на ребра расчленили, создали мазоку-Лордов, а потом уж его не-помню-кто покромсал на семь частей...[/quote]Дядя Цефеид его покромсал. А на ребра он сам расчленился. Вполне добровольно. Надо ж было "потомство" оставить.

16 ноября 2006 г. 10:36

#65002

<<Да нету. Точнее, как бы есть, но это так - видимость одна>> - ну и нафиг тогда эта тема?

16 ноября 2006 г. 10:39

#65004

[quote]ну и нафиг тогда эта тема?[/quote]Чтобы выяснить этот вопрос раз и навсегда. А то вдруг кто-нить сомневается. Ну, или можно эту самую "видимость" обсудить на досуге. :)

16 ноября 2006 г. 10:41

#65005

Дядя Цефеид его покромсал. А на ребра он сам расчленился. Вполне добровольно. Надо ж было "потомство" оставить. -Собственно,все таки что оно расчленилось на ребра,мы подерживаем?Отлично.еще есть вариант,что он из прочих частей тела,не только ребер,но и рук,ног,глаз,головы,ступней,пальцев и чего там у него еще есть,по отрывал по кусочку и касты на создавал,типа Мазуку-лорды,Мазуку-чуть ниже лордов,Мазуку-обыкновенный,Мазуку-низший...
В первой новелле по Slayers было сказенно, что рыболюди размножаются как обыкновенные рыбы.--Угу..убедилась..обидно ,и не логично...
ну и нафиг тогда эта тема?-Для понтов=)

16 ноября 2006 г. 10:47

#65006

<<Да нету. Точнее, как бы есть, но это так - видимость одна>>
если была бы только одна видимость тогда было бы неинтерестно!!!

16 ноября 2006 г. 10:47

#65007

[quote]Собственно,все таки что оно расчленилось на ребра,мы подерживаем?Отлично.еще есть вариант,что он из прочих частей тела,не только ребер,но и рук,ног,глаз,головы,ступней,пальцев и чего там у него еще есть,по отрывал по кусочку и касты на создавал,типа Мазуку-лорды,Мазуку-чуть ниже лордов,Мазуку-обыкновенный,Мазуку-низший...[/quote]"На ребра", конечно, образное выражение, но в целом... Швабра ведь не имеет физического тела, как самый крутой мазоку. Мазоку ведь, вроде как, из себя самих слуг себе создают. Вот он и создал своих лордов. Ну, не родил же он их! :)

16 ноября 2006 г. 10:51

#65015

Ну, не родил же он их!-Кто знает.кто знает,жизнь-то жестока...мог и родить,вот тока от кого?Хотя цефиид..хм...А он какого полу?
Швабра ведь не имеет физического тела, как самый крутой мазоку-ну физического,мож и не имеет.а вот астральное вполне..хотя почему это не имеет?А что это было в первом сезоне рубак?Общий глюк?не..это ,конечно тоже возможно,но ведь при желании он мог и физеческое тело создать,для такого-то дела.как расчленение себя любимого на ребра,руки,ноги...(нужное подчеркнуть)

16 ноября 2006 г. 10:58

#65103

<<Кто знает.кто знает,жизнь-то жестока...мог и родить,вот тока от кого?Хотя цефиид..хм...А он какого полу?>> - и возварщаюсь к своему вопросу - а есть ли он у него?
<<это ,конечно тоже возможно,но ведь при желании он мог и физеческое тело создать,для такого-то дела.как расчленение себя любимого на ребра,руки,ноги...(нужное подчеркнуть)>> - по кол-ву его конечностей и ненужных выростов на физическом теле, резонно предположить, что Лорды-Мазоку создавались и ранее, но чем-то его не устроили, Швабра решил вернуть себе обратно потерянные части тела. Лорды как-то неправильно развоплотились и части вернулись не совем туда, куда надо... Вернее, совсем не туда))) Да и всякий МУСОР по дороге попался...)) Типа их слуг))) Вот и получилось из Швабры Нечто неопределенного полу...
Братишка Цефеид пожалел его, ибо решил, что появляться с таким телом на людях (да и при маме))) неприлично и стыдно... Вот и разрезал его на более приличные кусочки и попрятал куды подальше... Швабрик не оценил братской любви))) Зря))) Брат реально только лучше сделал, ибо с таким обликом он давно надоел бы Эль-саме (а вам бы понравилось утром вместо сына фигню какую-то бесформенную видеть? ^-^), и та развоплотила его к чертовой бабушке... ^-^

17 ноября 2006 г. 4:36

#65123

[quote]Кто знает.кто знает,жизнь-то жестока...мог и родить,вот тока от кого?Хотя цефиид..хм...А он какого полу?[/quote]Непорочное зачатье. ;) Цефеид? Да никакого - какого захочет, такого и будет, вероятно.

[quote]ну физического,мож и не имеет.а вот астральное вполне..хотя почему это не имеет?А что это было в первом сезоне рубак?Общий глюк?не..это ,конечно тоже возможно,но ведь при желании он мог и физеческое тело создать,для такого-то дела.как расчленение себя любимого на ребра,руки,ноги...(нужное подчеркнуть)[/quote]Ну а у Кселлоса? Не глюк, но хорошая подделка. Куда еще Швабру разбирать - он и так уже... не ма-о, а паззл какой-то. :)

[quote]по кол-ву его конечностей и ненужных выростов на физическом теле, резонно предположить, что Лорды-Мазоку создавались и ранее, но чем-то его не устроили, Швабра решил вернуть себе обратно потерянные части тела.[/quote]Сказал бы я вам, из какой части, по вашей теории, Швабра создал лордов... но оно как-то невежливо... а вообще ничего, прилично, на пятерых хватило. ;)

17 ноября 2006 г. 17:15

#65139

Вальгаав: Это секрет!

Вот то-то и оно, все вы, мазоку, такие. ^-^

Вальгаав: из какой части Швабра создал лордов... но оно как-то невежливо...

Интересно, откуда это у бесполого существа такие части, чтобы невежливо, а? ~_^

17 ноября 2006 г. 21:18

#65162

[quote]Интересно, откуда это у бесполого существа такие части, чтобы невежливо, а? ~_^[/quote]Вот с тех пор и нету, как создал. :) Не, ну на самом деле это шутка, конечно. Весь Швабрин облик - просто подделка. А создал-то он лордов из себя настоящего.

18 ноября 2006 г. 14:11

#65166

Весь Швабрин облик - просто подделка. А создал-то он лордов из себя настоящего. --Собственно,кто сказал.что у него настоящего нет НИЧЕГО???пусть он некая туманность,но туманность из коей он состоит, тоже есть часть тела..Вроде мы об этом,хотя я понимаю,что о чем мы,вообще и в частности,никого уже не интересует...

18 ноября 2006 г. 14:23

#65168

<<пусть он некая туманность,но туманность из коей он состоит, тоже есть часть тела>> - а тут уже затронули вопрос КАКОГО ИМЕННО тела. Есть астральное (настоящее) тело мазоку, есть физический облик, который он принимает.
И вообще... Может, я невнимательно смотрела Рубак (%/), но почему все решили, что Лордов создал именно Швабрик? Почему не Эль, например?

18 ноября 2006 г. 14:29

#65172

[quote]а тут уже затронули вопрос КАКОГО ИМЕННО тела. Есть астральное (настоящее) тело мазоку, есть физический облик, который он принимает.[/quote]Вот именно.

[quote]И вообще... Может, я невнимательно смотрела Рубак (%/), но почему все решили, что Лордов создал именно Швабрик? Почему не Эль, например?[/quote]Где-то это, помнится, говорилось. А Эль - эт уже ихняя бабушка. :)

18 ноября 2006 г. 14:37

#65173

а тут уже затронули вопрос КАКОГО ИМЕННО тела. Есть астральное (настоящее) тело мазоку, есть физический облик, который он принимает--надо думать астрального,ибо физечский,он скорее всего тот,что в сериале показан...
но почему все решили, что Лордов создал именно Швабрик? Почему не Эль, например?--Потому что создай их Эль-сама,они были бы равны Шабре,из чего следует,что они никак не могли быть его подчиненными,кто-нибудь типа Гаава,Фиби или Дайнаста,а возможно еще и Зеллас и пофигистки Дольфин,взбунтовался,и к ниму присоединились остальные, против такой несправедливости,объявли бы что это дискриминация,и создали бы сообщество,которое со временем поработило Шабру,ибо их много,а он один.Но никто из них этого не сделал,кроме разве что Гаава,хотя не факт,и кроме того остальные его как-то не поддержали..ибо против создателя фиг попрешь...

.

18 ноября 2006 г. 14:38

#65175

<<Где-то это, помнится, говорилось. А Эль - эт уже ихняя бабушка.>>- кстати, раз уж в основе темки вопрос о поле, то может быть Эль - Ихний дедушка? =)))) Потому что называли и как ПовелитеЛЬ Кошмаров и как повелительНИЦА Кошмаров))) Но физ. облик у кошмарного(ой) стопроцентно женский))) А астральный?.. И есть ли он?..
<<отому что создай их Эль-сама,они были бы равны Шабре>> - нэ... Вынуждена не согласиться. Эль что, такая несовершенная(ый), что может клепать только определенных мазоку?.. Или у нее(его) какой-то спец. аппарат и его заклинило на отметке "Высший Мазоку"?.. Я считаю, что она(он) могл(а) создать и низших... Тем более для него(ее) это раз плюнуть, хоть фабрику открывай)))

18 ноября 2006 г. 14:41

#65178

[quote]кстати, раз уж в основе темки вопрос о поле, то может быть Эль - Ихний дедушка? )))) Потому что называли и как ПовелитеЛЬ Кошмаров и как повелительНИЦА Кошмаров))) [/quote]А это, понимаешь, "бабушка рядышком с дедушкой". Два в одном, короче.:)

[quote]А астральный?.. И есть ли он?..[/quote]Какой-нибудь да есть. Должна ж она хоть чем-то быть. Но, какой бы облик ни был - точно бесполый. На кой ей пол нужен?

[quote]Эль что, такая несовершенная(ый), что может клепать только определенных мазоку?.. [/quote]Точно. Но все же лордов Швабра создал.

18 ноября 2006 г. 14:48

#65181

Короче, из вышесказанного про Эль - говорим о НЕЙ, а когда дело касается пола и размножения - об ЭТОМ...)))

18 ноября 2006 г. 14:51

#65182

[quote]Короче, из вышесказанного про Эль - говорим о НЕЙ, а когда дело касается пола и размножения - об ЭТОМ...)))[/quote]Н-да. Ну, как-то так уж исторически сложилось, что Эль - она. И вообще, как-то оно не очень - о живом и разумном говорить "оно".

18 ноября 2006 г. 14:54

#65184

Тада пусть будет он (потому что гермафродит^-^)
Вернемся к Швабрику... Какие выводы можно сделать о нем? ^-^

18 ноября 2006 г. 14:55

#65187

нэ... Вынуждена не согласиться. Эль что, такая несовершенная(ый), что может клепать только определенных мазоку?.. Или у нее(его) какой-то спец. аппарат и его заклинило на отметке "Высший Мазоку"?.. Я считаю, что она(он) могл(а) создать и низших... Тем более для него(ее) это раз плюнуть, хоть фабрику открывай)))--Я не это имела ввиду,я говорю о том,что лорды могли взбунтоваться по причине того,что как такнас же всех создала Эль сама,так какого ,простите, фига этот Рубиноокий нами тут руководит??Я вот о чем..и еще Хачем Эльке создавать низших мазуку?Ей это надо?Нет,не надо,она создала главных и пущай они сами там кого-хотят того и создают,это не ее Великое дело=))
как-то оно не очень - о живом и разумном говорить "оно".--ну это спокойно,ибо есть товарищи которые сами о себе говорят ОНО,так что..хм..неважно.что-то я сказать хотела,но забыла...
Вернемся к Швабрику... Какие выводы можно сделать о нем? ^-^-А че с ним не так?=))

18 ноября 2006 г. 15:15

#65423

<<А че с ним не так?=))>> - ВСЕ! И ноги с руками не из тех мест растут, где надо... И вообще, это ОН?))
<<ну это спокойно,ибо есть товарищи которые сами о себе говорят ОНО,так что..хм..неважно.что-то я сказать хотела,но забыла...>> - бывает)) И первое и второе))
<<что как такнас же всех создала Эль сама,так какого ,простите, фига этот Рубиноокий нами тут руководит??>> - по принципу "кто сильнее, тот и прав"

26 ноября 2006 г. 9:02

#65435

[quote]по принципу "кто сильнее, тот и прав"[/quote] Угу, трупы они очень сильны, всех на тряпки порубают. И вообще, если у него произошло рассемерение частей, то почему бы не устроить несчастный случай с летальным исходом?Неужели у мазоку таккая плохо развитая шпионская система? Или швабру хранит, опять же, Эль сама? А почему Фиби, этот талантливый вьюноша, не может изничтожить/уполовинить сие высшее создание, то есть Швабру? Не значит ли все это, что он созан более высокими силами, нежели остальные букашки человечества, мазочества, и камичества? Если он просто сильнейший, то конкуренция восторжествует и мир взорвется.

26 ноября 2006 г. 12:00

#65453

Кратенько...

<<.. Зачем Эльке создавать низших мазуку? .. ...... >>
Так ведь она их и не создавала. ++ Они созадвались Мазоку-лордами - этим и объясняется тот факт, что все Ма-о и люди из разных миров на одно лицо, а Шинзоки и Мазоки выглядят более-менее по разному. В общем, нижших мазоков создавали только высшие, что очевидно. ++

<< Фиби, этот талантливый вьюноша, не может изничтожить/уполовинить сие высшее создание, то есть Швабру?... >>
Вы думаете это просто совпадение, что души людей у Фиби во дворце и Лей Магнус в горах Катаарт находятся в подозрительно похожих ледяных кристаллах? ^^ Факт измены со стороны Хеллмастра настолько отчётливо бросается в глаза, что даже вы до него додумались! Не для того ли он его возрождал, что бы заморозить? Не потому ли он нее убил Лину Инверс, когда она расправлялась со второй частью? Не потому ли его убили, что он пошёл против RES? Я думаю, что всё ясно и так. ++

26 ноября 2006 г. 18:11

#65494

Если сильно подумать то можно понять что мы можем сами опредилить кто они... конечно если думать по замыслу то Эль это "Существо" (простите незнаю как ее по другому назвать^-^') Женского полу..
Швабра это Мужик с завихрениями в область мозгов как и Фиби...
Кселлос тоже мужик только уже поумнее двух предидущих...
Но конечно если вы хотите чтоб кто-то из них был другого полу то это конечно ваше право и ваше жалание.
Так что это ваш вобщем выбор.

27 ноября 2006 г. 12:47

#65612

Господа и дамы,
а что мы скажем о поле конкретно Вальгаава? Ведь когда юноша был драконом, этот вопрос для него был однозначно разрешён. А потом?

29 ноября 2006 г. 15:40

#65652

Ну а потом я думаю что он был и останется юношей!!!
PS Вальгаава девушкой не представляю!!!!

30 ноября 2006 г. 7:32

#65657

а что мы скажем о поле конкретно Вальгаава?-Я скажу,не смоневайтесь...Он муужчина,красивый,сексуальный,немного маниакальный,смахивает на панка,псих.Короче мечта Триеллочки...Хм.что-то я не о том,но пройти мимо этого вопроса я не могла...

30 ноября 2006 г. 9:05

#65758

[quote]Господа и дамы,
а что мы скажем о поле конкретно Вальгаава? Ведь когда юноша был драконом, этот вопрос для него был однозначно разрешён. А потом?[/quote]По-моему, Вальгаав адназначна самэц. :) Раз уж он был создан "на базе" существа мужского пола, то такого пола он и есть. Он же не совсем нормальный мазоку, почему бы ему и не иметь постоянный пол.

1 декабря 2006 г. 15:21

#65777

<<почему бы ему и не иметь постоянный пол. >> - гыгы... если он существо мужского пола, то действительно... иметь ему надо только один пол.. женский))) ^-^
Естесствено он самец... Не понимаю, с чего вообще поднялся вопрос о его поле... Тем паче, что Валь не мазоку полностью, а наполовину дракон... Значит, и пол у негт драконий...

2 декабря 2006 г. 2:48

#65809

Амелия Вил Тесла: Не понимаю, с чего вообще поднялся вопрос о его поле... Тем паче, что Валь не мазоку полностью, а наполовину дракон... Значит, и пол у негт драконий...

Вопрос поднялся потому, что есть сомнения. Если он наполовину мазоку, так почему не мазочий? ~_^ Не потому ли, что сам он имеет чёткое представление о своей принадлежности? Или не имеет?

2 декабря 2006 г. 14:26

#65814

Вопрос поднялся потому, что есть сомнения--Есть сомнения????!!!!*В шоке.В прострации.Под столом.В больнице...*

2 декабря 2006 г. 15:00

#65835

Триелла Инверс: Есть сомнения????!!!!*В шоке.В прострации.Под столом.В больнице...*

:kawaii_rose: Триелла, выписывайся скорее!:kawaii_rose:
В успокоение могу сказать, что вопросы вызывает не столько Вальгаав, сколько наш метод определения пола. Почему к данному экземпляру неприменима наша теорема о поле монстриков? Вообще, что там с превращением в мазоку? Кто-нибудь выдаст компетентное мнение: Валь от этого умер? Что сталось с его физическим телом?

2 декабря 2006 г. 17:37

#65880

[quote]Вопрос поднялся потому, что есть сомнения. Если он наполовину мазоку, так почему не мазочий? ~_^ Не потому ли, что сам он имеет чёткое представление о своей принадлежности? Или не имеет?[/quote]Да че-то не похоже, чтобы он сам сомневался.
Почему не мазочий? Ну, раз уж его создали из дракона, добавив сущность мазоку, - потому и не мазочий, а драконий.:)

[quote]Вообще, что там с превращением в мазоку? Кто-нибудь выдаст компетентное мнение: Валь от этого умер? Что сталось с его физическим телом?[/quote]Похоже, что ничего. Вродь как, даже боль, которую он испытывает, превращаясь в дракона, вполне физическая, чего не бывает с нормальными мазоку.

3 декабря 2006 г. 13:29

#68286

Мне всегда казалось, что у мазоку есть пол. У них есть астральное тело, значит и пол астральный и размножение астральное( не спрашивайте как, сам не знаю). А тело они создают сами магией по образу астрального.

18 января 2007 г. 13:49

#68310

Неккса-Джахад. Тут проблема состоит в том, что Кселлос прямым текстом говорит в манге не о зачатии\рождении, а о создании напрямую лордами слог. Насчёт Вальгаава - драконья часть в нём мужская, мазочью даровал мужского же пола Гаав (его уже тогда заключили) и поэтому думать о другом поле Вальгаава смысла нет.

18 января 2007 г. 19:23

#68359

Я не Вальгаава имел в виду, Вальгаав, он даже не совсем мазоку. Я имел ввиду мазоков обычных. А касательно лордов, я считаю, они слуг создают, вроде как вегетативным методом, т.е. отделяют от себя часть и она сама вырастает ( а в Вааля Гаав тоже поместил часть своей силы). Только созданные, слабее создателей, а для полноценного потомка (не знаю, как точно сказать) нужно что б лорды между собой спарились.

20 января 2007 г. 8:12

#68492

Нашел еще одно доказательство теории магичности материальных тел мазоков. Трай, серия превого прихода Темной Звезды. Кселлос говорит Алмейсу: " В отличие от НАС у тебя нет астрального тела, а твое материальное тело построено по законам, отличным от законов нашего мира..." Значит, их материальные тело отдельная часть Сущности созданная магией.

23 января 2007 г. 7:58

#68500

Кратенько...

<<..для полноценного потомка .......>>
Потомок Лорда не может быть на одном уровне с лордом - это следует из особой иерархической системы мазоков... С другой же стороны - он может обладать даже силами даже большими, чем силы создателя, но не оиметь необходимых прав. )

<<...Значит, их материальные тело отдельная часть Сущности созданная магией. ....>>
В соотвтествующих разделах школы были найдены сотни аргументоа за и против этой теории. Однако, ваш аргумент не вызывает особобого доверия. x_X Армейс - он вообще прибыл черти из какого мира, где черти-какие законы физики. А астральное тело Армейса отсутствует из-за отсутствия астрала. А у Кселлоса астральное тело было всегда.

23 января 2007 г. 14:52

#68533

[quote]Потомок Лорда не может быть на одном уровне с лордом - это следует из особой иерархической системы мазоков... [/quote]
А что были прецеденты? А где можно узнать про иерархию мазоков?

[quote]
. А астральное тело Армейса отсутствует из-за отсутствия астрала. А у Кселлоса астральное тело было всегда.[/quote][/QUOTE] Еще ранее там говорилось, что тела астрального нет в ЭТОМ мир, значит дома у Алмейса оно все-таки есть.

24 января 2007 г. 7:45

#68539

Розевир: В соотвтествующих разделах школы были найдены сотни аргументоа за и против этой теории. Однако, ваш аргумент не вызывает особобого доверия. x_X Армейс - он вообще прибыл черти из какого мира, где черти-какие законы физики. А астральное тело Армейса отсутствует из-за отсутствия астрала. А у Кселлоса астральное тело было всегда.

Так, а если Кселлос ломанется в какой-нибуть мир, где нет астрала, то что призойдет с его астральным телом?

24 января 2007 г. 8:29

#68563

леди Кира: Так, а если Кселлос ломанется в какой-нибуть мир, где нет астрала, то что призойдет с его астральным телом?

С астральным телом ничего не случится, оно останется в нашем мире(мире рубак) а физическая оболочка может либо исчезнуть(что не доказано), либо станет "роботом" как физическая оболочка Алмейса...

24 января 2007 г. 19:01

#68568

Мордейн, леди Кира - достоверно известно, что у каждого мира свой уникальный астральный план, физический же план одинаковый для каждого из миров. ) Т.е. и у Кселлоса и у Армейса есть астрлаьные тела, но у Кселлоса оно расположено на одном астральном уровне, а у Армейсча на другом. Всё бы ничего, но каждый из них видит только свой астральный уровень - поэтму астральное тело друг друга они не видят. Более того, магия мира Армейса не действуетм на Кселлоса, Лишь высшая магия использующая энергию стоящюю, выше уровня мирощдания универсальна в своих пременениях.

24 января 2007 г. 20:10

#68588

[quote] Т.е. и у Кселлоса и у Армейса есть астрлаьные тела, но у Кселлоса оно расположено на одном астральном уровне, а у Армейсча на другом. Всё бы ничего, но каждый из них видит только свой астральный уровень - поэтму астральное тело друг друга они не видят[/quote]А вроде ты говорил, что у Алмейса нет астрального тела. А исходя из выше сказанного, можно сказать что их
механизмы существования идентчины, различаясь лишь по уровню, следовательно я был прав.

25 января 2007 г. 10:13

#69097

[quote]если он существо мужского пола, то действительно... иметь ему надо только один пол.. женский)))[/quote]Логично. Но тоже только постоянный. А то мало ли что. :)

[quote]значит и пол астральный [/quote]Это то есть?

[quote]Только созданные, слабее создателей, а для полноценного потомка (не знаю, как точно сказать) нужно что б лорды между собой спарились.[/quote]А на кой он вообще нужен, «полноценный». Ну, слабее Кселлос, чем Зеллас. Кому от этого плохо?

1 февраля 2007 г. 15:49

#69119

[quote]Это то есть?[/quote]
Я имел ввиду, что пол зависит от астрального тела.

[quote]
А на кой он вообще нужен, «полноценный». Ну, слабее Кселлос, чем Зеллас. Кому от этого плохо?
[/quote]Кселоссу? (плох тот мазок( или хорош, как посмотреть), что не мечтает стать Лордом...:) ). А про полноценного потомка, Я теоретически рассуждал...

2 февраля 2007 г. 8:10

#69289

Г-р-р-р! Хотите сказать что у меня нет пола?! Ничтожные тараканы! Вы зыбываетесь!

6 февраля 2007 г. 9:58

#214103

Они не могут иметь пол? Они же не размножаются как люди?

26 ноября 2008 г. 17:12