Почти софистика

Stein

2Gabriev:
> что у него есть владелец, и что он есть.
жжош. но это не факт. я о чём и говорил - о нём даже неизвестно, что он вообще существует. не то что о каких-то там владельцах/обиталелях. +_+

> И что у него есть колесики.
тоже не факт. может быть, у него нет колёсиков. может быть, у него есть руки. и ноги. и глаза. Х_х может быть, у него вообще ничего нет. а может быть, и есть. хз.

> И сам факт того, что мы знаем что существует Гробик
не знаем. -_-

> Потому что не известно, что в нем кто-то все-таки лежит, и если лежит то кто и зачем туда забрался.
то, что неизвестно, лежит ли кто-нибудь в нём, относится к загадочности гробика. а если уж там кто-то лежит, забрался и тому подобное, то мы знаем как минимум это. а если не знаем, то это значит, что он там не лежит, не забрался и так далее, и это мы тоже знаем. иначе получается, что он вообще не существует, но тогда получается, что он не подходит под определение. хотя бы потому, что он не существует и что мы это знаем.

> А если не лежит? Это означает что личность становится еще более загадочной.
такой же. мы знаем, что он или не существует, или существует, но находится вне Гроба на колёсиках. то есть, уже хоть что-то знаем!

> Потому что непонятно, почему он сколотил себе Гробик, а в нем не лежит.
ну, если он, как получилось, вообще не существует, то тогда и сколачивания не происходило. а вот Гроб на колёсиках крайне загадочен: получается, что он сам по себе сколотился! это ж вообще жуть. впрочем, жуть тоже под сомнением, потому что самосколачивание слишком непостижи... эээ... не вписывается в рамки незагадочности. да и не знаем мы точно: может быть, он не сколачивался и вообще никогда не существовал.

> Он лежит себе и лежит.
не лежит. он катается, ходит, бегает, подглядывает и курит. Х_х или сидит/лежит. или вообще не появляется на физплане. непознаваемая субстанция. +_+

21 августа 2006 г. 11:48

#55654

Знаток

Ребята гробик сколотил я
У него действительно есть колесики, тока это не колесики, а колесики похожие на колесистые колесики.
А в нутри кое-кто лежит,но я вам не скажу кто это, чтобы вы думали что там никого нет, но в глубине души знали, что кто то или что то там лежит - причем их там двое, но если его открыть вы их не увидите так как их там нет и небудет покрайней мере еще три дня до возвращения в гробик того кто там лежит. Тогда и можно будет узнать лежит там кто или нет - главное не открывать гробик.

З.Ы Вам никогда неузнать зачем я сколотил гробик и положил туда тех кто там не лежит Х_х

21 августа 2006 г. 12:51

#55662

Gabriev

2 Stein:

> тоже не факт.
Факт вапще непонятная вещь. Факт не есть факт, пока не докажешь его существование. А если не сможешь доказать существование факта, то факт перестает быть фактом и становится теорией. К тому же факт может быть фактом лишь для отдельного существа, а для другого - теорией и не логичным аргументом. А если докажешь, что факт - это факт, и он имеет право на существование, то как ты докажешь что это факт и ты это доказал?... Но это так, отступление маленькое...

> о нём даже неизвестно, что он вообще существует. не то что о каких-то там владельцах/обиталелях.
Так существование Гробика на прямую зависит от существование его владельца, тоесть от того кто в нем есть или не есть. А если не существует того кто в нем лежит или не лежит, то значит не существует Гробика, который то ли стоит то ли лежит или не стоит и не лежит, потому что его не существует. А если владелец существует, то и Гробик может быть. Но это зависит от этого же обидателя. едь он может просто не захотеть сколачивать Гробик...

>может быть, у него нет колёсиков. может быть, у него есть руки. и ноги. и глаза. Х_х может быть, у него вообще ничего нет. а может быть, и есть. хз[color=darkred].[/color]
Так в том-то и дело, что мы ничего о нем не знаем. Если б знали бы, то пришли бы давно к одному решению. А так как мы ничего не знаем. дает нам право предпологать. А так предположение не основано на фактах, а лишь на нашем уме, то это делает из него плохой аргумент. И не важно, что у этого предположения - колесики или ручки - мы все равно на них далеко не убежим -_-

> не знаем. -_-
Действительно, не знаем... И это ничего нам не доказывает...

> хотя бы потому, что он не существует и что мы это знаем.
А вот этого мы как раз и не знаем...

> такой же. мы знаем, что он или не существует, или существует, но находится вне Гроба на колёсиках. то есть, уже хоть что-то знаем!
Мы не знаем, находится ли он внутри Гробика или на крышке. Потому что даже не ясно, сколотил ли он этот Гробик или нет. А если сколотил, то значем? Ведь он в нем не спит. А если все же спит? Или просто лежит? То Гробик имеет смысл быть. А если есть владелец, то должно быть что-то, что ему пренадлежит. Тоесть, этот Гробик. А если он ему пренадлежит, значит он существует!!! А вот существует ли владелец - не известно...

> это ж вообще жуть.
Да, меня уже трясет... Х_Х

> непознаваемая субстанция. +_+
Очень даже позноваймая. Ведь мы знаем, что Гробик - это Гробик. А значит мы его уже опознали. Иначе бы Гробиком не называли. Не то что Владелец Гробика Что В Нем Лежит. О нем вапще ничего не известно +_+

21 августа 2006 г. 13:09

#55666

Знаток

21 августа 2006 г. 13:18

#55673

Stein

2Gabriev:
> Факт вапще непонятная вещь. Факт не есть факт, пока не докажешь его существование. А если не сможешь доказать существование факта, то факт перестает быть фактом и становится теорией. К тому же факт может быть фактом лишь для отдельного существа, а для другого - теорией и не логичным аргументом. А если докажешь, что факт - это факт, и он имеет право на существование, то как ты докажешь что это факт и ты это доказал?... Но это так, отступление маленькое...
ну да. я и говорил - не факт это. доказывай. )

> Так существование Гробика на прямую зависит от существование его владельца, тоесть от того кто в нем есть или не есть.
ни в коем случае! Гроб на колёсиках может существовать и без владельца, тем более, без содержимого. он абсолютно самостоятелен. что тоже неизвестно. +_+ а вот владелец и внутрилежащий - он как раз и зависит от Гроба на колёсиках. потому что от его существования выходит, что владелец/внутрилежащий не так уж и загадочен - мы знаем, что он однозначно владелец/внутрилёжчик Гроба на колёсиках. а от несуществования Гроба на колёсиках получается, что его владельца или лежащего вообще не существует. что мы также знаем.
Гроб же на колёсиках ни от кого/чего не зависит. возможно. его существование ни из чего не вытекает. разве что оно могло бы вытекать из его владельца и создателя, однако в таком случае этот самый создатель был бы уже чем-то открыт перед нами. да и не сходится оно: владельца не предвидится. кроме таких, как тов.знаток. +_+

> А если не существует того кто в нем лежит или не лежит, то значит не существует Гробика, который то ли стоит то ли лежит или не стоит и не лежит, потому что его не существует.
ничуть. если его и не существует, то Гробу на колёсиках пофиг: он и без всякого содержимого обойдётся.
а если он существует, то мы знаем, что он существует, что он лежит/не_лежит в Гробе на колёсиках, что он его сколотил, и тому подобное. однако на Гроба на колёсиках всё это света не проливает: ведь неизвестно, существует ли этот колотильщик!

> А если владелец существует, то и Гробик может быть.
а может и не быть. то есть, мы знаем, что владелец существует, а о существовании Гроба на колёсиках не можем даже догадываться. лишь строить предположения. -_-

> Так в том-то и дело, что мы ничего о нем не знаем.
во-во. )

> Действительно, не знаем... И это ничего нам не доказывает...
это как минимум доказывает ложность твоёго высказывания по поводу "знает". +_+

> А вот этого мы как раз и не знаем...
только что доказали ведь. =) что он не существует. в ином случае мы о нём должны знать ещё больше, нежели просто факт отсутствия.

> Мы не знаем, находится ли он внутри Гробика или на крышке. Потому что даже не ясно, сколотил ли он этот Гробик или нет. А если сколотил, то значем? Ведь он в нем не спит. А если все же спит? Или просто лежит? То Гробик имеет смысл быть.
напротив. то, что мы не знаем всего этого о владельце, как раз является аргументов в сторону неизвестности ничего о Гробе на колёсиках. то есть, даже того, есть ли у него вообще владелец.
а вот если Гроб на колёсиках имеет смысл быть, то из этого может следовать, что у него существует и владелец. вещь без создателя гораздо маловероятней, чем создатель без созданной вещи, потому что он может вообще оказаться вовсе не создателем. а кем-то ещё. например, водителем трамвая. +_+

> А если есть владелец, то должно быть что-то, что ему пренадлежит. Тоесть, этот Гробик.
ты ж сама в прошлом посте говорила, что это необязательно: возможно, владелец вовсе не собирался и не создавал Гроб на колёсиках. а если этот самый Гроб не существует, то это тем более доказывает фиктивность данной версии. более того, раз уж если есть владелец, то должна быть вещь, но вещи нет, то это доказывает, что владелец не существует! то есть, о нём уже есть вещь, которую мы точно-точно знаем: что он не существует. +_+
или мы знаем, что он однозначно не существует, если не существует Гроба на колёсиках. а существует ли Гроб - загадка.

> А если он ему пренадлежит, значит он существует!!!
необязательно. мне, например, принадлежат моя совесть и мои двести рублей. хотя бы потому, что они мои. однако ни совести, ни двухсот рублей у меня не существует. +_+

> Да, меня уже трясет... Х_Х
ога. бойтесь! ибо Гроб на колёсиках всех вас найдёт. +_+

> Ведь мы знаем, что Гробик - это Гробик.
вовсе необязательно. возможно, что Гроб на колёсиках - это пресловутый водитель трамвая или сам трамвай. но его назвали Гробом на колёсиках. почему? неизвестно. авианосца тоже Адлером называли, и ничего.
дача наименования вовсе не подразумевает опознавание и дачу определения. можно как угодно назвать любую вещь, о которой в принципе не имеется представления. как с Гробом на колёсиках.
название и у Владельца есть.

21 августа 2006 г. 13:36

#55674

Glace

Дилетанты...

Сначла была Банана-сама...
Она сотворила гробик и колесики...

Потом Эль-сама соединила колесики и банан - получилось банановое каноэ на колесиках...

Хитрые Слеерские Чукчи (Один из них изображен на картинке Штайна из 666ой серии... 12минута, четвертый полу-кадр...) выдолбили банан и вложили в него банановый идол Бананы-самы...

Все... какие еще вопросы?
КАК вы не знаете про Банану-сама... ой... дилетанты...)

21 августа 2006 г. 13:36

#55676

Gabriev

2 Знаток

> Ребята гробик сколотил я.
Недоказуемо. Потому что мы вапще сомневаемся, что этот владелец сещуствует и есть ли Гробик. И даже если есть Гробик, неизвестно, сколько у него владельцев. Он может быть комунальным.

> У него действительно есть колесики, тока это не колесики, а колесики похожие на колесистые колесики.
Колесики похожие на колесистые колесики на самом деле не просто колесистые колесики, а квадратичные гипотинузные и катетные колесистые округления. Но это тоже следует доказать. Как и то, что они просто колесики

> Тогда и можно будет узнать лежит там кто или нет - главное не открывать гробик.
Не логично. Если мы не будем открывать гробик и вапще не будем его трогать, мы никогда не поймем, что он вапще существует. А если даже он существует, то как мы узнаем, существует ли тот, кто в нем лежит или не лежит, а, к примеру, стоит? Никак. А если он не существует, мы все равно ничего не поймем. Потому что это все выше нашего понимания. Вашего понимания. Ага -_-

> З.Ы Вам никогда неузнать зачем я сколотил гробик и положил туда тех кто там не лежит Х_х
Да, но и ты не догодаешся, кто тебя заставил сколотить этот несуществующий гробик и посадить тебя в него. Как и то, что ты не существуешь на самом деле и что самым загадочным все же является Бабанчик...

21 августа 2006 г. 13:38

#55677

Stein

2Jarvis:
жарф, хватит флудить... +_+

21 августа 2006 г. 13:40

#55678

Glace

2 Шайтан

Водитель трамвая в Слеерс... сильно сказано...
Тогда уж машинист поезда драконов, обьявляющий название станций))) как те?

Stein: 2Jarvis:
жарф, хватит флудить... +_+

Сказал вампир-флудер.
Читай надпись на занчке... "самый флудер. воопще." ^__^

21 августа 2006 г. 13:40

#55679

Stein

2Jarvis:
поезд драконов не похож на Гроб на колёсиках.
у поезда конфигурация колёсиков была другой.
и он по статичному маршруту катался.

а названия станций (городов на пути) объявлялись автоматически: как только протаранят очередное поселение, образуется грохот, крики и т.п. вокруг.

21 августа 2006 г. 13:45

#55680

Gabriev

Флудеры, плин...

Этой фразой, госпожа Габря, подчеркнула всю глобальность и величие темы...
Итак...
Самый загадочный персонаж Слаерс

Банан-в-гробу-на-колесах
_____________________________

Всегда ваш, Хреномодер-Хренотёр (с) Габря, Джарф...

21 августа 2006 г. 13:48

#55681

Stein

2Gabriev:
ога. =))

21 августа 2006 г. 13:49

#55682

Gabriev

2 Штейн
Угу=)))))

21 августа 2006 г. 13:50

#55684

Stein

2Gabriev:
ну ещё бы. =)

21 августа 2006 г. 13:51

#55685

Gabriev

2 Штейн
Конечно)))

21 августа 2006 г. 13:53

#55686

Glace

Ааааааа!
Меня уволят!
За флуд...

21 августа 2006 г. 13:53

#55687

Gabriev

2 Жарф
Всяко бывает

21 августа 2006 г. 13:54

#55688

Glace

Невиноватая я!
Они первые начали!

21 августа 2006 г. 13:54

#55689

Gabriev

2 Жарф
А мы и не доказываем обратное...

21 августа 2006 г. 13:56

#55690

Stein

2Jarvis:
шо?!!!
мы исключительно по теме говорили. )

2Gabriev:
за себя. +_+

21 августа 2006 г. 13:57

#55692

Glace

Давай сотрем Штейна?
Пусть идет со своим бананом...

21 августа 2006 г. 13:57

#55693

Gabriev

2 Джарвис Х_Х
Штейна три. Но Священный Бананчик не трожжжжь!!!

21 августа 2006 г. 13:58

#55695

Glace

Так постойте а зачем эта тема вообще нужна?
Кто аффтор? Не подскажите?
У меня есть нехорошие туалетные подозрения... ^____^

21 августа 2006 г. 13:58

#55697

Gabriev

2 Жарф
Отгадай с трех пыток... Вагинг Кэт ^______^ Странно, нэ? Няуу

21 августа 2006 г. 14:00

#55698

Stein

2Jarvis:
тема - для обсуждения Гроба на колёсиках.
была.
пока ты со своими бананами не припёрся флудить. +_+

21 августа 2006 г. 14:01

#55700

Gabriev

2 Штейна-дурень
Тема была про БАНАНЧИК. А Гробики были пожже. Гораздо пожже. Это ты врун и лгун. В казематы тебя. На досрочный отпуск.

21 августа 2006 г. 14:04

#55701

Glace

Габря:
Отгадай с трех пыток... Вагинг Кэт ^______^ Странно, нэ? Няуу

Какая еще Вагинадж? Не знаю...

21 августа 2006 г. 14:06

#55702

Знаток

Gabriev
Не могли быть бананы раньше гробиков так-как те кто в гробиках ели бананы.

21 августа 2006 г. 14:11

#55703

Gabriev

+25 за злостный банановый флуд /Glace/

2 Хренмодер
Жарфа, Ну, Вагинг! Вагинаг Кэт вапще-то правильно Х_Х
Короче, зырь первую страницу... И еще...

2 Знаток
Бананчик был всегда Воть.

Закрывай нах тему... И правда... Бредовофуднооффтопноневозможная тема. Усе.

21 августа 2006 г. 14:13

#55705

Glace

+25 Убил и зафлудил тему велкой Воунгандже Кат... /Glace/

Вагинат?
Тьфу...

2 Серг... Серг *подмигивает* я сделал это)
Ай эм Темакиллер...

Серг... на бYдYющее... сноси сразу бред...)))

Габря с десятой сотней)))

21 августа 2006 г. 14:15

#55971

Stein

жарф, иуда, опять фигнёй страдаешь?
первые девять мессагов верни на место. это чистейший онтоп по той теме. обсуждали самого зададочного персонажа. из Slayers (а что? Гроб на колёсиках - такой же "персонаж" Slayers, как Зоамельгустар, и для данной темы более чем подходит).
только даблпостинг Знатока (жарф в своём репертуаре... лишь бы спихнуть побольше мессагов куда-нить, а что там, даблпостинг, удалённые мессаги, или ещё какой флуд - как всегда посмотреть не удосужился) убери нафик. )

22 августа 2006 г. 14:17

#55975

Розевир

Штайн, Гробик на Колёсиках (при всём моём к нему почтении у уважении) не является таким же персонажем, как Зуамель-Густар. Гробик на колёсиках - он больше за кулисами мутит, а по появлению в сериале - персонаж четырёхстепенный. Зуамель-Густар же имеет у себя целую организацию почитателей и даже самолично появляется в 3-ч сериях в отличии от Гробика. ^^
З.Ы. В чём-то я могу и ошибаться, т.к. дальше 555-ой серии не смотрел.+_+

22 августа 2006 г. 14:31

#55980

Stein

2Rozevir: по масштабам и организованности почитателей, поклонителей и вообще членов банды Гроб на колёсиках ничуть ЗАО Мель-Густару не уступает. и по манге является, фактически, первостепеннейшим персонажем. в то время как Навратилова со своим идолом там в корне отсутствует. и в ветвях, и в стволе, и во всём остальном - тоже.
непосредственного же участия у Гроба на колёсиках было гораздо больше, чем у троих мазоку-лордов и четверых частей Швабры вместе взятых.
в то время как в том опросе вообще даже Л.Инверс-младшая участвовала. Х_х

P.S. а чё? темка как раз подходящая... +_+

22 августа 2006 г. 14:47

#55991

Розевир

Штайн, как ни крути, но Гробик на Колёсиках является во многом вторичным персонаджем саги, а судя по новеллам, так и вовсе эпизодическим. Даже, если он обладает собственным разумом (что доподлино не известно), то он либо сделан под кого-то, либо в нём кто-то есть, либо кто-то ему колёсики прикуртил и т.д. Зуг-О, в отличии от гробика полностью независсимый персонаж, за спинами которого никто не стоит. Навратилова же не упоминается, так как манга и аниме фактически происходят в паралельных вселенных, либо таймлайнах. Влоть до Второй Куомы, дальше вообще-то роль ГнК усиливается, но не так как Зуг-О. Непосредственное участие? Зуг-О вообще фигуриют начиная с Некста непосредственно в каждой 3.4-ой серии Некста и Трая. Опрос? Опрос был глупым, но ведь это же кошечка, от неё не жди гениальных опросов, а Л.И.М. опять же загадочна в рамках 3Л-команды. Но вы наверно плохо помните те 3 серии. +_+

22 августа 2006 г. 16:01

#55997

Glace

Stein: жарф, иуда, опять фигнёй страдаешь?
первые девять мессагов верни на место. это чистейший онтоп по той теме. обсуждали самого зададочного персонажа. из Slayers (а что? Гроб на колёсиках - такой же "персонаж" Slayers, как Зоамельгустар, и для данной темы более чем подходит).
только даблпостинг Знатока (жарф в своём репертуаре... лишь бы спихнуть побольше мессагов куда-нить, а что там, даблпостинг, удалённые мессаги, или ещё какой флуд - как всегда посмотреть не удосужился) убери нафик. )

Штайн - это не я переносил... это воля всевышнего... то есть всевышней...

Кстати Гроба нету... это иллюзия.... Иллюзия гроба... а в гробу - банан...

22 августа 2006 г. 16:14

#56079

Stein

2Rozevir:
> Штайн, как ни крути, но Гробик на Колёсиках является во многом вторичным персонаджем саги, а судя по новеллам, так и вовсе эпизодическим.
судя по новеллам, Гроб на колёсиках есть суть персонаж конкретного сторилайна, и он, в отличие от некоторых, не суётся в каждую страницу манги-новелл и каждую серию аниме. как личное появление, так и посредственно теневое манипулирование у него в каком-то там месте имелось.
если что - считай, что исключение только подтверждает правило. Х_х

> Даже, если он обладает собственным разумом (что доподлино не известно), то он либо сделан под кого-то, либо в нём кто-то есть, либо кто-то ему колёсики прикуртил и т.д.
вовсе нет. Гроб на колёсиках однозначнообразовался гораздо раньше того, кто в нём находился, колёсики прикрутил и т.п. потому что если бы Гроба на колёсиках тогда ещё не было, то и не в чем было находиться, и не к кому колёсики прикручивать.
Зоамельгустар же, по сути своей, является не более чем плодом больного и извращённого воображения Зоанской принцессы, т.к. амулеты, символику, названия и т.п. однозначно были придуманы именно ею - независимо. что, в свою очередь, подразумевает, что Зоамельгустар как раз образовался уже после Мартины. а Мартина, в свою очередь, родилась лишь пятьдесят лет назад. события же до этого однозначно попадали под юрисдикцию Гроба на колёсиках и выпадали от Зоамельгустара ввиду его отсутствия как такового.

> Зуг-О, в отличии от гробика полностью независсимый персонаж, за спинами которого никто не стоит.
ничуть не так. за Зоамельгустаром всегда стояла Стенка. являющаяся составным элементом планировки Гроба на колёсиках.
в то время как перед Гробом на колёсиках в своё время делали своё время ангелы и боги смерти, в то время как за Гробом никогда никого не было хотя бы потому, что никому из существующих не дано увидеть такое зрелище - Гроб на колёсиках в виде сзади. Х_х

> Навратилова же не упоминается, так как манга и аниме фактически происходят в паралельных вселенных, либо таймлайнах.
получается, что Зоамельгустар в принципе не только не фигурирует, но и напрочь отсутствует в фундаментале - вселенной манги. -_-

> Зуг-О вообще фигуриют начиная с Некста непосредственно в каждой 3.4-ой серии Некста и Трая.
Трай фтопку, т.к., во-первых, он в основном сторилайне отсутствует, а во-вторых, в районе конца Некста, при работе Гига Слэйва, Зоамельгустар был уничтожен, что подтверждается в сцене свадьбы Мартины с Зангулусом.
в то время как в самом Нексте участие было лишь третьестепенным (тоже мне, основной персонаж, который лишь в каждой 3-4 серии вертиццо +_+), а в первом сезоне в принципе отсутствовало, в то время как Гроб на колёсиках существовал и действовал даже в плане предыстрорийного уровня (т.е. когда Акахоши с Алисой себя клонировал). третий глаз копи-Резо - тому подтверждение, т.к. это свойство, равно как и расположение глаз на морде лица, в точности соответствует Гробу на колёсиках.

> Но вы наверно плохо помните те 3 серии. +_+
ишшо б.

2Jarvis:
> Штайн - это не я переносил... это воля всевышнего... то есть всевышней...
дык концептуально крайний-то всё равно именно ты. тащи всё на место. +_+

> Кстати Гроба нету... это иллюзия.... Иллюзия гроба... а в гробу - банан...
да в гробу я видал вашего банана... Х_Х

23 августа 2006 г. 5:49

#56088

Gabriev

Ндя. Так лениво постить очередной бредовонаучный факт. Штейна, гомен. Пусть тебе будет оппонентом сегодня Розевир. Подопытная мыша № 555 -_-

З.Ы. Жарфа тут никаким Бананчиком ни причем. жОнушка так моя решила. Потому что я на нее наорала -_- Так что остается выбирать - или тут флудить, или удалять нах все посты и однострочки. Причем та тема все равно дурацкая, имхо -_-

23 августа 2006 г. 6:21

#56107

Glace

2 Stein
Есть пространственно-временной континуум. В нём – существует гроб и колесики. А вот банан – инородное тело этого континуума. То есть утверждая, что банана нету – придется утверждать, что нету инородного тела. Но в гробу – точно что-то есть! А значит в гробу – ты видел не банан а ошибку матрицы… Если ты утверждаешь, что банана не видел… значит банан не дал тебе его увидеть…

2 Gabriev
Хорошая тема...
Эта Вогнутедж Кэт... такая умница!

23 августа 2006 г. 7:29

#56114

Stein

2Gabriev: капитуляция принята. ^_^

P.S. да знаю я. ) поорать на жарва уже нельзя, что ли... +_+

2Jarvis: чепуха! Гроб на колёсиках существует параллельно (конечно, не геометрически параллельно, но, скажем так, повёрнуто) пространственному континууму внутри временного. так как существуют точки непересечения Гроба на колёсиках и пространства.
а если банан суть инородное тело пространственно-временного континуума, то он попросту не существует. так как существовать вне временного континуума невозможно по определению существования.
если банана нету - наверное, всё-таки придётся утверждать, что не существует данное инородное тело. не более того.
в Гробу ещё неизвестно, есть ли кто-то/что-то. с чего это ты взял, что точно что-то есть? банан может существовать лишь в иллюзорном виде, что существованием не является, также как картина с изображением предмета не свидетельствует о существовании этого предмета как такового.

P.S. жарф, тебе не надоело завидовать ей? ^_^

23 августа 2006 г. 8:37

#56119

Розевир

Кратенько... ^_^

<<Гроб на колёсиках есть суть персонаж конкретного сторилайна.....>>
Стоит отметить, что сторилайн в котором он фигурирует является менее важным и поверхностным, чем сторилай Зуг-О. В первую очередь это качается целей и способов их реализации, которые у персонажей кардинально отличаются. Причём сторилайн Зуг-О являлся более глобальным имел отклик даже в паралельных вселенных мультиверса. ^^

<<т.к. амулеты, символику, названия и т.п. однозначно были придуманы именно ею - независимо>>
Вовсе нет. Создание символики и рождение великого Зуг-О не моргли совпадать. Символика обычно делается значительно позже, чем сам символизируемый предмет. Это же очевидно! Даже пентаграмма Фибриззо была придумана значительно позже него. Стоит помнить, что появление символики Зуг-О может совпадать только с датой его появления на людях, до которой он проводил множество интриг и заговоров... Например, он ещё добивался уважения у Мей-О. Успешно между прочим.

<< Гроб на колёсиках в виде сзади. Х_х >>
Стоит однако отметить, что документально подтверждено, что ГнК имкл как миниму двух двойников (как бы пошло то не звучало) +_+ Так же и звестно, что в процессе переместительных движений что-либо обязательно оказывалось за спиной, а точнее за задней стенкой ГнК. Это очевидно, если не пытаться моменты из новелл путать с манга-моментами. ^^

<<действовал даже в плане предыстрорийного уровня . >>
В плане предысторийного уровня даже Зуг-О имел более, чем важное значение (доказательством этого служит хотя бы создание Реальности #37 и размер Линкиной груди). Просто во времена первого сезона он назодился в мире Ма-О Тумана Смерти, где успешно занял его место. Что касается убийства Гигой, то это - вымысел реакционных клонов-Врумугунов. Он не умер и даже принимал непосредственное участие в событиях Второй Куомы. +_+

<<Причем та тема все равно дурацкая, имхо. >>
Хорошая тема была, чем вам не нравиться. ^____^

<< А вот банан – инородное тело этого континуума. >>
Если банан - инорожное тело данного ПВК, то с высокой точностью можно утверждать, что он не является персонажем мультиверса и в следствии чего не может быть полноценным персонажем аниме. Далее, банан не может лежат в ГнК. Почему? Пересмотрите предпоследнюю серию Некста и всё поймёте. -_-

23 августа 2006 г. 8:44

#56132

Stein

2Rozevir:
> Стоит отметить, что сторилайн в котором он фигурирует является менее важным и поверхностным, чем сторилай Зуг-О.
убийтсо... ну-ка, суй сюда сторилайн Зуг-О. разделаем логику под орех. )

> В первую очередь это качается целей и способов их реализации, которые у персонажей кардинально отличаются.
отличаются, но ничуть не в пользу Зоамельгустара. напротив, именно персонажи, относимые к Гробу на колёсиках, имели крайне неповерхностные цели, а о способах реализации мне до сих пор страшно говорить... ужосжеж. у Зоамельгустара всё банальней.

> Вовсе нет. Создание символики и рождение великого Зуг-О не моргли совпадать. Символика обычно делается значительно позже, чем сам символизируемый предмет.
угу. обычно. ну, в данном случае, действительно позже... минут на шесть-семь, примерно, если считать созданием символики завершение её создания... -_-

> Даже пентаграмма Фибриззо была придумана значительно позже него.
you like to prove it prove it. Х_Х

> Стоит помнить, что появление символики Зуг-О может совпадать только с датой его появления на людях, до которой он проводил множество интриг и заговоров...
оу? насколько я помню Нехт, появление символики непосредственно и совпадало (примерно, +- час) с началом интригов Зоамельгустара. в виде убиения Сейруна и всего остального мира. Х_х до этого закулисная деятельность Зоамельгустара проявлялось достаточно ничтожно, чтобы в корне усомниться в её существовании.
в отличие от Гроба на колёсиках. его деятельность как минимум датируется на 12 (56-44) лет ранее деятельности Зоамельгустара. фактически, всё относящееся к Зоамельгустару полностью входит в юрисдикцию Гроба на колёсиках, так как последний заправлял на поле деятельности Зоамельгустара несколько ранее его появления.

> Например, он ещё добивался уважения у Мей-О. Успешно между прочим.
Кота Хирано ищет ассистентов. Х_х

> Стоит однако отметить, что документально подтверждено
документальное подтверждение ф студию.

> ГнК имкл как миниму двух двойников (как бы пошло то не звучало) +_+
и как бы пошло это ни было описано. Х_Х

> Так же и звестно, что в процессе переместительных движений что-либо обязательно оказывалось за спиной, а точнее за задней стенкой ГнК.
для Зоамельгустара это применительно. а вот когда Гроб на колёсиках движется, за ним не остаётся абсолютно ничего. везде, где был Гроб на колёсиках, не выживает даже Хаос.

> Это очевидно, если не пытаться моменты из новелл путать с манга-моментами. ^^
дык и не путай. +_+

> В плане предысторийного уровня даже Зуг-О имел более, чем важное значение (доказательством этого служит хотя бы создание Реальности #37 и размер Линкиной груди). Просто во времена первого сезона он назодился в мире Ма-О Тумана Смерти, где успешно занял его место. Что касается убийства Гигой, то это - вымысел реакционных клонов-Врумугунов. Он не умер и даже принимал непосредственное участие в событиях Второй Куомы. +_+
ога. а Гроб на колёсиках в это время курил в сторонке и бездействовал?
кстати, манговую версию Гроба на колёсиках я даже приложу, чтоб не было сомнений. +_+

> Хорошая тема была, чем вам не нравиться. ^____^
ключевое слово - "была". +_+

> Далее, банан не может лежат в ГнК. Почему?
это же очевидно!

23 августа 2006 г. 9:40

#56137

Gabriev

2 Штейн

Что на картиночке - Бананчик или Гробик? *_*
Загадка века *_*
Но я точно знаю что Бананчик курит Малбару. Осталось лишь провести экспертизу и узнать, что курит Банано-Гроб на пикче Х_Х
Няу -_-

23 августа 2006 г. 10:17

#56139

Stein

2Gabriev: на картиночке (могу выложить полную версию, эту пришлось уменьшить, потому что форум гифы и жпги большие не ест, а архивом влом) - однозначно Гроб на колёсиках.

на картинке он курит американские сигареты 43-го (44-го?) года выпуска. называются "Американ спирит", "American spirit" (перевод названия, думаю, никому не понадобится). честно говоря, та ещё бяка. =)

23 августа 2006 г. 10:26

#56144

Glace

Хм...
А это не родственник гроба из гробницы Тутанхамона?
Ну того, который Инбаасу сколотила... когда пирамиду рыла...

Хотя там не гроб... а саркофаг... хм... Дедушка Гроба?

23 августа 2006 г. 11:14

#56145

Stein

2Jarvis: наверное, если его сколотила Рина Инбас, это всё же не совсем Тутанхамон и не совсем родственник Гроба на колёсиках. и вообще не гроб, а саркофаг и есть. Х_х

23 августа 2006 г. 11:19

#56151

Розевир

Штайн, определённо на пикче не Гроб на Колёсиках. Даже не пытоайся провести народ этой фальшивкой! Во-первых, если это Гроб на Колёсиках, то где же сами колёсики? Пока оные отсутствуют, будем считать это Гробом с Загребущими Руками. Далее, вы утверждаете, что гза спиной у гроа ничего не может стоять, но как минимум художник пикчи стоял за ним! Несостыковочка. Так же не следует забывать о том, что строение рук Гробика (кстати, а зачем ему руки? Чтобы сигареты курить) наводят на подозрения о достоверности пикчи.
З.Ы. Кстати, а где доказательства, что пикча из Слееровской манги? Может это манга про Гроб на колёсиках специальная. ^^

23 августа 2006 г. 12:12

#56153

Stein

2Rozevir:
колёсики спрятались. или трансформировались в руки.
ну, посуди сам - разве удобно брать американские сигареты колёсиками? фи.
мангака картинки стоял перед ним. данная картинка - это не вид спереди (иначе, даже те, кто смотрят на пикчу, были бы за Гробом на колёсиках). это вид сзади, выполненный посредством трёх зерках сбоку (доказательства налицо: несмотря на то, что Гроб на колёсиках левша, держит он сигарету в правой руке, да и дым от Американ Спирита расходится в несостыковке с дыханием Гроба на колёсиках).
строение рук на самом деле страшнее: я специально отобрал самую безобидную картинку.
кстати, у Гроба на колёсиках есть даже ноги (вернее, одна нога... и семь рук +_+). тоже со странными как в количестве, так и в сгибах, суставами.

P.S. щас схожу подпишу, что это манга Рубаки, что мангака Канзака, и т.п. +_+ поверишь?
может, и про бананы специальная 666 серия была.

23 августа 2006 г. 12:26

#56155

Розевир

Спрятались колёсики? Это куда они спрятались? Более того, если они спрятались - значит они разумны?! Выходит, что Гробик на Колёсиках вторичен, так как изначально он не Гробик на Колёсиках, а Колёсики с Гробиком! Выходит им изначально манипулировали колёсики. +_+ Далее, ваша теория о зеркалах абсурдна. Всем известно, что Гробик на колёсиках не отражается в зеркалах в силу своей неотразимости! Кстати про Американ Спирит вообще можно ничего не говорить всем известно, что во-первых, эти сиграеты нарушают законы физики, а во-вторых, Гробик на колёсиках не дышит, в отличии от Зуг-О. ^^ Про строение рук всё ясно было с самого начала, просто под сомнение ставиться тот факт, что Мангака может зарисовать всё это без изкажений. Кстати, а это который из Гробов? Их же было три, плюс один Младший Гроб, ну и великий Гробарь с ними.
З.Ы. Да поверю. ^^

23 августа 2006 г. 12:37

#56157

Glace

При просмотре 13 серии Slayers TV, с помощью HEX-едитора - я нашел слово "Grob" в срезе 06282222 - к чему бы это?

После сканирования папки Anime - с поиском в файлах слова "Gr??" - поиск выдал 27 результатов... из них 16 были в папке Chobits...

Во всех рубаках - слово есть только один раз... и только в 13 серии ТВ...

23 августа 2006 г. 12:41

#56159

Stein

2Rozevir:
хорошо, считай, что Гроб на колёсиках спрятал колёсики. внутрь себя. или вообще оторвал и положил под шкаф. теперь шкаф тоже на колёсиках. +_+ что за бред... а, да. вопщим, абсурд. это же очевидно! если у Гроба даже колёсики разумны, то что же это... Зоамельгустар тоже прятался. а тут - даже колёсики на это способны! +_+
Гроб на колёсиках без проблем отражается в Зеркалах Теней, что и были использованы в данном случае. иначе бы картинки в принципе не было. +_+
Американ Спирит сам никогда физику не нарушает. только если ему помочь. что зеркала и сделали.
Гроб на колёсиках дышит. иначе бы он не курил. +_+
не Мангака, а мангака. большая разница. Мангака - он адулты рисовал. ) а мангака - это профессия такая аццкая. зарисовка чучуть искажена, но абсолютно непринципиально.
это пятый Гроб на колёсиках. там где-то на нём цифра была... как отыщу *нарисую ^_^* - покажу.

P.S. щас припишу.

2Jarvis: не Grob, а Coffin ищи, едеод.

23 августа 2006 г. 12:50

#56164

Розевир

Штайн, если Гроб на Колёсиках спрятал Колёсики внутрь себя, значит внутри Гроба что-то есть! ещё одна тайна Гроб-О раскрыта. +_+ Если же Шкаф на Колёсиках, то значит существует и стул на колёсиках, ледовательно Гроб - фигура второстепенная и всем руководят Коолёсики! +_+ Зуг-О прятался, Колёсики прятались тоже. Этому есть объяснение. колёски изначалльно на Зуг-О работают, они же его слуги. Все 15 колёсиков. ЗеркалоТеней? Допустим, но вы говорили о трёх зеркалах,а не об одном! ^^
Американ спирит не нарушает сам законов физики ровно до тех пор пока не находиться в состоянии искуривания. Гроб на Колёсиках не дышит, а курит он для повышения самооценки и престижа. +_+
А вот и нет. Именно, что Мангака. Мне вообще кажется, что это кадр из каго-то Адульта, где гроб хентаился с Гаавом. Кажись предпоследняя страница. +_+
З.Ы. Ну, если это пятый гроб, то стало быть кадр - настоящий. Я её никогда не видел фальшивых кадров с пятым гробом.^^

23 августа 2006 г. 13:09

#56169

Stein

2Rozevir: колёсики создал Гроб на колёсиках. на то он и Гроб. на колёсиках. и шкафу тоже он колёсики привинтил. как и стулу, и даже табуретке.
Зоамельгустар вообще спрятался просто потому, что встретил табуретку с колёсиками. и очень этому факту испугался. +_+ с тех пор боится табуретков а даже на трон короля Навратилова смотрел с опаской. однако самим колёсикам это чести не делает: они всё делали в соответствии с директивами Гроба на колёсиках. ведь на то он и Гроб на колёсиках, а не Колёсики на гробу!
Зеркал Теней есть пять штук. сначала их было два. но затем они отразились друг в друге и повторились в пяти экземплярах. одно из них было уничтожено в Спешале. три - использованы при снятии кадра "Гроб на колёсиках псевдосзади". ещё одно находится в шкафу. без колёсиков. +_+
Адулты... бррр. не. это не совсем оно. хотя... в принципе... близко. )) манга почти хентайная и уж точно адултовая.

P.S. кидаю архив с этим кадром побольше и с подписью Хадзиме, выполненную катаканой. Х_х
штоп ты окончательно убедился.

23 августа 2006 г. 13:41

#56330

Розевир

Сомнительно, что Колёсики могли быть созданы Гробом, так как однозначны они имеют разную природу. Гроб - он по натуре добрый, а Колёсики злые и их злобная психотропная аура вкупе с округлостью сделал Гроб таким же. +_+ Зоамель очень испугался, так как он больше всего на свете боится табуреток, но колёсики всё-таки служат ему. Однако, стоит отметить, что большинство колёсиков, хоть и выполняли дерективы Гроба, но преданно служили Зуг-О. Это был такой вот коварный план. -_- Заметьте Штайн, что мы говорим о разных Гробах. +_+ Я говорю о Гробе на Колёсиках, а вы о ГРобе на колёсиках! Вот в чём причина всех противоречий! Нужно выяснить истиную природу Гроба. Гм... всё-таки некоторые вещи остаются страннымы с зеркалами... где копии отражённого Пятого Гроба? И отражённый же Американ Спирит... хотя он может и не отразиться, нарушив все законы мироздания. +_+ Ну я и говорю, что в хентайной манге был. ИМХО мы в разных переводаз читали. ^^
З.Ы. Вот теперь ясно, что кадр - достоверный.

24 августа 2006 г. 12:26

#56483

Stein

2Rozevir:
> Гроб - он по натуре добрый, а Колёсики злые и их злобная психотропная аура вкупе с округлостью сделал Гроб таким же. +_+
своими падежами ты убиваешь смысл не хуже меня. Х_х

> Зоамель очень испугался, так как он больше всего на свете боится табуреток, но колёсики всё-таки служат ему.
Зоамельгустар вообще трусливая тварь. +_+ а вот Гробу на колёсиках попросту некого бояцца. он сам страшнее всех. +_+

> Это был такой вот коварный план. -_-
не такой уж и коварный, раз известен даже какому-то там непостижимому Ма-о... ~_~

> Заметьте Штайн, что мы говорим о разных Гробах. +_+ Я говорю о Гробе на Колёсиках, а вы о ГРобе на колёсиках! Вот в чём причина всех противоречий! Нужно выяснить истиную природу Гроба.
Гроб на Колёсиках - это фикция по своей сути.

> где копии отражённого Пятого Гроба?
в мире уиллиса.

> И отражённый же Американ Спирит... хотя он может и не отразиться, нарушив все законы мироздания. +_+
Американ Спирит отразился и хотел захватить мир, подделываясь под самые разнообразные сигареты. но оказался таким гадким (нет, правда, как бумага какая-то...), что получилось лишь загадить мир своими бесконечными копиями...

> ИМХО мы в разных переводаз читали. ^^
я читал не в переводе, а равом - в оригинале. и Американ Супириту, и Ко-фину но верусу были написаны катаканой.

> З.Ы. Вот теперь ясно, что кадр - достоверный.
ну ещё бы: я в своё время потратил два месяца, чтобы отработать подписку Хадзиме и Коты... -_-

25 августа 2006 г. 6:18

#56500

Розевир

А теперь, кратенько... ^_^

<<своими падежами ты убиваешь смысл не хуже меня. Х_х...>>
Стараюсь. *Пошёл отлавливать баги в Рандом-генераторе*

<< он сам страшнее всех. +_+...>>
Соглашусь, я даже с ним фотогрофировался как-то раз. Точнее я его фотографировал. В общем скрин прилагаю. ~_~ Что до Зуамель-Густара, то он хоть и трусливая тварь, но колёсики конечно же работают на него. Ибо он круглый, а гроб нет.

<<Гроб на Колёсиках - это фикция по своей сути..>>
А кто тогда по ночам ворует капуту у фермеров? +_+

<<что получилось лишь загадить мир своими бесконечными копиями...>>
Теперь мне всё ясно. ^^ Очевидно, что Гроб на колёсиках ьыл создал либо самозародился для тогочто бы бороться с Америкамн Спиритом. ~_~ а когда он скурит все клоны американ Спирита он пойдёт разбираться с бананолюдьми. +_+

<< в мире уиллиса..>>
Туда им и дорога! ^^

25 августа 2006 г. 8:35

#56514

Stein

2Rozevir:
> Соглашусь, я даже с ним фотогрофировался как-то раз. Точнее я его фотографировал. В общем скрин прилагаю.
как-то ты некачественно его сфотографировал... это точно тот гроб? почему на нём такие страшные графические глюки? и где доказательства подлинности фотографии?

> Что до Зуамель-Густара, то он хоть и трусливая тварь, но колёсики конечно же работают на него. Ибо он круглый, а гроб нет.
наоборот! и Зоамельгустар, и колёсики круглые - значит, находятся на одной ступени иерархии. а Гроб на колёсиках повелевает колёсиками, и, соответственно, и Зоамельгустаром тоже.

> А кто тогда по ночам ворует капуту у фермеров? +_+
это Младший Гроб, вообще-то... -_-

> Теперь мне всё ясно. ^^ Очевидно, что Гроб на колёсиках ьыл создал либо самозародился для тогочто бы бороться с Америкамн Спиритом. ~_~ а когда он скурит все клоны американ Спирита он пойдёт разбираться с бананолюдьми. +_+
тоже мне, разгадал тайну века. бананолюди подождут: для начала Гроб на колёсиках должен расправиться с Крейзи Фрогом, Стивом Бушеми и котом Борисом.

> Туда им и дорога! ^^
а тебе Шарля де Голля не жалко?..

25 августа 2006 г. 9:25

Ложа Выпускников