Slаyers

#40053

ВОт уж не знаю, куда эту тему приткнуть, если не права - прошу переместить.
Мне просто интересно, неужели, только меня возмущают намеренные искажения существующих фактов в фанфиках?
Вот только что, не буду показывать пальцем, прочитала в фанфике как люди в деревне забивали Кселлоса за его фиолетовые волосы. Ну как можно написать подобную чушь, если его внешность НИГДЕ и НИ РАЗУ в мире рубак не вызывала никаких подозрений? Про попытки сделать из него тайного романтика (угу, из мазоку - романтика) я вообще молчу. А издевательства над остальными? Ладно, каждый имеет право мечтать о своем, но зачем же демонстрировать всем? Не умеем написать без нарушений? А хочется? А как же банальное чувство собственного достоинства?
Я считаю, что даже персонажи аниме имеют право на сохранение личности и фактов, которые УКАЗАНЫ в сериале.
Хотелось бы знать мнение всех.

17 мая 2006 г. 14:52

#40054

Как то надо было завязать сюжет.
Уж прости ты меня, если тебе это настолько не нравиться.
Чтож, очень обидно, что я так просчиталась...
Спасибо однако тебе за замечание, впредь буду осторожнее.
Что насчёт романтики, то это самое чуждое мне чувство...

17 мая 2006 г. 14:56

#40057

Айви! Жжошь! Тема очень нужная! Давно хотела излить куда-нибудь все недовольствие в области фанфикофф.
Ведь такое искажение реальности - просто фанатичность в крайней степени.
Кселлос спасет Филию от Зеллас и становится изгоем, безумно влюбленным в дракониху?
Филия примыкает к мазоку ради Кселлоса???
Зелгадис отказывается от исцеления ради Амелии??
Гаури уламывает Лину к хентаю? +_+
Лина приходит к Луне за советами?
Это же все бред в десятой степени!!!
Это еще часть всего бреда, которого полны все фанфики...
Люди! Нельзя же всегда смотреть на мир сквозь розовые очки! А то не романтические чувства навевает, а скорее нервоз от несостыковки с действительностью....

17 мая 2006 г. 15:04

#40059

Ну это да....
Блин... всё, у меня комплекс.
Писать больше не буду..
раз так плохо получилось..
Вааа.
Лутше рисовать буду.
*Ушла вешаться*

17 мая 2006 г. 15:09

#40060

Главное дело - Идея и Сюжет...
Мелкие несоответсвия - ДОПУСТИМЫ...
Недопустим около-фэндомный Бред...
Щас скажу.... что-то вроде плачущего Зероса...)))

Габриель: Гаури уламывает Лину к хентаю? +_+

Габря - это вполне реально... =)))

Woudinge Cat: Ну это да....
Блин... всё, у меня комплекс.
Писать больше не буду..
раз так плохо получилось..
Вааа.
Лутше рисовать буду.
*Ушла вешаться*

Нафига?
Пиши... ВСЕМ не угодишь...))))

17 мая 2006 г. 15:11

#40061

Кэт, а пачему ты так все воспринемаешь на свой счет? Я вапще твоих фикофф еще не читала. Может еще не все так плохо)))
Жарф, ладно, если ее уламывает Ксел, но Гаури - никогда. Он не так воспитан, к тому же просто не догодается взять ее силой=)

17 мая 2006 г. 15:11

#40064

Ну а где ж, млин, свобода творчества... Ну да, бред постоянно пишут, но шедевральные фанфики только среди тонн бреда отрывать и приходится...) Естественный отбор =)
Характеры персов, как мне кажется, чаще не искажают, а попросту плохо понимают. Поэтому и получаются всякие недо-Зеросы и тому подобные...
О соответствии матчасти можно спорить до бесконечности и все равно к соглашению не придем. Прдлагаю даже не начинать :)
Ну а самое главное - это чтобы всякие бредовые фанфики не принимали за официальную инфу... бррр...

17 мая 2006 г. 15:20

#40069

[quote]Гаури уламывает Лину к хентаю? +_+
Габря - это вполне реально... )))[/quote]Не, не реально. Он или забудет, пока уламывает, чего хотел, или ему вообще слово "секс" не понятно. =)

Что касается темы: проголосовал за "хорошо написано" и "мелкие искажения". Иногда даже сюжет - так себе, но текст - просто персик абрикосовый. =) Или сюжет хороший, а текст - так себе. А уж если все замечательно - так это вообще. =) Черт с ними, с несоответствиями. В конце концов, мелкие несоответствия могут быть допущены ненамеренно или если иначе сюжет не выстроишь/идею не передашь.
Но когда от персонажей остаются одни имена и портреты (спасибо, если), а о мире я и вообще промолчу, то...
Еще ужасно не люблю фанфики, где встречаются реальные люди (обычно авторы) и персонажи аниме/литературы.
Жанры, где считаю допустимыми искажения - хентай, яой, юри (без искажений большинство таких произведений просто не могло бы существовать - тут уж ничего не поделаешь). Но, опять же, должно быть хорошо написано.

17 мая 2006 г. 15:47

#40108

Посему кстати и не пишу, что бы писать по правилам и соблюдением всего остального, просмотра одного аниме мало. Нужно кучу материала перелопатить, а еще понять все это. Хы, не всем дано так что Woudinge Cat
я тоже на ближайщую пятилетку с этим делом завязываю...
Хотя и пишу неплохо, многим нравится, только не здесь.

17 мая 2006 г. 18:24

#40136

1. Во первых текст должен быть интересно написан, если все повествование будет построено только фразами "Он побежал", "Они напали", то и при полном соответствии с оригинальным миром к нему иначе как к бреду относиться будет трудно.
2. Особо ярым защитникам узких исторических рамок и характеров героев могу посоветовать посмотреть ВСЕХ Slayers'ов, там нестыковка на нестыковке сидит и нестыковкой погоняет, какие уж тут отступления.
/Конечно, боевые роботы и Ксел, БЕЗУМНО влюбленный в Филю это явный перебор.../
3. Как вы догадались я за третий вариант.
4. И незачем обвинять меня в противоречии самому себе, я никогда не говорил что Ксел и Филя будут идеальной парой. Просто иногда в реале такие семьи встречаешь, по сравнению с которыми Ксел и Филя точно будут жить душа в душу.

17 мая 2006 г. 20:30

#40191

Я - за, что хочу, то и ворочу и никто мне не указ!
Отстутстиве логики ещё лучше. Бред - хорошо.
Особо при том, что в сериале тоже много бреда.
Кселлоса могли избить за фиолетовые волосы.
Может быть в этой деревне живут фиолетово-ненавистники!
И вообще я всегда был за свободу творчества.
Иначе зачем ещё фанфики нужны, как ни для бреда.

18 мая 2006 г. 12:38

#40211

Как ни странно, полностью согласна с Розевиром.
Просто сохранение личности в комедиях-бред. И в оригинале спокойно могли Кселоса избить, если бы это было смешно окружающим. И Лина с Гаури вполне могли хентаица. Зачем вгонять себя в какие-то рамки??? Чтобы соответствовать сюжету, чтобы казалось, что ты читаешь именно фик по слеерс, а не по какому-то другому аниме.
Ну а кто сказал, что в слеерс не было романтики и того же банального хентая? Кто сказал, что Лина не романтик? А кто сказал, что Гаури такой беспамятный и тупой (помните ещё в первом сезоне он догадался, и даже вспомнил про критические дни.... Если он такое знает, то возможно и о хентае знает тоже...) Так что, имхо, если люди пишут про что-то, чего не было в аниме, то вполне можно (если иметь хорошую фантазию) представить, что это было за кадром. Или, по крайней мере почитать чужое имхо, на данное поизведение, это тоже иногда полезно, расширить свой кругозор.
Если уж считать так, предираться к характерам героев, к фактам... то ни один фанфик не идеален, в каждом есть какие-то отклонения. Так что же теперь, вообще фанфики не читать?
Я считаю, что любой фик имеет право на жизнь. Ну, естественно. если там описываются совсем сильные отклонения героев от реальности, и такие поступки, которые бы они никогда не совершили, ни с какой фантазией и не под каким предлогом, тогда да. Но на данный момент я очень мало именно таких фанфиков встречала, люди ещё не настолько разучились фантазировать правильно.

18 мая 2006 г. 14:11

#41348

Вот спасибо.. всем..
Вы бы меня ещё картинки научили вставлять, и я бы совсем с ума от счастья сошла.
Кстати, на счёт одного сообщения по поводу того, чтоя всё принимаю на свой счёт- посто, я очень долго что называется "Мялась" перед тем как отправить этот фанфик. Он у меня один из самых нейтральных, другие уж очень склонняются в определённые стороны... а тут такая критикаот досточтимой Айви... ну, вы меня понимаете.
спасибо.

24 мая 2006 г. 14:22

#41393

Да ладно, Айви-то одна и критикует. Это уже неплохо. Был бы плохой фанфик, то я бы подключился, Джарвис, Вальгаав и боже упаси Штайн. Вот тогда у вас бы остался один выход - топиться. Ибо ТАКУЮ толпу спорщиков не победит не кому! =)

24 мая 2006 г. 17:02

#41442

Айви, Габриев, полностью могласна!
Это просто кошмар какой-то! Читать противно, бывает интересно, но...
Я просто бросаю рассказ, если Лина начинает просто так разбрасывать Фаер боллы (она не идиотка), или Зелл становистя романтиком. А особенно возмущаюсь при романтике-Кселлосе. Ну какой романтизм, если эти существа кроме злости, голода и ненависти ничего наверное, не испутывают. Конечно, боль, ужас и т.п... Но такое исыпытвают людые нормальные рассы. Однако влюблённость... гммм... маразм первой степени, уничтожить не думая. Филия тоже не может так просто влюбиться. Бывали случаи на войне. Но тут дело исключительное, как дракон, чья сущность не выносит демонов влюбляется в демона. Бывают хорошие рассказы, но хотя бы малейший просчёт просто портит рассказ. Воля, конечно, ваша, авторы, но всё же нельяз же ТАК каверкать мир. Они же тоже люди (демоны, драконы, химеры...). Имеют парво на свою личность, и ещё можно простить непотных авторов, но тех ,кто сознательно корявит всё это -_-...

24 мая 2006 г. 20:21

#41484

[quote] Был бы плохой фанфик, то я бы подключился, Джарвис, Вальгаав и боже упаси Штайн.[/quote]Собственно, я уже здесь. Впрочем, означенный фанфик, прочитать, так и не удосужился. Если кто желает, прочитаю - и тогда выскажусь по полной, в соответстви с тем, что уже сказал. :)

25 мая 2006 г. 11:59

#41661

А вот я полностью согласна с Розевиром и Линой! Действительно, в аниме может быть АБСОЛЮТНО ВСЕ!! Ксела избили за фиолетовые волосы? Хо-хо, во Внешнем Мире тоже магов не жаловали, может это была примерно такая же деревня? Это ведь аниме, а не строгая реальность, где все подходит под рамки, это ВЫДУМАННАЯ реальность, где выдумано, и может быть ЧТО УГОДНО! Тем более, что написано иногда превосходно. Конечно, не без тараканов, но все равно хорошо. Что плохого в том, что человек на свое усмотрение хочет сделать так, как он хотел бы, чтобы было в сериале? Не станете же вы запрещать это делать? Анима без фиков - не анима, без бредовых - тем более! А вообще я считаю по принципу - не нравится - не читай. Я, к примеру, яойные фики просто пропускаю. Почему бы тем, кто этого не любит, не пропускать фанфики про Кселла и Филю точно так же, а не упорно доказывать всем вокруг, что это - бред? Все равно доказательства неубедительны, а лишать кого-то права самовыражаться нельзя.

26 мая 2006 г. 12:56

#41692

[quote]Это ведь аниме, а не строгая реальность, где все подходит под рамки, это ВЫДУМАННАЯ реальность, где выдумано, и может быть ЧТО УГОДНО! Тем более, что написано иногда превосходно. [/quote]Если создаешь свою реальность - придумывай себе, а работая в рамках ЧУЖОЙ реальности, пусть и выдуманной, уважай все-таки автора. Ксела избили за фиолетовые волосы? Рад за них: они круты. А че сразу Шабранигдо не начистили морду за красные глаза? Рожа-то у Швабры наглая - так и просит кирпича...

26 мая 2006 г. 14:48

#41694

Я считаю,что в Slayers их "бредовость" как раз и даёт бОльшую свободу творчества для фанфикописателей,чем др.аниме-вселенные.Почему?Легко:в Рубаках практически любой бред можно как-то впихнуть в рамки вселенной,прикрыв его чем-нибудь типа"Происки Мазоку" или"Опять пытались воскресить Силу Добра,но в итоге изобрели самогонный аппарат на гусеничном ходу"(танк же Джиллас построил!).

26 мая 2006 г. 15:06

#41752

Свобода для творчества действительно нужна, но все должно иметь свои пределы. Одно дело немного отклониться от характеров персонажей или основного стиля, но совсем другое подчистую ломать мир и оставлять в нем только знакомые имена. Я как-то читала фанфик по рубакм, дак меня чуть кандратий не хватил. Характер у Лины, конечно, не сахар, но делать из нее маньячку, бросающуюся с файерболом на любого, кто считает что она не единственный великий, мудрый, арекрасный и т.д. маг на свете, а существуюи и другие – не есть хорошо. А уж когда Зеллос плачет от умиления, на свадьбе своих детей…
Конечно, любимого героя приятоно увидеть с новой стороны, но самое главное – это знать меру.

26 мая 2006 г. 18:21

#41838

Если не делать искажения то фанфик будет оч скучным.Авторы же впихвают свои идеи,чтобы стало интереснее.А если не искажать,то как писать фанфик?В аниме можно все,особенно в Рубаках,кторые изобилуют пародиями.рубаки тем и хороши,что не ограничены рамками жанра.

27 мая 2006 г. 8:49

#41851

2Странник

Это, конечно, верно, но очень часто авторы изменяют характеры персов только из-за того, что не могут запихнуть их в какую-нибудь необычную ситуацию и посмотреть, что получится, как настоящие персы из тех же slayers будут действовать при таких обстоятельствах...=) Ну, навыка нет, фантазии, или еще чего там...)
Правда, мнения своего все равно не поменяю...=) Пусть пишут, что хотят...х_Х

27 мая 2006 г. 11:44

#41863

2R.F.
Знаешь,народ же не может полностью передать характер персов,для этого надо долго геморроиться.Передать характер Рубак,так какой он есть в оригинале,может только один человек в мире.

27 мая 2006 г. 12:38

#41956

2 Странник
Но это самое важное. Придумывать что-то, менять мир Рубак - это пожалуйста, но изменять характер авторы не имеют права. Если изменить характер персов, то это уже не Слеера будут. Да, передать в точности характер не получится, но постараться можно. Причем такие яркие характеры, как Лина или Амелия довольно легко изобразить.
От авторов фанфикофф требуется только не коверкать факты и характеры. Остальное - можно.

28 мая 2006 г. 12:54

#41970

Ну, в фиках я нечасто сталкивалась с тем, чтобы кто-то слишком кардинально менял характеры персов, поскольку каждый перс - пародия в той или иной степени. Сама если пишу стараюсь соответствовать первоисточнику. Правда, у каждого автора свой стиль и свое видение персонажа, так что сильно строго их судить не стоит. Да и авторы попадаются разные, и, как правило, если пишет хорошо, значит и бредовости сильной не имеется.

28 мая 2006 г. 14:19

#41971

Странник: 2R.F.
Знаешь,народ же не может полностью передать характер персов,для этого надо долго геморроиться.Передать характер Рубак,так какой он есть в оригинале,может только один человек в мире.

Вдобавок ко всему вышесказанному: не стоит еще забывать, что среди рубак нету Зигфрида и каких еще нибелунгов, нету никаких титанических образов и характеров...=) Единственная там монументальная личность - Зел... угу, до жути монументальная... сам-то он монумент...)))
В общем утверждение о том, что характеры рубакофф сложно передать... спорное оно, это утверждение...)

28 мая 2006 г. 14:29

#42068

На самом деле очевидно:их характеры воспринимаються авторами фанфиков по разному.вполне может хватить тонкого намека или полунамека, что бы попытаться расскрыть характер любимого героя с другой стороны.я например, до посинения могу доказывать, что Зел таки романтик, но не все же со мной согласяться...Меня в принципе погрешности в фанфиках особо не коробят,если хорошо написано, с другой стороны,почитав иногда какой-нить фанфик,задумываешься можно ли вообще представить себе ТАКОЕ конкретно с этими героями???и понимаешь:да ни в жизни!

29 мая 2006 г. 9:07

#42084

Вообще-то главное в фанфики его идея, интересность. И не важно, как там переданы характеры персов. Вон сколько фиков существует про мазоку-лордов, а ведь никто даже не знает какой у них характер. А делать фанфик с теми же характерами... Зачем?! Нет в этом смысла. Лучше тогда книги переводить, что бы народ читал. +_+

29 мая 2006 г. 11:05

#42160

Gabriev: 2 Странник
Но это самое важное. Придумывать что-то, менять мир Рубак - это пожалуйста, но изменять характер авторы не имеют права. Если изменить характер персов, то это уже не Слеера будут. Да, передать в точности характер не получится, но постараться можно. Причем такие яркие характеры, как Лина или Амелия довольно легко изобразить.
От авторов фанфикофф требуется только не коверкать факты и характеры. Остальное - можно.

Вообщем идею,обстановку,мир можно менять а характер нельзя

29 мая 2006 г. 16:33

#42338

Думаю, сильно искажать харрактеры всё же не стоит...
Но ещё надо посмотреть, что такое "сильно" в моём понимании.
:)
У каждого это понятие разное.
Для кого- то искажение- грубое и неприемлеимое.
А для кого- то оно будет допустимым.
Вот такая ахинея.

30 мая 2006 г. 14:59

#42339

Думаю, сильные искажениея- это перебор.
Но всё дело в том, что у всех это понятие разное.
Кому- то искажения кажутся сильными, а кому- то- допустимыми.
Вот такая ахинея.

30 мая 2006 г. 15:02

#42524

На мой взгляд, самое плохое что может быть в фанфиках - искажение фактов. Например, приравнивание Сейграма к мазоку-лордам. ^_^ А характеры, на мой взгляд, допустимо менять в самых широких пределах. Да и пол я считаю, тоже поменяьт весело будет. Хотя это уже не будет фанфик по Рубакам, ну и что с того?! =)

31 мая 2006 г. 7:33

#42762

Да уж. мои мысли тут и рядом не валялись.
У меня, можно сказать всё в монашеских пределах.
на болшее пока не тянет.
Розевир, сам- то пробовал писать?

1 июня 2006 г. 14:20

#42770

Рубаки - не бумажки какие-нибудь, это странные, неповторимые личности. У них свои мечты и идеалы, конечно, полностью описать их нельзя - но попробовать можно.
Их не для бреда показали по телевиденью и в манге, а чтобы они жили и в нашем мире.
Ну где вы найдёте такого же по характеру Зела в жизни? А Лину? А где вы сможете в наше время найти Амлеию? Да такие остались только в псих-домах, куда их по ошибке притащили, так не принимают люди в наше время странных и необычных личностей

1 июня 2006 г. 14:35

#42775

Н- да...
Рубаки- это не такой уж и смешной мульитик.
Там мног скрытой жизненной философи..
Что замечается, кстать не с первого просмотра.
Он очень ярко показывает- как легко радость может смениться горечью потери, и какой ценой может достаться победа над собюственными страхами.

1 июня 2006 г. 14:40

#42843

[quote]Рубаки- это не такой уж и смешной мульитик.[/quote]А какой же он по твоему? Основой всех Рубак является стеб. Все построено на нем.
Даже в серьезные, казалось бы, моменты впихивают юмор.
[quote]Там мног скрытой жизненной философи...[/quote]Думаю, в сериале этой "скрытой жизненной философии" как раз не так и много. Есть, но мало.
Это мы его пытаемся размазать Слеерофф по философии, логике, имхе и по прочей фигне=)

2 июня 2006 г. 6:26

#42880

<<Розевир, сам- то пробовал писать? ....>>
Фанфики не пробовал. А так по мелочи. ^_^

<<Их не для бреда показали по телевиденью и в манге, а чтобы они жили и в нашем мире. ...>>
Их показывали ради денег, это же очеивдно. ^_^

<<...Там мног скрытой жизненной философи.. ... >>
Ага. Почитайте тему про самого отриуательного героя. =)

2 июня 2006 г. 10:17

#43018

Ну да ладно.
Мне например кажется , что у тебя бы не плохо могло получиться, во всяком случае лучше чем у меня.
Всё таки это же ты, а это я...
Ты даже критику как- то необидно пишешь.

3 июня 2006 г. 14:33

#43146

Woudinge Cat:
Ты даже критику как- то необидно пишешь.

Видать, форму потерял малость...=)))

Насчет остального...
Это, конечно, очень и очень замечательно, что мы умудряемся серьезно говорить, в общем-то, ни о чем... Но это не значит. что вся эта философия (логика и т.п.) есть в самом сериале - это мы ее придумали почти всю от начала до конца...)
И это было бы просто замечательно, если бы все вышеуказанное оказалось жизненным... в большинстве своем это просто много букофф и словофф... а толку никакого...Х_Х

4 июня 2006 г. 14:40

#43489

Ну, знаешь ли- сколько людей, столько и мнений.. моё мнение прямо противоположно твоему,
Вся наша жизнь- по сути одни только красивые слова.
Красивые слова, да обещания. Обещания- красивые слова.
Это факт жизни.
Жизненный факт.

6 июня 2006 г. 16:09

#43791

В общем-то почитайте книги, и поймёте что Слеерсы вовсе не предмет стёба. Я говорю _именно_ о Рубаках, не тех идиотов, о которых пишут в бредовых и необдуманных фанфиках. А именно о них - людях, химерах, демонах, драконах. В аниме и манге, и в книге, люди (т.е. главные герои) противостоят силам, что сильнее их в тысячи раз, в миллионы. Но они не сдаются. помните, что сказала Лина?: "Если твой шанс равен единице, но ты настроил себя на проигрышь. то он превращается в ноль. Если я проиграю, то погибну. Но я буду жить, поэтому я выиграю" - стёба не видно. или в Нексте: "Возможно, что наши противники дерутся за парвое дело. Но я сдаватсья и умирать не намерена" (в таком духе). А Милагсия ответил: "Живые борются за жизнь, это естественно" - никакого стёба. Даже в аниме они не перебегают за границы, и не такие уж смешные. Скорее комичные.
И как бы их не сняли люди нашего мира, они заслуживают уважения лишь за то, что существуют. Не важно - демон или человек. Если он суещствует хоть в тридесятом измерении, то он заслуживает уважения, ведь он борется за жизнь в своём измерении. Канзака отнюдь не создавал клоунов, а личностей. Сперва появились книги, затем игры, аниме и манга. разве хотя бы такой популярности не хватает, чтоыб проявить хоть чуточку уважения и не изменять ихи характеров? Признаю, немножко можно изменять. Всё же до конца их личности отснутся загадками, которых трудно разгадать. И отклонения всё равно будут. Но не так же, что Лина превращается в маньяка, или Кселлоса в нюню, а Зелгадисса в меланхолика?

7 июня 2006 г. 20:32

#43794

2Chane

Ну, млин, а где мы этого всего не видели? Такие образы вполне по силам даже любому третьесортному писателю, к каковым, собственно говоря, Канзака и относится. Другое дело, что при создании аниме и манги образы рубак куча народу, так скажем, через себя пропустила. Они-то все и подметили, насколько эти образы стандартны и привычны, потому и добавили стебу. Отсюда популярность и все такое...) Так что не будь стеба - были бы у нас совершенно скучные и затасканные персы, каких много.

7 июня 2006 г. 21:16

#43951

Чейн, елси характеры рубак настолько глубоки и серьёзны, как вы говорите, то какое вообще мы имеем право писать какие-либо произведения (фанфики, зарисовки, тем более альтернативные версии) про них. Не кажется ли вам кощунственной сама идея соз-дания какого-либо фан-фиктиона про них? Как вы можете одобрять фанфики и в тоже время выступать против такого тесно связанного с ними явления, как изменение характеров. Это несправедливо!

8 июня 2006 г. 16:42

#44006

Рози, изменение характера - это грубое нарушение описываемого аниме. Как раньше говорилось - это будет уже не тот мир, который хотели описать.
Нельзя координально менять самих персов. Можно слегка несоответствовать. Для создания нужного эфекта.

Вот скажите, будет ли это Рубаки, если Гаури в фанфике станет кандидатом наук, Лина уйдет в монахини, Кселлос предложит Филии руку и сердце, Зелгадис наплюет на исцеление, а Амелия погибнет в темном лесу от Молота Правосудия?=) Нет.

Да, полностью соответствовать характеру очень трудно. Но нельзя нарушать элементарные правила мира Рубак. Или любого другого. Воть.

9 июня 2006 г. 6:15

#44012

Если нельзя изменять характеры, то почему мы вообще должны писать про них что-либо? Ведь мы не знаем какими их характеры задумывал Канзака и следовательно всё равно мы их немного переправим. Невозможно в фанфиках с абсолютной точночтью воссоздать характеры. А для создания надлежащего эффекта изменения могут быть весьма велики. Лишь для его создания. Почему бы в таком случае не писать о своих героях, а не о рубаках? +_+

9 июня 2006 г. 6:27

#44080

Gabriev: Вот скажите, будет ли это Рубаки, если Гаури в фанфике станет кандидатом наук, Лина уйдет в монахини, Кселлос предложит Филии руку и сердце, Зелгадис наплюет на исцеление, а Амелия погибнет в темном лесу от Молота Правосудия?=) Нет.

А вот это уже будет эдакая вторая переработка...=) То есть фанфиком по рубакам подобное произведение сделают не заимствованные из slayers образы персонажей, а заимствованный оттуда художественный метод - метод пародии. Было бы интересно что-нибудь такое почитать, но, наверное, непросто такую штуку грамотно провернуть...)

9 июня 2006 г. 14:10

#44190

[quote]Если нельзя изменять характеры, то почему мы вообще должны писать про них что-либо?[/quote]Ты меня спрашиваешь? Такое ощущение, что вас тут заставляют...
[quote]Ведь мы не знаем какими их характеры задумывал Канзака и следовательно всё равно мы их немного переправим.[/quote]Что значит не знаем?!
А в сериале откуда Лину и сотальных списывали?!
Вот по ним и надо ориентироваться!
Посмотрел сериал и написал фанф. УСЕ. Неужели так сложно просто скопировать поведение перса в ситуации, похожей на ту, что была в сериале?... +_+
[quote]Невозможно в фанфиках с абсолютной точночтью воссоздать характеры.[/quote]Еще раз повторю, но я это раз десять уже писала, что характеры должны быть похожими на слеерских. А не копиями. Потому что копию создать довольно трудно.
И никто вас не заставляет в точности перерисовывать характер перс.
[quote]А для создания надлежащего эффекта изменения могут быть весьма велики.[/quote]Вовсе не обязательно. Можно создать ситуацию, чтобы у героя не было выхода поступить так, как хочет фанфикер. Для этого не нужно ломать характер.
[quote]А вот это уже будет эдакая вторая переработка...)[/quote]Да, это я немного перегнула палку=)
Но смысл ясен - я говорю об преобразовании характеров, причем очень сильных, из-за которых Рубаки уже не Рубаки.
Это все равно что те картинки арта, где Лина с огромными буферами (да, такие встречаются). И тогда уже кажется, что это вовсе не Лина...

10 июня 2006 г. 8:57

#46329

Как я уже говорила- любой фанфик достоин уважения.
по тому. что на него тратили время.
Не для себя- я бы тогода просто их не опубликовывала.
а для того, чтбы вас порадывать- или огорчить.
Чтобы вам было о чём подумать... или поговорить...

Знаю. что нас никто не просит, и вам и без этого есть о сём потрепаться и всё же...

25 июня 2006 г. 15:11

#46371

Woudinge Cat: Как я уже говорила- любой фанфик достоин уважения.
по тому. что на него тратили время.
Не для себя- я бы тогода просто их не опубликовывала.
а для того, чтбы вас порадывать- или огорчить.
Чтобы вам было о чём подумать... или поговорить...

Знаю. что нас никто не просит, и вам и без этого есть о сём потрепаться и всё же...

Ну тогда получается, что уважение следует оказывать вообще любому творчеству... А опыт показывает, что иногда попадаются такие вещи, которые отбрасываешь в сторону с отвращением. Хотя, с другой стороны, это тоже можно считать примером вышеприведенных реакций... только никто пока сознательно не старался у читателя отвращенье вызвать...+_+ Так что не считается...х_Х

25 июня 2006 г. 17:31

#46383

Любая писанина - достойна быть прочтеной... единожды...)
Я бы сказал... ээээ... самое важное - логика и юмор :)
Без юмору... по Рубакам писать - не стоит...
Филосовствовать - тоже негодиццо...
Золотую середину писать или "венигрет" мыслей... не важно...
Лишь бы ИНТЕРЕСНО было читать... такие произведенья (сходите на народного марюгава...)

25 июня 2006 г. 19:31

#48085

Но, ИМХО, фанфики пишутся автором именно для того, чтобы выразить СВОЮ точку зрения в отношении героев фэндома. Конечно, бывает жуткое несоответствие героям и миру, но ... но ведь само слово фанфикш переводится как "выдумка фанатов"! Пусть мечтают и радуются, а мы просто можем не читать совершенную глупость, а выбирать только самое интересное.:)
Ух, может и бред...Я тупая. Сорри.

9 июля 2006 г. 16:45

#48146

Прокомментирю... ^_^

<<... Как я уже говорила- любой фанфик достоин уважения по тому. что на него тратили время...... >>
Изходя из вашей логики, могу сказать, чтчо любой пост достоен "спасибы", так как на него тратили время. ^_^

<< .. Что значит не знаем?! А в сериале откуда Лину и сотальных списывали?! .... >>
Однор дело, если в фанфиках фигурируют только Лина и ко. А другое, если там неожиданно появляются мазоку-лорды, Луна Инверс и боже упаси Лей Магнус. Вот здесь что-лимбо вменяемое сказать будет очень сложно. А о характерах я вообще молчу. ^_^

<<Неужели так сложно просто скопировать поведение перса в ситуации, похожей на ту, что была в сериале?... >>
Если в фанфике будут только ситуации, которыеи похожи на сериальные, то зачем напрягаться читая этот фанфик. Проще всего будет будет пересмотреть сериал. ^_^

<<...чтобы у героя не было выхода поступить так, как хочет фанфик....>>
Понимаете, есть такая вещь, как требование определённых действий от персонажа, а есть такая вещь, как художественный эффект. Они немного различяаются. Но объяснять я это подробней не буду.

10 июля 2006 г. 9:10

#48234

1. Фанфики пишут чтобы не умереть от тоски в ожидании продолжения.
И это правильно, а то все фанаты скоро вымркт как мамонты :(
Скока можно ждать :(((

2. Фанфики пишут так как не согласны с официальной трактовкой событий.
Такого полно, одна "Черная книга" чего стоит.

Если человек увлечен у него в любом случае появяться СВОИ идеи. Вот он на бумагу и переносит.

3. Фанфики пишут полусумашедшие фанатки, пытаясь выразить в них свои незбыточные мечты... Про это я промолчу... Для обсуждения хентая отдельная тема есть...

10 июля 2006 г. 20:58

#48604

Изходя из вашей логики, могу сказать, чтчо любой пост достоен "спасибы", так как на него тратили время. ^_^

Ну, не так же много, как на фанфик!

13 июля 2006 г. 13:06

#48609

[quote] Ну, не так же много, как на фанфик![/quote]
Заверяю вас, что на иные фанфики бывает тратиться гораздо меньше времени, чем на самые большие из моих постов. Сорри, за оффтоп. :kawaii_pink_em0:

13 июля 2006 г. 13:32

#48637

Rozevir: Заверяю вас, что на иные фанфики бывает тратиться гораздо меньше времени, чем на самые большие из моих постов. Сорри, за оффтоп. :kawaii_pink_em0:

Ну, я в первую очеедь пдумала про себя. (Ну думаю, недели у тебя не уходит? Ибо столько строчился самый длиннющий мой фик.)

13 июля 2006 г. 16:40

#120268

Нексса-Джахад по большому счету согласен с Чейн. Я сам, кстати, фики именно из-за этого не пишу. Но характер и поведение вещи разные. В принципе, если автор не тюкает с поведением, то все читаемо. Что меня злит до перегорания процессоров - это искажение мира.

5 ноября 2007 г. 16:27

#120356

Искажение мира, оно действительно почти не допустимо. Но иногда, довольно-таки хорошо смотриться, как маленькое искажение, становящиеся основной идеей фанфика. ^^ Тут всё просто... иногда маленькое искажение реальности или смелая догадка позволяют взглянуть на мир с новой стороны.

6 ноября 2007 г. 13:09

#120370

Если чесно ,фанфики не люблю. Есть ,конечно, две-три вещицы-зарисовки, что меня порадовали ,а так.... И ладно еще, когда все мирно укладывается в рамки содержания сериалов и ОВАшек, а то правда ,как повылезают Леи Магнусы, гости из иный миров, "Рубаки в нашем времени" и прочие...
Сама,*^_^*, правда, пишу одну штуковину..Мне на тот момент было очень "весело" после первого прочитаного фика очень "милого" содержания, и весь адреналин вылился на бумагу... И теперь лежит в папке вещица на 73 печатных листа, ждет уже третьей доработки. Но свои больные фантази я никому читать не даю.

6 ноября 2007 г. 15:40

#120400

Я, честно говоря, люблю порой читать фанфики. Так, для души) Что до деталей, то если говорить об искажениях характеров героев и истории, то этого я не люблю. Я привыкла к таким рубакам, какие они в сериале (потому-то сама максимально стараюсь сохранить все мельчайшие черточки характеров героев в своем с Дух фанфике). Ну, а остальное меня не особенно волнует. Правда, не люблю еще читать фанфики про пары типа "Лина-Кселлос" и тому подобное. Может, я слишком узко мыслю, но меня больше привлекают те пары, что начали образовываться в сериале)
Про мой фанфик, слава богу, пока ничего отрицательного не сказали...)

6 ноября 2007 г. 17:47

#120413

Рррр. Фанфики не люблю. Поэтому стараюсь не читать. Рисунки еще куда ни шло. (Хотя стараюсь не смотреть=). Почему: потому что мнение там и взгляд будет различен с моим взглядом на источник. (почти наверняка). А мне энто не нравится.

Фанфик это как уход по английски.
Бывает такое в споре: некто может наговорить тебе всего всего всего, а ты не можешь возразить. (по каким-то причинам) Даже если этот некто не прав, ощущение остается странное, а у окружающих будто не остается альтернатив для размышлений.

С фанфиками еще хуже. Фанфик можно кхм. С ним можно не согласиться, но это уже не мнение.

6 ноября 2007 г. 18:41

#120416

Ну, фанфики, по своей сути, есть чисто выражение мнения автора по поводу определенной вещи, то продолжение или история из жизни известных героев, которое, по его (ее) мнению, могло бы быть. Уж ясное дело, что мнение читателя может не совпадать (порой кардинально) с мнением автора. Но я думаю, что не стоит игнорировать АБСОЛЮТНО ВСЕ фанфики - есть же среди них и стоящие вещи...)

6 ноября 2007 г. 18:56

#120690

Да и писать фанфик не сладко. Вот берешь, увлекаешься, перечитываешь....
:crying:
Такая, извиняюсь, дрянь получилась! Трудно писать, если до конца не понимаешь характер того, о ком пишешь. Пусть все существуют :) , пусть другие читают и оценивают. :)

8 ноября 2007 г. 4:32

#120738

Во-во, Eganse. Я так один раз писала фанфик. Перечитала - аж перекосило от отвращения. И это я-то написала?! Взяла и удалила все нафиг)
Ну, зато хоть с рубаками пока, слава богу, все хорошо - никаких отклонений не обнаружено)))

8 ноября 2007 г. 12:26

#120862

Если хорошо написано - я допускаю мелкие несоответствия. Хотя фанфик фанфику рознь… Где-то отклонения от оригинала очень удачно вписываются и дополняют сюжет – но это зависит только от мастерства и такта автора.
Думаю, что место действия фанфика может быть любым, так же как и сюжет, однако всё зависит от серьезности фанфика. Если это не что-то вроде шуточной постановки спектакля «Рубаки: Красная Шапочка, космический блокбастер», где это допустимо, а повествование в стиле классических Рубак – то место действия и сами действия не должны противоречить миру Рубак.
Насчет искажения характера… В аниме типа "Рубак" задан общий костяк характера каждого персонажа, а уж какие-то более сложные черты мы по мере просмотра обычно домысливаем сами, исходя из наших собственных предпочтений или жизненного опыта. Иногда читаешь фанфик и думаешь "Такой-то на себя абсолютно не похож", хотя основные черты переданы точно - просто мы домысливали его образ совсем по-другому. Может, мы в реале знаем похожего человека, и заполняем неизвестные черты характера чертами нашего знакомого. Очень часто любимому герою приписывают свои черты. Я не против небольших искажений характера, потому что у каждого субъективное мнение по поводу, каким должен быть любимый герой. Чтобы не отклониться от оригинала, нам придется в фанфике отказаться от более подробного раскрытия персонажа, чем это делается в сериале. Лично я не люблю читать рассказы со схематичными героями – уж лучше пусть будут не такими, как я представляла, но интересно описанными.
Не люблю, когда есть отклонения по незнанию или по невнимательности. Когда, например, пишут, что Зел провел пару часов под водой не дыша, при том, что в серии с рыбалкой мы видели, что ему была необходима дыхательная трубка или как он наглотался воды – это не нравится. Сразу появляется диссонанс между миром, описываемом в фанфике, и миром Рубак. Вот такие размышления на тему…)

8 ноября 2007 г. 22:57

#120863

Бандитоубийца, все сложнее!!?
итак продолжу.
В фанфике в отличие от просто мнения какого-нибудь человека. Это "мнение", волей или не волей, преподносится нам как факт. При этом не оспоримый. (это конечно факт в собственного мира) Потому что сколько потом фик не критикуй, другим он от этого не станет.


Пример обычного человеческого мнения.
Разговор о размере груди Лины.
В сериале нам он декларируется как "маленький", можно сказать постыдный для обладателя.
Но визуально мы можем наблюдаеть кое-где (OVA или манга. и редкие моменты сериала) что размер очень даже ничего. Отсюда мнение: такое-то и такое-то (размер маленький-норм.).

Эти мнения выражают взгляд на факты (а это и есть мнение - суждение, оценивающее что-нибудь).

Фик - это домышливание + выражение взгляда на собственное домышливание.

Вот собственно и разница. Она как Вы понимаете в субъекте.

Поэтому тут вообще об искажении сложно говорить. Это кривда.

8 ноября 2007 г. 23:39

#120872

>>>В фанфике в отличие от просто мнения какого-нибудь человека. Это "мнение", волей или не волей, преподносится нам как факт. При этом не оспоримый. (это конечно факт в собственного мира) Потому что сколько потом фик не критикуй, другим он от этого не станет.<<<

И че, сдохнешь от того, що не все думают как ты, товарисч Торквемадо, в смысле Виззыч?

>>>>Но визуально мы можем наблюдаеть кое-где (OVA или манга. и редкие моменты сериала) что размер очень даже ничего. Отсюда мнение: такое-то и такое-то (размер маленький-норм.).<<<<
Ваще-то, Виззыч ещо такая штукенция как книжки есть. А манга и мувики по прориссовке точней. ))))

>>>>Эти мнения выражают взгляд на факты (а это и есть мнение - суждение, оценивающее что-нибудь).<<<<
Вот имно. Фактоф однозначных - нема. Есть мненья субъектов в сериале (ежели ты типа про энтот случай), есть мнения Руя Аридзумя (кторый главней).

>>>>Фик - это домышливание + выражение взгляда на собственное домышливание.<<<<
Любый фик - домысел, ежели ты типо не зналл.

>>>>Вот собственно и разница. Она как Вы понимаете в субъекте. Поэтому тут вообще об искажении сложно говорить. Это кривда.<<<<
Че? Энто выражение своиго мнения типа.

А вообще, мну против коверканиев мат.части - магию в сериале хорошо расписано.

9 ноября 2007 г. 6:21

#120875

Я лично считаю, что в сериале столько белых пятен, что искажать его можно на все лады. Вон, старые темы гляньте ^*^

9 ноября 2007 г. 6:36

#120877

Фи! В старых темах, всё как раз-таки было цивильно, обоснова вдоль, поперёк, вперёд назад и по пятой координате. Не говоря уже о том, что там однострочного флуда не было. ++ Да и сериал не искажалси, максимум кое-где кривизна надсериальной надстройки выявляется, но надсериальная надстройка не матчасть, знаете ли. >_< В общем, искажения не допустими.

9 ноября 2007 г. 6:52

#120878

Розевир, искажали еще как. На десять фанфиков наберется. Одно предательство Фибрицио чего стоит. )

9 ноября 2007 г. 7:00

#120879

Нексса-Джахад;120878: Одно предательство Фибрицио чего стоит. )

Это не искажение. Это альтернативная трактовка Куомы Сенсо. -_- Фактически, фактов в пользу предательтсва более, чем достатно. Нэ? ...Либо же сам Фибриззо и заточил Швабранигдо в кристалл! И никакой Раградия здесь ни при чём. И всё вст аёт на свои места. Мазоку уже давно не хотят возвращения Швабранигдо, так как он станет главным и кончиться весёлые деньки и т.п...
З.Ы. Сильно не оффтопим. -_-

9 ноября 2007 г. 7:42

#120880

Это трактовка по сериалу. О чем я и говорю - по нему можно искажать как хочется. Хотя, это впрямую противоречит фразе из сериала. Вот в одном фанфике Кселлоса зарубили обычным мечем - потому что его неуязвимость в сериале не отражена.

9 ноября 2007 г. 8:18

#120885

Гельмут Биссон,
б) т.е. мне надо было пример поглубже брать. Так не дошло?
в) Мнение "субъектов в сериале" это и есть факт. Т.е. если скажем Зелгадисс говорит - я плюшевый медвеженок. Это не значит что он плюшевый медвежонок. Но это значит, что он так сказал.
г) а типа ты не знал, что именно это я говорил во всех своих постах этой темы?

А теперь объясняю почему это не искажения.
Потому что в фиках выдумываются собственные факты. (всегда) А это как никак уже фальсификация.
Искажение - это вольный пересказ.

9 ноября 2007 г. 9:47

#120890

Докажите. Искажение - все, что идет вразрез с оригиналом. Вольный пересказ не менее искажение, чем новый сюжет. А выдумывается все, как факты, так и события. Про интерпретацию я и не говорю.

9 ноября 2007 г. 10:02

#120891

[quote]Искажение - все, что идет вразрез с оригиналом. Вольный пересказ не менее искажение, чем новый сюжет. А выдумывается все, как факты, так и события. Про интерпретацию я и не говорю.
[/quote]чушь. Потому как искажение это передача тебе фактов, но не в первозданном виде, какими их создал автор.
А если автор чего-то не создавал (например о нетрадиционных пэрингах=)) А мы говорим что они есть в сюжете - это фальсификация.
*вот я только не помню что там касательно вне сюжетных линий... а только в "мире" говорится. Сейчас покопаюсь еще в лекциях по защите информации*
Вот как раз интерпритация ведет к искажениям.

Добавлено через 23 минуты 3 секунды
хм... кое-что я напутал. Все-таки фальсификация - нарушение целостности информации. Включающее и искажение тоже. (пока так. Там где все разжеванно мне пока найти не удалось. Много читать.)
Суть в том, что нужен объект искажения. Новый сюжет таким не является.

9 ноября 2007 г. 11:06

#120901

1. Именно. Сюжетная линия имеет свои факты, и их вольный пересказ искажает.

2. Автор вообще пейрингов не создавал. Точнее, создал их все. Или нетрадиционный пейринг - мери/марти-стюизм?

3. Ересь. Интерпретация - работа с фактами. А искажение - изменение фактов. Скажем если Шоквейв перестанет действовать логично, это искажение, если объявить это действия нелогичными, а его приверженность логике сбоями в процессорах, нет.

4. Новый сюжет - всегда авторский домысел, искажающий оригинал взависимости от знаний автора фанфика, которые априори не полные.

9 ноября 2007 г. 12:52

#120929

Нексса-Джахад,
1. И вот что? Я конечно не могу не согласиться с этим утверждением. Тем более что ранее я его и утверждал, но объект беседы - фанфик...
2. Это просто пример на основе кто с кем постоянно тусуется.
3. Чушь. Интерпретация ведет к искажению. Это уже "почти искажение". Кто знает что иной в обычной елке увидит. "Сломаный телефон" самый наглядный пример.
А потом объяснения - я так понял. Я так услышал. Я так думал... и т.д.
4. Он искажает в оригинале?) Оригинал останется неизменным.)) "Мир" исказится. А если автор фика создаст кучу своих там персонажей и т.п. что они исказят?
А вот если автор будет по разному интерпретировать события. Менять причины разных следствий. (ну например рассказать историю повара того с драконими явствами. Потом подвести все так, как будто эта встреча была специально устроена ну и т.п.)

9 ноября 2007 г. 15:16

#120939

2. Тогда это неверный пример.

3. Во-первых, интерпретировать однозначный факт той же елки нельзя - это уже искажение. А вот насколько дядя Шоки логичен... По мне так его атака на Йакон шизофреническим отдает. Иное дело, что сам он никогда не признается себе в этом.

4. Куча оригинальных персонажей - меристюизм.

5. Интерпретация причин событий? Довольно бредовое дело, хотя в принципе на искажение тянет только духом.

9 ноября 2007 г. 15:27

#121016

2. а какой верный? И кто удостоверяет верность примера?
3. ну да, конечно, нельзя. Не смешите мои тапки. Если у нас и реальность мира доказать нельзя...
Кто-то тут писал:
"птички поют - значит хорошо.
ответ: Это ничего не значит."
Другой кто-то писал:
"Я:2x2=4
Ответ:С большей вероятностью это так. А может и нет"
4. Не важно как это называется, главное то что оригинал останется не изменным, а "мир" исказиться.
5. Извините конечно за грубость модели, не было времени разворачивать все в натуральную величину... т.е. в литературную форму. Но если очень захотеть все будет красиво и логично. А искажение на лицо.
"Почему выбор Фибика пал именно на Лину? Потому что та знает убер заклинание. Откуда она его знает? Это все не спроста её готовили с самого рождения. Тайно вели по дороге которая однажды привела её к этому заклинанию..." ну и т.д.
Искажение оригинала вроде как нет. Но причины и уже другие. Отсюда взгляд на следствия другой.

9 ноября 2007 г. 18:04

#121019

2. Отсутствие официальной информации в требующем ее вопросе.
3. Не улавливаю смысла.
4. Мерисьюизм - искажение. Любого фанфикера смотрите. И разве мир - не часть диспозиции?
5. Пример неверен. Потому, что заклинание она изобрела сама - про то инфа есть. А вот то, что Эль скопировала двух десептиконов на роли Ма-О и Шин-О.

9 ноября 2007 г. 18:12

#121640

Не знаю... такого еще не читала. И вообще о подобном не догадывалась.
Фанфик вообще это по сути то каким авторы воспринимают мир Рубак. Нет людей которые все понимали бы одинаково. Именно из-за этого и идут искажения, несостыковки или тому подобные явления.
Поэтому, гораздо проще создавать своих персонажей, давать им тот характер который угоден автору. Скопировать какой-либо характер от А до Я в любом случае не получится. Кроме того, это не вызовет искажений, если шаловливые ручонки (как мои допустим) не полезут исправлять философию мира.

12 ноября 2007 г. 3:50

#121707

Нексса-Джахад,
2. Это примеры, а не доказательства конкреных пар/тусовок. Ну и к тому же... Лина тусуется с Гаури - чем не официальная инфа.
3. Не я в этом виноват.
4. Суть вопроса в другом.
5. пример верен. Докажите обратное. Списывать все на то что Лина сама изобрела заклинание - глупо. Я не доказывал что она его не изобретала.

12 ноября 2007 г. 14:54

#121717

wizz;121707: Это примеры, а не доказательства конкреных пар/тусовок. Ну и к тому же... Лина тусуется с Гаури - чем не официальная инфа.

Вы подменяете понятия - "пейринг" и "тусуется". Вон, Бархан ажно с двенадцатью кассетиниками. Тем не менее официальный пейринг (от самого автора) - Бархан/Селена. Хотя, он с ней раз в полмиллиона лет видиться. +__-

wizz;121707: 3. Не я в этом виноват.

Вопрос не в том, кто виноват. А в том, как продолжать диалог. +_+

wizz;121707: 4. Суть вопроса в другом.

А в чем же? Если не в искажении - это оффтоп.

wizz;121707: пример верен. Докажите обратное. Списывать все на то что Лина сама изобрела заклинание - глупо. Я не доказывал что она его не изобретала.

А что вы доказывали? Лина Инверс, конечно не Конан-варвар, но БИО более-менее расписано (это вам на Падший, котоорый 10 миллионов лет в роли Саргераса впахивал), это раз. А если информации, хотя бы самой шаткой нет - это домысел.

12 ноября 2007 г. 15:01

#121812

Я не подменяю понятия. Мне все равно - тусуется, или пэйринг. Для примера это не важно. Тем более в контексте этой темы.
Вам же, по какой-то причине важно доказать доказательство. А затем доказать доказательство доказательства. - а это уже бредово само по себе.
По остальным вопросам тот же камень.

12 ноября 2007 г. 17:26

#121817

wizz;121812: Я не подменяю понятия. Мне все равно - тусуется, или пэйринг. Для примера это не важно. Тем более в контексте этой темы.
Вам же, по какой-то причине важно доказать доказательство. А затем доказать доказательство доказательства. - а это уже бредово само по себе.
По остальным вопросам тот же камень.

Вам так нравиться флеймить? Потому, что разбирать, как Нексса-Джахад спорит это уже не спор - это переход на личности. +__-

12 ноября 2007 г. 17:33

#207332

Главное, чтобы читалось хорошо))

7 ноября 2008 г. 20:48

#207376

[quote]Главное, чтобы читалось хорошо[/quote]Согласна, т.к. автор свободный человек и творит он. Аки творец ^_~
Иногда просто не реально соблюсти все факты при написании фанфика (по себе знаю).
Именно в такие моменты логика летит к чертям ради хороших сцен.
Ну, а на месте любого автора (хотя что я тут несу, я сама автор) я бы перед публикацией на форуме писала две красивые буковки AU. Как мне обьяснила подруга (!подруги - источники из разряда "одна бабка сказала"!) что переводится это, как альтернативная вселенная. Т.е. там слегка изменены факты и логичность.
И, когда эти законы изменяются (главное что бы без фанатизма) вполне реально получить вполне интересный фанф. Но, я заметила, что стоит только перегнуть палку, как тебя сразу же закидают помидорами.
Это как ходить по лезвию ножа Х_х"

8 ноября 2008 г. 5:35

#207386

goronod: Главное, чтобы читалось хорошо))

угу)) стопудово)

8 ноября 2008 г. 6:51

#207401

Я за третий вариант. И вообще, если говорить о Рубаках, чтоб об искажениях и заикнуться было нельзя может только Канзака. И то, особо дотошные всегда найдут, к чему б придраться. И это естественно будет уже не фанф. И с другими аниме аналогично.
Есть, конечно, фанфы, где бред бросается в глаза и коробит, но их не так уж много, хотя мелкие и крупные нестыковки есть практически везде. Большинству фанфов это можно простить. Есть вообще отличные фанфы, которые, несмотря на ляпы и нестыковки, захватывают от начала до самого конца. И вообще, на то они и фанфы, чтобы там было то, чего в оригинале нет и, наверное, не будет. Воть =_^

8 ноября 2008 г. 7:56

#207434

[quote] Есть вообще отличные фанфы, которые, несмотря на ляпы и нестыковки, захватывают от начала до самого конца. И вообще, на то они и фанфы, чтобы там было то, чего в оригинале нет и, наверное, не будет.[/quote]Согласна ^__^
"Логика летит к чертям, но получаем хорошие сцены" (c)
Равноценный обмен... О_о" (да крыша тоже к чертям улетела:))

8 ноября 2008 г. 9:10

#207442

Ну, я люблю фанфики, только смотря на какую тему. Если есть сильные искажения - то я прочитаю только первые две строчки. Вообщето, сейчас очень мало встречается хорших фанфиков, потому что сохранить характер героев очень сложно. И написать фанфик в котором почти все будет неискажено - очень сложно, это требует много времени. В своей жизни я встретила только двух людей, которые пишут нормальные фанфы. Маленькие искажения будут всегда, на них не стоит обращать внимания.

P.S. Наверное, именно поэтому мне не нравятся пары Лина\Зел, Лина\Кселлос.

8 ноября 2008 г. 9:52